"인공지능 저작물의 진정한 저작권자는 누구인가?"라는 질문은 오늘날 가장 주목할 만한 법적 쟁점 중 하나로 떠오르고 있습니다. 현재 진행 중인 지식재산권법 및 인공지능법 개정 작업 속에서 베트남은 기술 발전을 지속하면서 인간의 창의성을 보호할 수 있는 명확한 저작권 보호 메커니즘을 마련해야 할 필요성에 직면해 있습니다.
예술 작품이 오직 인간에 의해서만 창조되는 것은 아닐 때도 있다.
인공지능(AI)이 완전히 제작한 음악, 그림, 영상 , 기사 등의 등장으로 '창작 활동'의 개념이 바뀌고 있습니다. 국제 음악 서밋(International Music Summit) 보고서에 따르면 2024년에는 6천만 명 이상이 AI 도구를 사용하여 음악을 작곡할 것으로 예상됩니다.
이러한 인기의 급증으로 인해 법학자들은 다음과 같은 일련의 질문을 제기했습니다. 이러한 작품의 저작자는 누구인가? 저작권으로 보호받는가? 그리고 저작권 침해가 발생할 경우 누가 책임을 져야 하는가? 인공지능 기반 음악 , 그림, 문학이 베트남에서 점점 더 인기를 얻으면서 이러한 질문들은 더욱 시급한 과제가 되고 있습니다.
베트남에는 현재 AI가 창작한 저작물에 대한 구체적인 규정이 없습니다. 현행법은 "직접적인 인간 지능"에 의해 만들어진 창작물만을 보호합니다. 개정된 지식재산권법 초안은 보호 대상에서 제외되는 대상 범주에 "직접적인 인간 지적 창작의 결과물이 아닌 제품"을 추가합니다. 따라서 AI 자체에서 만들어진 제품은 저작권이나 관련 권리의 보호를 받지 못하게 됩니다.
문화 체육 관광부 저작권국 팜 티 킴 오안 부국장은 "이번 규정은 인간의 창작물이 담긴 제품만이 저작물로 인정되어 저작권의 보호를 받는다는 점을 명확히 하기 위한 것"이라고 강조했습니다. 이는 지적재산권법 체계 전체의 핵심 원칙으로, 저작권 보호의 목적은 인간의 창의성을 장려하고 그 결과물을 이용하고 수익을 창출할 수 있는 배타적 권리를 부여하는 데 있기 때문입니다.
하노이 법과대학의 부교수 부 티 하이 옌은 "인공지능이 창작한 저작물에 저작권 보호가 부여된다면, 저작권법에서 창의성을 장려한다는 본래의 목적이 무의미해진다"고 논평했습니다. 인공지능을 인간과 동등한 저작자로 인정하는 것은 오히려 예술가들이 기술에 의존하게 되어 창의성의 진정한 가치가 퇴색되는 역효과를 초래할 수 있다는 것입니다.
전 세계적으로도 입법 동향이 이러한 방향으로 나아가고 있습니다. 미국 저작권법은 오랫동안 "인간의 창작물"만을 보호하고 "인간이 아닌 존재"는 저작자의 범위에서 제외한다는 입장을 고수해 왔습니다. 미국 저작권청은 모든 등록 저작물이 인간의 창의성을 입증해야 한다고 요구하며, "인간의 창의적 개입 없이 자동화된 기계로 생산된 제품"에는 저작권을 부여하지 않습니다.
인간은 창조자이고, 인공지능은 보조 도구입니다.
그러나 AI 생성 저작물에 대한 보호가 미비하다고 해서 AI 요소를 포함한 모든 제품이 배제되는 것은 아닙니다. 이는 AI 생성 제품에 인간의 창의성이 어느 정도 반영되었는지를 판단하는 새로운 기준을 제시합니다. 많은 국가에서 구체적인 기준을 마련해 놓았습니다. 일본은 제작 과정에서 사용자의 개입, 편집, 선택 정도를 기준으로 평가합니다. 유럽 연합은 "상당한 인간의 창의적 흔적"을 요구합니다. 영국과 뉴질랜드는 "컴퓨터 생성 저작물"에 대한 별도의 규정을 두고 있지만, "컴퓨터가 저작물을 생성할 조건을 설정한 사람"이 저작권의 주체라는 점은 여전히 인정하고 있습니다.
베트남 전문가들은 지식재산권법 개정 및 인공지능법 제정 과정이 이 문제를 명확히 할 수 있는 기회라고 보고 있습니다. 껀터 지역구 국회의원인 토 아이 방은 "소유권자, 창작 활동에서의 인공지능의 법적 지위, 저작권 침해 발생 시 책임 소재 등을 규정하기 위해" 지식재산권법에 인공지능 관련 구체적인 정책을 추가할 것을 제안했습니다.
응우옌 만 흥 과학기술부 장관은 현재 개발 중인 인공지능법이 단순한 법적 틀을 넘어 "국가적 비전을 담은 선언문"이라며, 사람을 중심으로 위험 수준에 기반한 관리 방식을 채택하고 있다고 밝혔습니다. 중요한 원칙 중 하나는 투명성과 책임성으로, 인공지능이 생성한 제품에 명확한 라벨을 부착하여 사용자가 이를 식별하고 저작권 분쟁 발생 시 책임 소재를 판단할 수 있도록 해야 한다는 것입니다.
과학기술부가 주도하는 인공지능법안은 인공지능이 생성하거나 크게 수정한 콘텐츠(텍스트, 이미지, 오디오, 비디오)에 대한 의무적인 출처 표기 요건을 규정하고 있습니다. 이 규정은 창작물의 출처를 명확히 하고, 인공지능 결과물이 인간의 창작물로 오인되는 것을 방지하며, 진정한 저작자의 정당한 권리를 보호하는 것을 목표로 합니다.
법률 전문가들에 따르면, 이는 인간과 기계의 창의성 사이에 경계를 설정하고 기술 발전을 저해하지 않으면서 인간 지능을 존중하는 데 도움이 되는 합리적인 접근 방식입니다. 베트남은 기술 발전에 적응할 수 있는 유연한 법률 체계를 유지해야 하지만, 창조의 주체는 오직 인간뿐이며 인공지능은 보조 도구라는 원칙을 고수해야 합니다.
디지털 시대에 인공지능이 점점 더 똑똑해짐에 따라 저작권 보호는 더욱 시급해졌습니다. 법은 기술 발전에 발맞춰야 할 뿐만 아니라, 모든 발전의 대체 불가능한 토대인 인간의 지성, 노동, 그리고 창의적인 감정을 보호해야 합니다.
출처: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html
댓글 (0)