워싱턴 이그재미너(미국)는 이 나라가 우크라이나에 제공하는 거액의 재정 지원이 일부 유권자들에게 더 이상 설득력이 없다고 논평했습니다.
CNN 조사에 따르면 우크라이나에 대한 대규모 군사 및 재정 지원에 대한 미국의 지지가 감소하고 있는 것으로 나타났습니다. (사진 출처: AFP/Getty Images) |
조 바이든 미국 대통령은 러시아와의 갈등 속에서 우크라이나에 "필요한 한" 군사 원조를 계속 제공할 것이라고 여러 차례 밝혀왔습니다. 백악관 소유주인 그는 여러 행사에서 이 발언을 여러 차례 반복했습니다.
그러나 1년 반 넘게 지속된 러시아-우크라이나 갈등 상황에서 워싱턴 지도자의 키예프에 대한 "무기한" 지원 발언은 더 이상 이전과 같은 지지를 받지 못하고 있습니다. CNN (미국)이 7월 1일부터 31일까지 1,279명을 대상으로 실시한 여론조사(오차범위 3.7%)에 따르면, 응답자의 최대 55%가 " 의회가 러시아와의 갈등에서 우크라이나를 지원하기 위한 추가 자금 지원을 승인해서는 안 된다"고 답했습니다.
한편, 응답자의 51%는 미국이 "우크라이나에서 러시아의 군사 행동을 막기에 충분한 조치를 취했다"고 답했습니다. 심지어 응답자의 53%는 바이든 대통령의 우크라이나 문제 처리 방식을 부정적으로 평가했습니다.
여론조사에서 인종, 성별, 연령, 소득에 관계없이 대다수의 응답자는 미국의 우크라이나에 대한 무기한 공약에 반대했습니다. 특히 민주당 지지자의 62%는 의회가 추가 자금을 지원해야 한다고 답한 반면, 공화당 지지자의 71%는 의회가 새로운 군사 지원을 승인해서는 안 된다고 답했습니다.
마찬가지로, 민주당원의 61%는 미국이 더 많은 조치를 취해야 한다고 답했지만, 공화당원의 59%와 무소속 유권자의 56%는 그렇지 않다고 생각했습니다. 대부분의 진보주의자들은 미국이 더 많은 조치를 취해야 한다고 생각하지만, 온건파와 보수주의자들은 그 반대라고 생각합니다.
그렇다고 해서 미국인들이 우크라이나를 돕기 위해 아무것도 하고 싶어하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 여론조사에는 몇 가지 선택지가 제시되었는데, 대다수가 워싱턴이 우크라이나군(VSU)에 "정보 수집 지원"과 "군사 훈련"을 제공하는 것을 지지했습니다. 하지만 다른 선택지는 그렇지 않았습니다.
특히, "미군의 전투 참여"를 지지하는 사람은 17%에 불과합니다. 이는 조 바이든이 갈등이 시작된 이래로 약속해 온 사항이며, 이 정치인이 입장을 바꾼다면 강력한 반대에 직면할 것이 분명합니다.
이 모든 것은 미국 대선 캠페인이 한창인 가운데 벌어지고 있습니다. 로버트 F. 케네디 주니어나 코넬 웨스트에 대한 언급에도 불구하고, 조 바이든에게는 적어도 지금까지 민주당 경선에서 실질적인 경쟁자가 없습니다. 우크라이나에 대한 자금 지원에 반대하는 당원 수가 증가하고 있으며, 그중 3분의 1에 달하는 다수는 선택의 여지가 거의 없습니다.
공화당의 경우는 조금 다릅니다. 여론조사에서 선두를 달리고 있는 도널드 트럼프 전 대통령은 취임과 동시에 갈등을 신속히 해결하겠다고 약속했습니다. 하지만 구체적인 계획은 제시하지 않았습니다.
차점자인 플로리다 주지사 론 데산티스는 자신의 입장을 명확히 밝히지 않았습니다. 지난주 폭스 뉴스 와의 인터뷰에서 우크라이나 문제에 대한 질문에 그는 다소 모호한 답변을 내놓았습니다. 그는 유럽 국가들이 이 지역의 "지속 가능한 평화 구축"에 더 큰 역할을 해야 하며, 미국은 이를 위해 협력할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그러나 그는 "중국의 도전"과 "서반구 문제" 해결이 자신의 최우선 과제라고 강조했습니다. 하지만 그 목표를 달성하기 위한 구체적인 방안은 제시하지 않았습니다.
마이크 펜스 전 부통령, 니키 헤일리 전 유엔 주재 미국 대사, 팀 스콧, 크리스 크리스티 등 다른 공화당 대선 후보들은 좀 더 명확한 입장을 표명했습니다. 그러나 당내에서 변화를 가져올 만큼 충분한 지지를 얻지는 못했습니다.
하지만 여론조사가 정확하다면, 유권자들은 미국이 우크라이나에 제공하는 막대한 군사적, 재정적 지원에 대해 점점 더 회의적인 태도를 보이고 있으며, 이러한 추세는 조만간 바뀔 것 같지 않습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)