언제 멈춰야 할지 아는 것 또한 정의의 한 형태입니다.

7년 징역형에 처할 위기에 놓였던 한 교사가 석방되어 직업적 명예를 회복했습니다. 많은 사람들은 까마우성 경찰이 수사를 중단하기로 한 결정이 옳았고 칭찬할 만하다고 생각합니다.

트란 반 탐 선생님은 학교에 필요한 물품을 만들다가 횡령 혐의로 법적 문제에 휘말렸습니다. - 사진: 탄 후옌

이번 사건은 까마 우성 땀장떠이 중학교에서 발생했습니다. 까마우성 경찰은 수사 중단 결정에서, 쩐 반 땀 교사가 학교 비품 구매 시 실제 가격보다 높은 금액이 기재된 영수증을 사용했다고 밝혔습니다.

횡령된 것으로 확인된 금액은 6,140,000 VND이며, 재정 원칙을 위반하여 지출된 금액은 6,900,000 VND입니다.

피고는 2024년 7월 일찌감치 상환해야 할 금액보다 많은 2,300만 VND를 자발적으로 납부했습니다. 더욱 중요한 것은 조사 결과, 조성된 자산이 학교에 이익을 가져다주었으며 실제 가치가 지출액보다 높았다는 점이 인정되었다는 것입니다.

여기서 칭찬할 만한 점은 검찰이 기소를 중단하기로 결정했다는 것입니다. 2015년 형법 제8조 2항은 범죄의 징후를 보이더라도 사회에 미치는 위험이 미미한 행위는 범죄로 간주하지 않고 다른 조치를 취해야 한다는 기본 원칙을 오랫동안 확립해 왔습니다.

600만 VND가 넘는 차액은 조기에 시정되었고, 결과적으로 학교에 이익이 되었으므로 사회에 대한 위협으로 보기는 어렵습니다.

따라서 형사소송법 제230조 제1항 가호에 근거한 제29조 제2항 가호에 따른 형사책임 면제는 법이 이미 마련해 놓은 합리적인 해결책이다.

앞서 항소심 법원은 1심 판결을 뒤집고 추가 조사를 위해 사건을 환송했으며, 이후 수사기관은 피고인에게 보석을 허가했습니다. 이는 사법 시스템 내에서 이루어지는 자정 작용이며, 오늘 판결은 이러한 과정에 적절한 마무리를 의미합니다.

이번 결정은 한 개인에게만 국한되지 않는 파급 효과를 가져올 것입니다. 전국적으로 형사 책임, 행정 책임, 민사 책임을 명확히 구분하는 것에 대한 논의가 활발하게 진행되고 있습니다.

민간 경제 발전에 관한 정치국 결의안 68호는 형사 조치를 고려하기 전에 민사, 경제 및 행정 조치를 우선적으로 적용할 것을 요구합니다.

그러한 정신은 민간 부문에도 적용되지만, 근본 원칙은 특정 기업에만 국한된 것은 아닙니다. 중대한 재정적 오류가 발생했더라도 그 결과가 경미하고 시정되었다면, 반드시 체포로 이어질 필요는 없으며 징계 조치와 손실 복구를 통해 처리해야 합니다.

잘못된 청구서는 사소해서 간과될 수 있는 문제처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이러한 문제는 적절한 행정적 제재를 통해 처리되어야 하며, 오류에 책임이 있는 사람은 경영진 차원에서 책임을 져야 합니다. 정직 처분 결정을 환영하는 것은 관용을 베푸는 것이 아니라 공정성을 추구하는 것입니다. 적절한 위반 행위에 적절한 수단을 사용하는 것이 바로 절제된 사법 제도의 특징입니다.

가장 큰 이점은 판결이 내려지지 않은 데 있는 것이 아닙니다. 그것은 풀뿌리 단체 지도자들에게 공익을 위해 정직하게 행동한다면 법이 서둘러 그들을 피고인으로 만들지 않을 것이라는 신호를 보내는 데 있습니다. 바로 그것이 사람들이 행동에 나서도록 하는 원동력입니다.

땀장떠이에 있는 학교는 내일도 책상부터 기자재까지 누군가 돌봐줘야 할 것입니다. 적절한 시기에 운영을 중단하기로 한 결정은 궁극적으로 이와 같은 학교에 대한 배려를 보여주는 것이기도 합니다.

본론으로 돌아가서

호앙차

출처: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm