온라인 환경에서 지적 재산권 침해에 대한 제재 필요성

지식재산권 보호 활동 의 효과 성 향상

토론에 참여한 동응옥바 의원 ( 잘라이성 국회대표단 소속)은 지식재산권법(IP) 일부 조항 개정 및 보완에 관한 법률 초안의 개정 및 보완 범위에 동의했습니다. 초안 내용은 기본적으로 혁신 촉진을 위한 지식재산권(IP) 객체의 창출 및 상업적 활용 지원, 행정 절차 간소화, 지식재산권 등록 및 설정 촉진, 지식재산권 보호 활동의 효과성 제고 등의 정책을 따르고 있습니다.

동응옥바(Dong Ngoc Ba) 의원은 AI를 기반으로 지식재산권 확립 및 보호 원칙 관련 규정을 지속적으로 연구해야 한다고 제안했습니다. **사진: 성(省) 국회 대표단**

동시에 통합 과정에서 베트남의 지적재산권 보호에 대한 국제적 공약이 완전히 이행되도록 보장하고, 베트남의 정책과 사회 경제적 발전 수준에 맞춰 세계의 지적재산권 보호에 대한 새로운 문제를 업데이트합니다.

바 의원은 또한 초안 작성 기관에 일부 내용을 연구하고 완성할 것을 요청했습니다. 구체적으로, 초안 법률에는 특정 조건 하에서 합법적으로 공개된 데이터를 사용하여 인공지능(AI) 시스템을 연구, 훈련 및 개발하는 사례와 관련된 조항이 추가되었지만, AI가 지원하는 경우 지식재산권의 확립 및 보호 원칙과 관련된 조항에 대한 연구가 계속되어야 합니다.

또한, "후에 발생하거나 후에 확립된 지식재산권은 그 지식재산권의 행사가 이전에 확립되거나 발생한 지식재산권에 대한 권리를 침해하는 경우 취소되거나 행사가 금지될 수 있다. 이 조항에 규정된 지식재산권의 행사 취소 또는 금지는 법원이 결정한다"( 지식재산법 제7조 제4항에 추가)라는 조항은 지식재산권자가 자신의 권리를 보호하기 위해 취할 수 있는 조치의 범위를 제한한다는 것을 이해하게 한다. 따라서 지식재산권자는 소송을 제기하는 것과 같은 절차적 조치만을 취할 수 있다. 이는 이론과 실무 모두에서 부적절하다. 지식재산권의 보호는 다양한 행정적, 민사적, 형사적 조치를 통해 이루어질 수 있다.

“ 1. 회계장부 자산가치 기록 요건을 충족하지 않는 지식 재산권의 경우, 지식 재산권 소유자는 그 가치를 확정하고 별도의 관리 목록을 작성할 수 있다. 지식재산권 소유자는 지식재산권 을 이용하여 법률이 정하는 방식으로 상거래를 하고, 자본을 출자하고, 자본을 동원할 수 있다.” ( 제8조a항 제1항 개정)는 여전히 일반적인 규정이며, 투명성과 실현 가능성을 보장하기 위해 명확히 할 필요가 있다.

또한, 지식재산권 평가자 카드를 부여하는 여러 사례(지식재산권에 관한 법률문서의 초안 작성 및 시행 지도에 직접 관여하는 자, 지식재산권에 관한 국가관리기관에서 지식재산권에 대한 분쟁, 불만 및 고발을 직접 조사, 해결하고, 유관 국가기관에서 지식재산권 평가 업무를 직접 지원하는 자 포함)를 제201조에 추가하는 조항은 지식재산권 평가 활동의 전문적인 성격과 실제로 일치하지 않습니다.

바 의원에 따르면, 지식재산권 평가는 지식재산권 주제에 대한 심층적인 역량을 요구하는 기술적, 전문적 성격의 전문적인 활동으로, 침해 요소, 유사성, 신규성, 권리 가치 또는 보호 범위를 결정합니다. 따라서 바 의원은 초안 위원회에서 적절한 조정을 할 것을 제안했습니다.

인터넷 환경에서 지적 재산권 침해를 처리하기 위한 제재가 필요합니다 .

지식재산권법 일부 조항을 개정 및 보완하는 법안 초안 논의에 참석한 응우옌 티 투 투이 의원 (잘라이성 국회대표단 소속)은 디지털 환경에서의 저작권 및 저작인접권 관련 조항의 여러 미비점을 지적했습니다. 2022년 개정된 지식재산권법에는 온라인 환경에서의 침해 처리 조치에 관한 제198a조가 추가되었지만, 시행 과정은 여전히 많은 어려움에 직면해 있습니다.

"디지털 공간에서 저작권과 손해배상을 입증하는 것은 매우 복잡한데, 현행 행정 제재는 여전히 미약하고 억제력이 충분하지 않습니다. 영화, 사진, 심지어 지식재산권으로 등록된 위조 브랜드를 사용하는 웹사이트에 대한 규정도 명확하지 않습니다. 디지털 플랫폼에서의 온라인 콘텐츠 통제 및 저작권 보호는 보장되지 않습니다. 따라서 앞으로는 더욱 효과적으로 예방할 수 있는 메커니즘과 제재가 필요합니다."라고 투이 의원은 제안했습니다.

응우옌 티 투이(Nguyen Thi Thuy) 의원은 디지털 환경에서 저작권 및 관련 권리에 대한 규정이 부족하다는 문제를 제기했습니다. **사진: 지방 국회 대표단**

반면, 초안법 제119조에 따른 상표, 특허, 산업디자인 출원 심사 기간은 여전히 길지만, 구법과 비교하면 평균 5~12개월로 단축되어 출원인의 편의를 도모하고 사회의 요구에 더욱 부응할 수 있도록 처리 기간을 단축했습니다.

"사전 등록-사후 사용" 상황은 여전히 만연하여 정당한 권리자에게 피해를 주고 있으며, 특히 오늘날처럼 디지털 기술 과 AI가 급속도로 발전하는 시대에 더욱 그렇습니다. 투이 의원은 초안 위원회가 등록 및 승인 기간을 단축하여 이 분야의 기업과 개인에게 더 유리한 환경을 조성하는 방안을 고려해야 한다고 말했습니다.

한편, AI, 블록체인, 빅데이터의 등장은 지식재산권법이 아직 구체적으로 규정하지 않은 많은 새로운 법적 문제를 야기하는데, 특히 AI 창작물이나 비개인정보에 대한 권리와 관련하여 더욱 그렇습니다. 따라서 AI 창작물 보호, 디지털 데이터에 대한 권리, 그리고 사이버 공간에서의 지식재산권 보호 메커니즘에 대한 규정을 연구하고 보완할 필요가 있습니다.

응우옌 티 마이 프엉 의원은 AI 관련 내용을 지식재산권법 일부 조항을 개정·보완하는 법률에 포함시킬지, 아니면 AI 관련 법률에 포함시킬지 검토할 것을 제안했습니다. **사진: 지방 국회 대표단**

토론에 참여한 응우옌 티 마이 프엉 의원 (잘라이성 국회대표단 소속)은 국회에서도 AI 관련 법률을 포함한 여러 법률을 공포할 것으로 예상된다고 말했습니다. 따라서 프엉 의원은 정부가 AI 관련 내용을 지식재산권법의 여러 조항을 개정·보완하는 법률에 포함시킬지, 아니면 AI 관련 법률에 포함시킬지 검토할 것을 제안했습니다. 이를 통해 중복이나 상충되는 규정을 피할 수 있으며, 시행 기관은 나중에 어떤 법률을 따라야 할지 모를 수 있습니다.

출처: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html