미성년자의 전환 자격 고려

(CPV) – 국회 의원들은 청소년 사법 제도에 관한 법률 초안을 지속적으로 완성하고 청소년 범죄자와 관련된 사건을 해결하는 데 있어 진보적이고 인도적이며 우호적인 요건을 보장하기 위해 특정 조항과 조항을 명확히 해 줄 것을 기초 위원회에 요청했습니다.

10월 23일 오전, 제15대 국회 제8차 정기국회의 업무 일정에 따라 국회는 본회의장에서 소년사법(JJJ) 초안에 대한 여러 가지 내용을 다양한 의견과 함께 논의했습니다.

회의장에서의 논의 결과, 대다수의 대의원은 이번 회의에서 제출된 법률안의 내용과 국회 상임위원회의 소년사법안 설명·수정 및 개정 보고서에 대해 기본적으로 동의했습니다. 많은 대표자들이 청소년 사법 위원회를 지원하는 상임 기관의 규정 제28조에 대한 의견을 제시했습니다.

회의 개요.

공안부를 청소년 사법 관리의 중심 기관으로 지정하세요.

후인 탄 프엉( 타이닌성 국회 대표단) 대표는 노인사법위원회를 보좌하는 상임기관이 법안 초안 제28조 1항에 규정된 대로 공안부라는 데 동의했습니다. 대표단은 청소년 사법 관리를 주도하도록 공안부를 임명하는 것은 공안부의 기능과 임무에 부합한다고 말했습니다. 한편, NTCN 관련 정보의 초기 접수 및 처리, 처리 초기 단계에서의 우회조치(XLCH)의 고려 및 적용 등도 경찰청에서 담당하고 있습니다.

같은 견해를 공유하는 Pham Van Hoa 의원(동탑성 국회 대표단)도 노인사법위원회를 지원하는 상임기관으로 공안부를 지정하는 데 동의했습니다. 교정학교의 교육적 조치(제52조)에 대한 우려를 표명한 Pham Van Hoa 의원은 국회 상임위원회의 설명 및 수용 보고서에 동의했으며, 형법 제96조에 규정된 교정학교의 사법적 교육적 조치를 징계 조치로 전환하는 법률 초안의 조항에 동의했습니다. 대표들은 이러한 규정이 우리나라의 현재 상황에 매우 적합하다고 말했습니다.

리디렉션이 처리되는 조건을 고려하세요

Duong Van Phuoc 대표(광남성 국회 대표단)는 18세 미만의 사람을 범죄로 사주한 미성년자에게는 처벌을 적용하지 않는 방향으로 처벌 조항(제3조)을 보완할 것을 제안했습니다. 대표에 따르면, 노인들의 의식수준은 여전히 ​​제한적이며 사고방식이 충동적이라고 한다. 이 조항을 추가하는 것은 타당하며, 이는 이 법안 초안의 인도주의적, 우호적, 그리고 진전을 보여준다.

두옹 반 푸옥(광남성 국회 대표단) 대표가 강당에서 연설했습니다.

전환 조치 적용 조건에 관해서, 푸옥 대표에 따르면, 제40조 3항의 "청소년이 전환 조치에 서면으로 동의한다"는 조항은 적절하지 않습니다. 제6조 3항은 "청소년 처리는 범죄 행위, 개인적 배경, 인식 및 사회에 대한 위험성에 근거해야 한다"고 규정하고 있기 때문입니다. 처벌은 처벌을 목적으로 하는 것이 아니라, 범죄를 교육하고 억제하고 예방하기 위한 것입니다. 따라서 리디렉션에는 NCTN의 서면 동의가 필요하다는 규정을 삭제하는 것이 필요합니다.

또한 대의원들은 자발적으로 결과를 복구하고 극복하는 것을 포함하여 방향 전환에 대한 조건을 추가할 것을 제안했습니다. 화해된; 피해자 대리인은 전환 조치를 적용해 달라고 요청했습니다.

응우옌 탄 상(호치민시 국회 대표단) 대표는 사건을 심의하고 처리할 당시 청소년이 18세가 된 경우에는 전환 조치를 적용해서는 안 된다는 규정에 동의하지 않는다고 밝혔습니다. 대표는 이 규정은 청소년이 범죄를 저질렀을 때의 심리에 적합하지 않다고 말했습니다. 그는 "소송을 제기한 순간부터 피고인을 기소하고, 전환처분을 적용하기 위한 조건을 확정해야 하며, 그때부터 가해자의 나이를 계산해야 한다"고 말했다.

다른 관점에서 보면, 람동성 국회의원인 응우옌 타오 의원은 청소년 범죄율이 증가하고 있는 것을 걱정하고 있습니다. 타오 대표에 따르면, 엄격한 규정은 없고 방향 전환 조치만 너무 많이 적용하면 상황이 더 심각해질 것이라고 합니다.

타오 대표는 "일부 범죄 유형은 형법 규정에 따라 형법 전환 처우 대상이 되지 않는다는 점을 규정하고, 회개, 뉘우침, 잘못에 대한 인식, 자발적 교정, 손해 배상 등의 적용 조건을 추가하는 것이 필요하다"고 말했다.

보상에 대한 분쟁이 있는 경우 심의 및 결정을 위해 법원으로 파일을 이관하라는 권고

전환조치 적용에 관한 결정에 관한 제57조와 관련이 있습니다. 따라서 손해배상 문제를 해결해 달라는 요청이 있는 경우, 민사소송법의 규정에 따라 해결해야 합니다.

하띤성 국회 대표단의 판티응우옛투 대표는 형사사건 해결의 현실을 보면, 물질적 결과를 다루지 않고 형사행위만 해결한다면 "사건을 완전히 해결할 수 없다"고 말했습니다. 한편, 피해자의 이익을 보호하기 위한 방향 전환을 처리하는 것 외에도, 법률은 피해자의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위한 원칙을 가져야 합니다.

판 티 응우옛 투 대표(하띤성 국회 대표단)가 홀에서 연설했습니다.

"실제로 법률은 피해자의 의견이 타당하다고 규정하고 있습니다. 제57조 제1항 제1호의 규정은 피고의 행위로 인한 손해배상 분쟁을 해결하기 위한 추가적인 민사소송을 제기하게 됩니다. 민사소송을 해결하는 과정에서 피고의 불법행위에 대한 검토도 필요합니다."라고 투 의원은 분석했습니다.

따라서 투 의원은 손해배상에 관한 분쟁이 있을 경우 수사기관과 검찰이 직접 사건을 처리하지 않고 법원에 이관하여 심리·판단하도록 하는 방향으로 규정을 검토하자고 제안했습니다. “이는 형사소송법, 민사판결집행법, 형사판결집행법의 규정과 일치하며, 다른 민사소송을 발생시키지 않습니다.”

제147조(우호적 재판절차)에 관하여는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 재판 과정에서 소년이 전환조치를 받을 자격이 있다고 판단되는 경우, 재판부는 피고인에게 전환조치를 적용할 것을 심의하고 결정하여야 합니다. 이 결정에는 이 법 제57조 제1항에서 정한 내용이 포함되어야 하며, 형사소송법이 정하는 바에 따라 항소 또는 항의를 할 수 있습니다.

Thu 대표에 따르면, 이 법률은 장애인에게 친화적인 건설적인 정신을 가지고 있으며, 사건을 신속하고 적절하게 해결합니다. 항소와 항의는 항소심, 재심, 감독 심사 절차가 피고인에게 불리하게 작용할 수 있으므로 재판 기간을 연장할 수 있습니다. 따라서 이 규정은 수사기관과 검찰이 전환조치 결정을 위 단계부터 직접 집행하도록 하는 방향으로 고려하는 것이 바람직하다.

국회 의원들이 제기한 여러 가지 쟁점을 설명하고 명확히 하면서, 국회 사법위원회 위원장인 레 티 응아는 국회 의원들이 표명한 의견은 매우 심오하고 포괄적이며 구체적으로 법안 초안의 요점, 조항, 조항을 언급했다고 말했습니다. 사법위원회 위원장은 최고인민법원장과 기초기관과의 논의와 합의를 통해, 심사기관과 기초기관이 국회의원들의 의견을 진지하게 수용할 것이라고 밝혔습니다. 이번 회기 이후, 두 기관은 관련 기관과 협력하여 각 국회의원의 의견을 주의 깊게 검토하여 법률안을 개정하고, 국회 상임위원회에 보고 및 설명을 권고하며, 국회의원의 의견을 수렴하여 이번 회기에서 통과시키기 전에 국회에 제출할 예정입니다.

출처: https://dangcongsan.vn/thoi-su/can-nhac-dieu-kien-duoc-xu-ly-chuyen-huong-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-681356.html