TVDaily에 따르면, ADOR의 민희진 대표는 두 가지 표절 의혹에 대해 상반된 입장을 취하고 있다.
민희진은 앞서 ILLIT이 명확한 증거나 근거 없이 NewJeans를 표절했다고 고발했습니다. 그러나 영국 밴드 샤카탁의 표절 의혹에 직면하자, 그녀는 고발자에게 "저작권 침해에 대한 명확한 증거가 담긴 신뢰할 수 있는 분석 보고서를 제출해 달라"고 요구했습니다.
18일 문화일보에 따르면 영국 음악 출판사 와이즈뮤직그룹(WISE MUSIC GROUP)은 올해 6월 국내 로펌을 선임해 뉴진스의 매니지먼트사인 ADOR, 하이브레이블스, 한국음악저작권협회(KMCA), 소니뮤직퍼블리싱(한국지사) 등 6개사에 손해배상청구서를 보냈다.
서한에는 다음과 같은 내용이 담겨 있습니다. "250, Oscar Bell, Sophie Simmons, Gigi가 작곡하고 NewJeans가 부른 "Bubble Gum"이라는 곡이 WISE MUSIC GROUP의 허가 없이 Shakatak의 "Easier Said Than Done"의 요소를 사용하고 있음을 확인했습니다. 따라서 "Bubble Gum" 사용 중단을 포함한 즉각적인 조치를 요청합니다.
샤카탁은 "버블검"의 저작권 침해 증거를 제시했습니다. 그 증거로는 후크 멜로디의 리듬이 동일하고, 일렉트릭 기타와 베이스의 악기 편성이 동일하며, 템포가 비슷하다는 점("Easier Said Than Done"은 약 104 BPM, "Bubble Gum"은 약 105 BPM), 하모니가 비슷하다는 점이 있습니다.
논란이 불거졌을 당시, ADOR는 6월 17일부터 샤카탁의 서한을 받았고, "버블껌" 제조업체의 법적 대리인이 같은 달 21일에 회신 서한을 작성했다고 시인했습니다. ADOR는 ""버블껌"이 샤카탁의 제품을 동의 없이 사용했다고 생각하지 않습니다."라고 강조했습니다.
또한 이 회사는 샤카탁에게 "이러한 저작권 침해 혐의에 대한 명확한 증거와 함께 신뢰할 수 있는 분석 보고서를 제출하라"고 요구했습니다.
ADOR에 따르면, 샤카탁은 곧 보고서를 제출하겠다고 답했습니다. 그러나 ADOR는 아직 보고서를 받지 못했습니다.
ADOR의 이러한 행보는 민희진 대표의 '이중잣대' 논란을 불러일으켰다.
TVDaily에 따르면, 민희진과 하이브의 갈등이 시작된 이유는 하이브 산하의 또 다른 걸그룹인 일릿(ILLIT)이 뉴진스를 모방했다는 의혹 때문이었다.
당시 여성 CEO가 제시한 근거는 콘셉트, 스타일, 안무, 콘텐츠 모두 뉴진스와 비슷하다는 것이었습니다. 하지만 명확한 근거를 제시하는 대신, "뉴진스가 생각난다", "뉴진스가 했던 것과 비슷하다"와 같은 이유만 제시했습니다.
TVDaily는 ILLIT이 NewJeans를 표절했다는 비난의 근거도 의심스럽다고 지적했다.
한복을 입고 화보를 찍는 것은 신인 아이돌들이 매년 명절 때마다 하는 일 중 하나이며, 뉴진스의 아이디어가 독특하다고 말하기는 어렵다. 요즘은 대부분 아이돌들이 한복을 입고 화보를 찍기 때문에 '독창적'이라고 부르기 어렵기 때문이다.
또한, 안무는 애초에 저작권으로 보호받지 않았고, 스타일도 유사하지 않았습니다. 표절 의혹에 대한 진상이 명확히 밝혀지지 않았지만, 민희진은 기자회견에서 이를 밝혔습니다. 그녀의 일방적인 발언으로 모든 시선이 문제의 걸그룹 ILLIT에게 쏠렸습니다.
하지만 지금 ADOR는 샤카카크에게 "표절에 대한 명확한 증거"를 제시하라고 요구하고 있습니다.
자연스러운 과정입니다. 부당하게 표절 혐의를 받으면 어떻게든 누명을 벗고 싶을 겁니다.
하지만 민희진 대표가 NewJeans를 표절했다는 의심을 받았을 때 이러한 합법적이고 자연스러운 절차를 따르지 않았기 때문에 그녀와 ADOR의 태도는 이제 "이중적 인간"과 같습니다.
TVDaily는 New Jeans가 전 세계적으로 많은 주목을 받고 있는 밴드이기 때문에 표절이 사실로 밝혀진다면 그 결과는 매우 심각할 것이라고 결론지었습니다.
[광고_2]
출처: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
댓글 (0)