이란 전쟁의 목적은 무엇이었습니까?

수많은 손실 끝에 미국과 이란 간의 기본 합의는 두 적대국을 전쟁 이전의 원점으로 되돌려 놓았습니다. 그렇다면 결국 전쟁의 의미는 무엇이었을까요?

미국과 이란이 최종 합의에 도달해야 하는 60일 시한은 미국의 군사 행동 재개 가능성이 지속되는 가운데, 이란 지도부는 강경한 입장을 고수하고 있으며, 이스라엘은 레바논에서 군사적 공세를 이어가고 있는 상황에서 나왔습니다.

지금 벌어지고 있는 일은 2025년 4월을 떠올리게 합니다. 당시에도 미국은 이란에 60일 시한을 제시했지만, 미국과 이스라엘은 2025년 6월에 이란에 대한 공습을 감행했습니다.

지난 한 해 동안 미국과 이란의 관계는 마치 원을 그리듯 양측을 제자리로 되돌려 놓았는데, 이번에는 그 궤적이 더욱 위험하고 더 큰 결과를 초래할 것으로 보입니다.

CNN은 미국이 이와 유사한 전술을 두 차례 사용했다고 지적했습니다. 즉, 공습을 감행하는 동시에 협상을 추진하고, 그 후 이 과정을 반복한 것입니다. "역사는 반복된다"는 패턴은 새로운 것이 아니지만, 단 1년 만에 이처럼 빠른 속도로 반복되는 것은 이례적입니다.

이란에 손실을 입히는 것은 미국에게 이중고가 될 것이다.

현재 트럼프 대통령은 이란과의 새로운 무역 협정에 직면해 있는데, 이 과정은 결코 순탄치 않을 것으로 예상됩니다. 이란의 정권 교체로 강경파 인사들이 더욱 많이 집권하게 되었기 때문입니다.

이로 인해 보다 실질적인 협상의 문을 열어준 기본 합의조차 "난관"에 부딪혔고, 양측 간에 약 40건의 성명이 발표되는 쟁점이 되기도 했습니다.

부인할 수 없는 사실은 이란이 이 분쟁에서 상당한 손실을 입었다는 것입니다. 하지만 CNN 에 따르면, 그 과정에서 미국 역시 네 가지 핵심 분야에서 손실을 입었습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 6월 16일 프랑스 에비앙레뱅에서 열린 G7 정상회의에서 G7 및 중동 정상들과 오찬을 갖고 있다. 사진: 로이터.

첫째, 미국의 군사적 억지력은 약화되고 있는 것으로 보입니다. 그러나 이란의 드론, 기뢰, 미사일을 통한 억지력은 미국과 동맹국들에게 여전히 우려스러운 요소입니다. 이러한 우려는 물질적 피해뿐 아니라 경제적 파급 효과에서도 비롯됩니다.

미국의 인명 손실에 대한 용인 한계 또한 드러났습니다. 한편, 이란의 강경파 인사들은 공습 재개 위험을 감수할 의향을 보였습니다.

둘째로, 미국과 이스라엘 간의 관계는 분쟁 과정에서 양국의 목표 차이가 큰 영향을 미쳤습니다.

셋째, 이란은 이제 레바논의 헤즈볼라에 안보 우산을 씌워주고 있습니다. 이란이 6월 7일 이스라엘에 대한 경고 조치를 취하고 레바논의 "보호자"로서의 역할을 강조한 것은 테헤란의 매우 높은 전략적 자신감을 보여주는 것입니다.

넷째, 트럼프의 개인적인 신뢰도는 손상되었습니다. 그는 유권자 지지를 약화시키고 미국인들의 지갑에 부담을 주는 전쟁을 일으켰습니다. 동시에 그는 이란을 협상 테이블로 복귀시키기 위해 열성적인 것처럼 보였지만, 정작 자신은 두 차례나 폭격으로 협상을 방해했습니다.

관심 있을 수도 있어요

베트남과 아르헨티나는 경제 및 무역 협력을 확대할 여지가 여전히 많습니다.2025년 양국 무역액이 42억 7천만 달러를 넘어설 것으로 예상되는 가운데, 이는 양국이 산업, 에너지, 기술 및 투자 분야에서 협력을 더욱 증진할 수 있는 토대를 마련해 줍니다.

은하수 중심부에서 본 놀라운 광경.유럽우주국(ESA)의 유클리드 망원경이 촬영한 놀라운 은하수 이미지는 외계행성 탐사에 새로운 시대를 열어줄 수 있을 것이다.

미국에서 반이민 시위에 참여한 8명이 총 450년의 징역형을 선고받았습니다.(CLO) 6월 23일, 텍사스 연방 법원은 미국 이민세관집행국(ICE)에 반대하는 시위에 참여한 활동가 8명에게 총 450년가량에 달하는 징역형을 선고했습니다.

미국과 이란 간의 두 번째 60일 협상 주기가 시작되었으며, 군사 행동 재개의 위험이 여전히 남아 있습니다. CNN 은 다음과 같은 질문을 던집니다. 지난 1년간 미국이 반복적으로 취해온 접근 방식은 바람직한 것일까요?

상황은 전쟁 이전 상태로 되돌아간다.

6월 19일 서명 예정인 휴전 협정은 미국과 이란 간의 60일간의 협상을 시작하게 되며, 주요 쟁점은 이란의 핵 프로그램과 농축 우라늄 비축량의 처리 문제였다. 이는 미국이 전쟁 발발 당시 내세웠던 주요 명분 중 하나였다.

이로써 두 가지 중요한 질문이 제기됩니다. 최근 전쟁의 진정한 목적은 무엇이었을까요? 그리고 미국은 그 전쟁을 통해 무엇을 얻었을까요?

6월 16일, 테헤란의 팬들이 2026 FIFA 월드컵 G조 이란과 뉴질랜드의 경기를 관람하고 있다. 사진: 로이터 .

펜실베이니아 대학교의 국제 안보 및 핵 안보 강사인 파라 N. 얀에 따르면, 미국은 이 분쟁에서 얻은 것이 아무것도 없으며, 오히려 신뢰도를 다소 잃었다.

1995년 정치학자 제임스 피어런이 개발한 "전쟁의 합리성 이론"은 국가들이 합의에 도달하기를 원함에도 불구하고 전쟁을 선택하는 세 가지 이유를 제시합니다.

첫째, 공격을 시작한 측은 적의 전투 의지에 대한 충분한 정보를 확보하지 못했습니다. 둘째, 어느 쪽도 신뢰할 만한 약속을 할 수 없었습니다. 셋째, 쟁점이 되는 사안들에 대해 타협점을 찾기가 매우 어려웠습니다.

최근의 갈등은 미국과 이란 양국의 결의를 부각시켰지만, 두 나라 사이의 오랜 핵 문제 해결에는 여전히 실패했다.

이 전쟁은 미국과 이스라엘에게 협상 테이블에서 뚜렷한 우위를 점하게 해주지 못했으며, 이란 정부는 여전히 확고한 입지를 유지하며 중동의 세력 균형에서 중요한 역할을 계속 수행했다.

워싱턴과 텔아비브는 매우 야심찬 목표를 가지고 이란과의 전쟁을 시작했습니다. 그 목표는 이란에 큰 혼란을 야기하고, 이란의 핵 프로그램을 파괴하고, 미사일 능력을 약화시키고, 지역 내 테헤란의 대리 세력 네트워크를 차단하는 것이었습니다.

그러나 수개월간의 전투 끝에 결국 이란과의 협상 재개로 귀결되었습니다. 이란은 손실을 입었지만, 분쟁에서 패배하지는 않았습니다. 미국은 경제적, 정치적 압력이 커짐에 따라 외교적 해결을 모색하고 있습니다.

이 전쟁은 중동에서 미국의 입지를 약화시켰고, 걸프 지역의 아랍 동맹국들은 워싱턴과의 안보 관계를 재고하게 되었다. 이제 이들 국가는 이란을 역내 강력한 세력으로 인정하는 경향이 점점 더 강해지고 있다.

이스라엘 총리 베냐민 네타냐후는 아마도 가장 실망했을 것이다. 이란을 근본적으로 약화시키고 이스라엘에 유리한 방향으로 지역 질서를 재편하려는 그의 목표가 달성되지 않았기 때문이다.

관심 있을 수도 있어요

규모 7.1의 지진이 베네수엘라를 강타해 건물들이 무너졌다.지난 6월 24일 수요일 오후, 베네수엘라 북중부 지역을 강타한 강력한 지진으로 수도 카라카스의 많은 건물이 붕괴되었습니다.

호르무즈 해협을 통과하는 선박 통행량이 급격히 증가했다.VTV.vn - 중동의 불안정한 정세에도 불구하고 호르무즈 해협을 통한 화물 운송량이 다시 증가하고 있습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 터키를 F-35 스텔스 전투기 프로그램에 복귀시킬 가능성을 시사했습니다.도널드 트럼프 미국 대통령은 터키를 F-35 스텔스 전투기 프로그램에 복귀시킬 가능성을 시사했는데, 이는 양국 관계 개선을 보여주는 움직임이지만, 이 거래는 미국 의회의 승인을 받아야 한다.

호주국립대학교 중동학 교수인 아민 사이칼에 따르면, 6월 19일 체결될 것으로 예상되는 기본 합의는 미국과 이란을 전쟁 이전 상태로 되돌리는 데 그칠 뿐이며, 인명 피해와 경제적 손실은 막대할 것이라고 한다.

사이칼 씨는 또한 이번 합의가 매우 취약하며, 단지 새롭고 험난한 협상 라운드의 문을 여는 것에 불과하다고 지적했습니다. 전쟁이 발발하기 전, 미국과 이란 간의 핵 협상 역시 희망적인 조짐을 보였고 결실을 맺을 것처럼 보였지만, 결국 무력 충돌로 이어졌습니다.

6월 15일 테헤란 거리 풍경. 사진: 로이터 .

막대한 인명 손실을 초래한 대규모 전쟁 이후, 모든 것은 원점으로 돌아갔다. 양측 모두 승리를 주장했지만, 어느 쪽도 진정한 승자는 아니었다.

대니얼 B. 샤피로 전 미국 이스라엘 대사는 뉴욕 타임스와 의 인터뷰에서 트럼프 대통령이 이란과 체결하려는 합의가 오바마 전 대통령 시절의 핵 합의보다 미국에 더 유리하다고 강조하는 것을 좋아한다고 말했지만, 미국은 아직 그 합의를 도출하기까지는 갈 길이 멀다고 지적했다.

"최종 합의가 이루어지지 않을 가능성도 충분히 있습니다. 또한, 최종 합의가 체결된다 하더라도 전쟁을 시작하는 대신 외교적 수단을 계속 추구했다면 얻을 수 있었을 결과만큼 유익하지 않을 가능성도 매우 높습니다."라고 샤피로는 말했다.

출처: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html