북대서양 군사동맹은 계속해서 확장되고 동맹국을 유인하고 있습니다. 현재 서방은 인도를 NATO+ 형식으로 끌어들이려고 노력하고 있지만 뉴델리는 이 아이디어에 응답할까요?
러시아 통신사 RIA Novosti는 최근 북대서양 군사 동맹이 야망을 포기하지 않았다고 말했습니다. 이 블록의 대표 사무소는 일본에 개설되며 인도는 NATO+ 형식에 가입할 다음 국가가 될 것입니다.
나렌드라 모디 총리가 22월 6일 미국을 방문합니다. 워싱턴은 이번 순방이 양국 간 깊고 효과적인 협력의 상징이 될 것이라고 강조했습니다.
최근 워싱턴은 뉴델리를 베이징의 균형추로 끌어들이기 시작했습니다.
미국은 인도를 NATO+ 형식에 포함시키자고 제안하기도 했습니다. 참가국은 조직의 정회원이 필요하지 않으며 협력은 합의된 영역의 상호 작용으로 제한됩니다.
여기에는 정보 데이터와 군사 기술을 공유하지만 상호 방위 조항이 적용되지 않는 국가가 포함됩니다. 호주, 뉴질랜드, 한국, 일본, 이스라엘이 유사한 조약을 체결한 것으로 알려져 있다.
위의 발전에 앞서, 러시아 과학 아카데미의 세계 경제 및 국제 관계 연구소의 선임 연구원인 오리엔탈리스트인 Alexei Kupriyanov 씨는 PolitExpert(PE)와의 대화에서 성명을 발표했습니다.
전문가는 인도 외교 정책의 벡터적 기반이 전략적 자율성 개념이라고 주장한다. 이 교리는 국익 침해를 받아들이지 않고 다른 사람의 요청에 응하지 않는 것을 의미합니다.
쿠프리야노프는 폴리트엑스퍼트와의 인터뷰에서 "만약 협정의 형식이 인도 정부에 최소한의 구속력이라도 있다면 인도 정부는 그것에 대해 생각조차 하지 않을 것"이라고 말했다.
오리엔탈리스트는 거래가 돈, 기술 및 기타 측면에서 일방적인 지원이라면 인도는 받아들일 것이지만 이 옵션은 가능성이 낮다고 지적합니다.
미국 적국과의 갈등과 같은 약속의 특정 조건 이행에 관한 서방의 요구는 뉴델리에서 받아들일 수 없습니다.
Kupriyanov는 또한 NATO+의 틀 내에서 논의될 수 있는 베이징과의 긴장 문제에 대해 인도는 중국과의 대결이 존재한다고 생각하지 않는다고 말했습니다.
“인도 정치인과 국민은 다극 세계를 지지하고 중국도 다극 세계를 지지하지만 단극 아시아를 원한다”고 오리엔탈리스트는 설명했다.
PE 대담자는 중국과 인도의 차이점을 두려워해서는 안되며 갈등으로 발전하지 않도록 관계와 목표의 균형을 맞추는 방법을 알 것이라고 강조했습니다.
Kupriyanov는 뉴델리가 수락한 협력의 예로 QUAD(Quadruple Security Dialogue Forum)를 인용했는데, 이 포럼의 합의는 공식적인 의무를 의미하지 않습니다.
Viet Dung (캐피탈 시큐리티)에 따르면
