1. 한 지역 민속 예술 및 문화 예술가가 자신이 담당하는 클럽 활동을 홍보하는 기사를 쓰고 싶다고 기자에게 말했습니다. 기자는 최근 클럽이 눈에 띄는 활동을 많이 하지 않고, 지역 전통 문화 유산 보존 노력에 대한 많은 기사로 언론의 "호평"을 받고 있는 이유를 궁금해했습니다. 작가는 한숨을 쉬며 이렇게 말했습니다. "최근 이 지역의 다른 같은 유형의 클럽이 "당연히" 전면적인 TV 보도를 한 반면, 이 클럽은 한동안 별다른 의미 있는 활동, 특히 젊은 세대 교육 활동 없이 조용했습니다. 클럽 회원들은 매우 화가 나 있으며, "열등할 수는 없다"며 홍보하고 더 많이 알려지기를 바라고 있습니다(!?).
사실, 두 클럽 간의 갈등은 오랫동안 "겉으로는 드러나지만 속으로는 그렇지 않다"는 식으로 불붙어 왔습니다. 두 클럽의 공통된 목표는 고국의 전통 베트남 민속 예술을 보존하는 것이었습니다. 지역 문화 관리 담당자들도 "문제 해결"을 위해 노력했지만, 여전히 "늘 그래왔던 것처럼"입니다. 장기적으로 이러한 갈등은 협력, 단결, 그리고 지역 사회의 장기적인 활력 창출을 필요로 하는 유산 보존 및 증진 활동에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 특히 코뮌과 성급 행정 단위가 통합된 후 적절한 해결책이 없다면 갈등은 점점 더 심화되고, 단결은 느슨해지며, 유산 손실의 위험은 매우 높아질 것입니다. 그리고 이는 분명 이 지역만의 문제가 아닙니다!
2. 또 다른 시기인 2024년, 기자들이 합병 직후 지역의 유산 가치를 보존하고 증진하는 활동에 대해 취재하러 왔습니다. 한 클럽의 대표는 합병 후 클럽 활동이 더 어려워질 것이라는 우려를 표명했습니다. 새로운 공동체가 더 넓은 면적과 인구, 그리고 더 많은 업무를 갖게 되면 지방 정부의 관심과 호의를 받지 못하게 될 것이기 때문입니다. 또한, 기존 공동체는 기존 공동체보다 면적과 인구가 적고 경제 발전이 더 어려웠기 때문에 합병 후에는 이전만큼의 관심과 지원을 받지 못할 것이 확실했습니다(?!). 게다가 새 공동체의 최고 지도자가 "지역 주민"이 아니라는 사실은 말할 것도 없습니다(?!). 한편, 그 지역은 사라질 위험이 높은 유산을 보유하고 있었고, 이를 보존하고 증진하며, 특히 젊은 세대에게 물려주기 위해 집중해야 했습니다. 합병 후 해당 지역의 많은 VHVNDG 클럽들이 이러한 불안감을 느끼는 것은 당연한 일입니다.
3. VHDNG 유산의 가치를 보존하고 증진하기 위해 기구를 간소화하고 모든 단계의 행정 단위를 통합하는 과정에서 우려와 걱정은 불가피하며, 각 지역의 현실에 맞는 유연하고 효과적이며 적절한 해결책이 필요합니다. 기본적으로 공식 발표문 제1445/BVHTTDL-DSVH에 따르면, 문화체육관광부는 문화유산에 대해 유산의 역사적, 문화적, 과학적 가치를 훼손하지 않도록 유산의 명칭을 그대로 유지하고, 유산의 과학적 기록을 검토하여 유산의 분포 및 확산 범위를 통일하고, 권위에 따른 문화유산 관리 기반을 마련할 것을 요청하는 공식 발표를 했습니다. 이는 향후 유산 보존 및 증진 사업이 순조롭게 진행되기 위한 조건이기도 합니다.
하지만 무엇보다도 각 지역의 당면 과제는 내부 갈등을 신속하게 해결하고 이 과정에서 연대와 단결을 확보하는 것입니다. 동시에, 클럽, 장인, 그리고 유산 보존 센터들이 불길을 확산시키는 여정에 자신감을 가질 수 있도록 구체적인 활동을 통해 공유, 교류, 그리고 실천을 이어가야 합니다.
광하
출처: https://baoquangbinh.vn/van-hoa/202506/chuyen-quan-ly-bao-ton-di-san-dan-gian-trong-boi-canh-moi-2226757/
댓글 (0)