위원들은 0% 이자율의 특별대출 재원에 대해 우려를 표명했는데, 이는 위험을 초래할 수 있기 때문이다.

Nguyen Hai Nam 대표 - 사진: Quochoi.vn

국회 경제 위원회 상임위원인 응우옌 하이 남(투아 티엔 후에)은 은행이 어려운 상황에 처했을 때 0% 이자율을 적용하는 것에 대해 총리로부터 주지사에게 이관된 권한에는 다양한 의견이 있다고 말했습니다.

대출 조건 및 기준을 명시해야 합니다.

또한 이러한 대출은 이자율이 0%인 반면, 외부 이자율은 4-5%이기 때문에 언제 이 대출을 해야 할지가 문제입니다. 따라서 대출요청-승인 메커니즘의 상황을 피하기 위해 대출 기준 및 조건에 대한 구체적인 규정을 마련하는 것이 필요합니다.

남 씨는 "직원들이 옳고 그름을 직접 판단하는 것은 어렵습니다. 중앙은행이 자본을 지원하면 재정 균형을 어떻게 맞출 수 있고, 재원은 어디에 있는지 등입니다. 따라서 제시된 정책 목표를 달성하기 위해서는 구체적인 기준과 조건을 고려하고 계산하는 것이 필요합니다."라고 말했습니다.

황반끄엉( 하노이 ) 대표도 현재 많은 신용 기관이 특별 통제를 받고 있기 때문에 붕괴를 피하기 위해 법안은 국가은행에 0%로 대출할 수 있는 권한을 부여하는 것을 제안한다고 지적했습니다.

은행 총재에게 권한을 위임하는 내용의 조정안 초안은 분권화 정신과 매우 부합하지만, 대의원들은 예산에 대해 걱정할 사항이 아직 많은 상황에서 0% 대출을 이용하지 않기 위해서는 어떤 사례가 0% 이자 대출을 받을 수 있는지 명확하게 규정할 필요가 있다고 말했습니다.

위험한 상황에 빠지지 않기 위해서는 국가은행의 자금흐름 통제 책임을 명확히 정의하는 것이 필요하다.

따라서 국가은행은 결정을 내릴 권한을 부여받았지만 이에 따른 책임도 함께 져야 합니다." - 쿠옹 씨는 자신의 의견을 밝혔습니다.

42/2017/QH14 결의안의 합법화와 관련하여, 꾸옹 씨는 부실채권을 처리한 것이 많은 긍정적인 결과를 가져왔다고 말했습니다. 그러나 위험 예방을 위해서는 몇 가지 추가적인 규정이 필요합니다.

예를 들어, 이 초안에서는 신용기관이 대출인과 사전 합의가 있는 경우 담보를 압류할 권리가 있다고 규정하고 있습니다.

예를 들어, 담보를 압류할 권리: 대출인과 신용기관 사이에 사전 합의가 있는 경우, 대출인이 정말로 대출을 원해서 대출 조건을 모두 수락하고, 신용기관이 다른 조건은 신경 쓰지 않고 담보에만 신경 쓰는 상황이 발생할 수 있습니다.

담보 압류권 규제에 대한 우려

실제로 신용기관은 대출을 할 때 담보의 상태를 하나의 요소로 고려합니다. 합법화되면 신용기관은 담보만을 보기 쉽습니다. 따라서 대의원은 신용대출이 신용공여에 관한 규정을 위반하지 않도록 보장하는 조건을 포함할 것을 제안했습니다.

동시에 그는 담보가 분쟁 재산일 경우 회수가 가능한지 물었습니다. 초안에 따르면, 법원이 압수를 선언하고 분쟁이 있는 경우에만 압수를 배제할 수 없습니다. 이는 또한 모든 담보자산이 법원에 의해 선언되지 않았기 때문에, 만약 선언되었다면 회수하기가 매우 어렵다는 점에 영향을 미칩니다.

남 대표에 따르면, 세계 여러 나라에는 빌리면 반드시 갚아야 한다는 원칙이 있습니다. 만약 당신이 돈을 갚을 수 없다면, 일반법 체계에 따라 담보를 매각해야 합니다.

그러나 일부 국가에서는 담보자산을 소송법, 판결집행, 가치평가 등의 규정을 적용하여 법원에서 처리해야 합니다. 법원은 공정성과 정의를 보호할 수 있는 마지막 장소입니다.

실제로 베트남에서도 은행이 참여하여 담보를 압류하는 권리를 남용하는 상황이 발생합니다. 헌법은 개인정보보호권과 인권 문제를 보장해야 하지만, 그 처리는 공정해야 하며 모든 당사자의 합법적 이익을 고려해야 합니다.

주제로 돌아가기

응옥안

출처: https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm