대표단은 은행 고객 정보 보안 문제를 제기했습니다.

[광고_1]

6월 10일 오후, 신용기관법(개정) 초안에 대한 홀에서 열린 전체 토론회에서 Truong Trong Nghia 대표(호치민시 대표단)는 현재 국제 관행에 따라 은행, 의료, 변호사를 포함하여 헌법과 법률에 따라 고객 정보의 비밀 유지가 엄격하게 보호되는 여러 직업이 있다고 말했습니다.

"은행 비밀은 다른 비밀과 마찬가지로 사생활, 가족 비밀, 그리고 개인 비밀에 속합니다. 사생활, 개인 및 가족 비밀을 보호하는 것은 국제 협약에서 인정하는 인권이며, 베트남도 회원국입니다."라고 응이아 씨는 말했습니다.

응이아 씨에 따르면, 초안법 제14조 3항은 신용기관 및 외국은행 지점이 법률에 따라 유능한 국가기관의 요청이 있고 고객의 동의가 있는 경우를 제외하고는 신용기관 및 외국은행 지점의 고객 정보를 제공할 수 없다고 규정하고 있습니다.

한편, 2013년 헌법 제21조는 모든 사람은 사생활, 개인의 비밀, 가족의 비밀을 침해받지 않을 권리를 가진다고 규정하고 있습니다. 사생활과 가족의 비밀에 대한 정보는 법률로 보장되며, 2013년 헌법 제14조는 국가 방위, 안보, 사회 질서와 안전을 위해 필요한 경우에만 법률의 규정에 따라 인권과 시민권을 제한할 수 있다고 규정하고 있습니다.

금융 - 은행 - 대표단은 은행 고객 정보 보안 문제를 제기합니다. — Truong Trong Nghia 대표 (사진: Quochoi.vn)

대의원들은 초안법 제14조의 현행 규정이 정부 규정이나 법률에 따라 정보를 제공하는 것에 대한 규정이 불완전하기 때문에 국민의 정보 보호 권리를 제한한다고 생각합니다.

응이아 씨는 제14조 개정안은 법률이 아닌 신용기관법 및 관련 법률의 규정에 따라서만 고객 정보를 제공해야 한다고 제안했습니다.

정보보안에 관한 시행령 제117호는 고객 정보가 법률, 시행령 및 국회 결의안의 특정 조항에 따라서만 제공될 수 있다고 구체적으로 규정하고 있습니다. 그는 이 조항을 신용기관법 제14조에 포함할 것을 제안했습니다.

대표가 제안한 두 번째 요점은 고객에게서 조사 중인 사건과 관련된 정보만 요청해야 하며, 요청된 내용도 조사에 필요하다는 것입니다.

응이아 씨는 "고객 정보를 제공하라는 공식 안내를 갑자기 받는 건 불가능하다"고 문제를 제기했다.

117호 법령은 정부 감사팀, 감사팀, 지방수사기관, 관세청 등에 정보 제공 의무 대상을 확대합니다.

"제 계산에 따르면 고객 정보 요청 권한이 있는 사람은 최대 만 명에 달합니다. 따라서 저희는 제안된 내용을 재설계하고, 만약 포함된다면 요청 대상을 법률에 포함시킬 것입니다."라고 그는 말했습니다.

또한 응이아 씨는 해당 주제에 대해서는 책임자와 부책임자만이 요청 문서에 서명할 수 있으며 대표단 구성원에게는 이를 확대 적용할 수 없다고 말했습니다.

금융 - 은행업 - 대표단은 은행 고객 정보 보안 문제를 제기했습니다(그림 2). — Vu Thi Lien Huong 대표 (사진: Quochoi.vn)

대표 Truong Trong Nghia의 의견에 동의하여, 대표 Vu Thi Lien Huong(꽝응아이 대표단)은 고객 정보가 법적 규정에 따라 제공되거나 이행되는 경우를 제14조 3항에 추가할 것을 제안했습니다.

"예를 들어, 고객이 사망하거나 민사상 행위능력을 상실한 경우, 상속인이 정보를 요청하는 경우, 또는 은행이 정기적으로 보고서를 제출하도록 규정하는 경우 등이 있습니다. 따라서 법률 초안에서 고객 정보를 제공할 수 있는 경우를 명확하게 규정하는 것이 좋습니다."라고 여성 대표는 제안했습니다.

앞서 언급했듯이, 박장 대표단의 팜 반 틴 대표는 신용 기관 및 외국 은행 지점 운영에 관한 제4장에 고객 정보 시스템을 규제하는 제8절을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 고객 정보 시스템의 기밀성을 보장하는 동시에 조직 또는 개인의 시민 식별 번호 및 세금 코드와 관련된 표준 정보 구조를 규정한다는 취지입니다.

틴 씨에 따르면, 이는 필요할 때 당국이 모든 조직이나 시민의 계좌를 조회하고 경제에 참여하는 모든 조직과 개인의 발생한 지불 계좌에 대한 데이터를 얻을 수 있도록 하기 위한 것입니다.

이 조항은 또한 계좌 개설을 하는 신용기관, 조직 및 개인의 책임을 엄격하게 규제하여 계좌의 합법성을 보장할 필요가 있습니다. 왜냐하면 계좌가 합법성이 없을 경우 조직 및 개인의 불법행위 동기를 유발하는 중요한 요소가 되기 때문입니다 .

[광고_2]
원천