대표단은 은행 고객 정보 보안에 대한 우려를 제기했습니다.

6월 10일 오후 국회 본회의장에서 열린 신용기관법 개정안 본회의 토론 중, 호치민시 대표단의 쯔엉 쫑 응이아 의원은 국제 관행에 따라 은행, 의료, 법률 등 일부 직종에서는 고객 정보가 헌법과 법률에 의해 엄격하게 보호된다고 언급했습니다.

응이아 씨는 "은행 기밀은 다른 기밀과 마찬가지로 개인 기밀, 가족 기밀, 사적 정보의 범주에 속합니다. 사생활 기밀, 개인 기밀, 가족 기밀을 보호하는 것은 베트남이 서명국인 국제 협약에서 인정하는 인권입니다."라고 말했습니다.

응히아 씨에 따르면, 법안 초안 제14조 3항은 신용기관 및 외국 은행 지점이 관련 국가 기관의 요청이 있고 고객의 동의가 있는 경우를 제외하고는 신용기관, 은행 또는 외국 은행 지점의 고객 정보를 제공할 수 없다고 규정하고 있습니다.

한편, 2013년 헌법 제21조는 모든 사람의 사생활, 개인 비밀 및 가족 비밀에 관한 불가침의 권리를 규정하고 있습니다. 사생활 및 가족 비밀에 관한 정보는 법으로 보호되며, 2013년 헌법 제14조는 국방, 국가 안보 및 사회 질서와 안전을 위해 필요한 경우에만 인권과 시민의 권리를 법으로 제한할 수 있다고 규정하고 있습니다.

Truong Trong Nghia 대표 (사진: Quochoi.vn)

대표단은 현행 법안 제14조의 조항이 정부의 규정이나 법률에 따른 정보 제공을 요구하는 내용만으로는 정보 보호에 대한 인권을 제한한다고 주장했습니다.

응히아 씨는 법안 제14조를 수정하여 고객 정보 제공을 법률에 ​​따라서가 아니라 신용기관법 및 관련 법률에 따라서만 제공하도록 해야 한다고 제안했습니다.

정보 보안에 관한 시행령 117호는 고객 정보는 법률, 법령 또는 국회 결의안의 특정 조항에 따라서만 제공될 수 있다고 규정하고 있습니다. 그는 이 조항을 신용기관법 제14조에 포함시킬 것을 제안했습니다.

대표단이 제기한 두 번째 요점은 진행 중인 조사에 관련된 고객에게만 정보를 요청해야 하며, 요청된 정보는 조사에 필요한 것이어야 한다는 것이었습니다.

"공식 문서가 갑자기 도착해서 고객 정보를 요구하는 건 불가능합니다."라고 응이아 씨는 의문을 제기했습니다.

시행령 117호는 정보 제공 의무 대상 기관의 범위를 확대하여 정부 조사팀, 감사팀, 지역 수사기관 및 세관 당국 구성원을 포함하도록 했습니다.

"제 계산에 따르면 수만 명의 사람들이 고객 정보 열람을 요청할 권리가 있습니다. 따라서 저희는 제안된 대로 법을 개정할 것을 제안하며, 만약 이 내용이 포함된다면 정보 열람을 요청할 권리가 있는 주체를 명확히 규정해야 합니다."라고 그는 말했다.

더 나아가, 응히아 씨는 그러한 개인의 경우 조직의 수장이나 부수장만이 요청서에 서명할 권한을 가져야 하며, 이러한 권한이 대표단의 다른 구성원에게까지 확대되어서는 안 된다고 주장했습니다.

Vu Thi Lien Huong 대표 (사진: Quochoi.vn)

쯔엉 쫑 응이아 대표의 의견에 동의하여 부 티 리엔 흐엉 대표(꽝응아이 대표단)는 고객 정보 제공 또는 법률 준수 사례를 제14조 3항에 추가할 것을 제안했습니다.

"예를 들어, 고객이 사망하거나 법적 판단 능력을 상실한 경우, 상속인이 정보 제공을 요청할 수 있으며, 법률에 따라 은행이 정기 보고서를 제출해야 할 수도 있습니다. 따라서 저는 법안에 고객 정보 제공이 허용되는 경우를 명확히 명시할 것을 제안합니다."라고 여성 의원은 논평했습니다.

앞서 박장 대표단의 팜 반 틴 의원은 신용기관 및 외국 은행 지점 운영에 관한 제4장에 고객 정보 시스템 규정인 제8항을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 고객 정보 시스템의 기밀성을 보장하는 동시에 개인 및 단체의 주민등록번호와 납세번호와 연계된 표준화된 정보 구조를 구축하기 위한 것입니다.

틴 씨에 따르면, 이는 필요할 때 당국이 조직이나 시민의 모든 계좌를 조회할 수 있을 뿐만 아니라 경제 내 모든 조직과 개인의 결제 계좌 거래 내역을 확보할 수 있도록 하기 위한 것입니다.

이 부분에서는 계좌 개설에 대한 신용 기관, 단체 및 개인의 책임을 엄격하게 규제하여 계좌의 합법성을 보장해야 합니다. 왜냐하면 합법성 부족은 단체와 개인이 불법 활동을 조장하는 중요한 요인이 될 수 있기 때문입니다 .

원천: https://www.nguoiduatin.vn/dai-bieu-dat-van-de-bao-mat-thong-tin-khach-hang-cua-ngan-hang-a612029.html