국회의원 Au Thi Mai가 문화유산법(개정) 초안에 대한 의견을 밝혔습니다. 국회의원 Au Thi Mai가 문화유산법(개정) 초안에 대한 의견을 밝혔습니다.

6월 26일 오전, 제15대 국회 제7차 회의를 이어가며 국회 의장 쩐 탄 만(Tran Thanh Man) 주재로 국회는 본회의장에서 문화유산법(개정안)을 논의했습니다. 지방당위원회 위원이자 문화체육 관광부 국장인 아우 티 마이(Au Thi Mai) 의원이 법안 초안의 여러 내용에 대해 의견을 제시했습니다. 6월 26일 오전, 제15대 국회 제7차 회의를 이어가며 국회 의장 쩐 탄 만(Tran Thanh Man) 주재로 국회는 본회의장에서 문화유산법(개정안)을 논의했습니다. 지방당위원회 위원이자 문화체육관광부 국장인 아우 티 마이(Au Thi Mai) 의원이 법안 초안의 여러 내용에 대해 의견을 제시했습니다.

대의원들은 문화재법(개정안) 공포의 필요성에 대해 매우 동의했습니다. 이 법안은 현행법의 여러 조항을 계승 및 개정하고, 실무상 미흡한 부분을 보완하기 위해 여러 새로운 조항을 추가했습니다. 또한, 하위법령의 여러 조항을 법제화하여 법의 실현 가능성을 높였습니다. 대의원들은 다음과 같은 구체적인 내용에 대해 의견을 제시했습니다.

Au Thi Mai 대표가 토론 중에 연설하고 있습니다.

무형문화유산의 유형(제9조)과 관련하여, 대표는 초안법이 무형문화유산이 역사적 과정과 자연 및 사회 환경에 대한 대상 공동체의 적응 과정에서 형성되고 전승된다고 규정하고 있으며, 여기에는 6가지 유형이 있다고 말했습니다. 한편, 문화체육 관광부 의 2010년 6월 30일자 회람 제04호부터 유네스코 목록과 국가 무형문화유산 목록에 있는 무형문화유산의 가치를 관리, 보호 및 증진하기 위한 조치를 규정한 정부의 2024년 4월 16일자 법령 제39호까지 모두 무형문화유산 목록이 7가지 유형의 유산에 대해 수행되도록 규정하고 있습니다. 따라서 Au Thi Mai 대표는 초안 위원회가 현재 규정과의 일관성을 보장하기 위해 초안법에서 무형문화유산의 유형과 개념을 규정하는 것을 고려할 것을 제안했습니다.

무형문화유산 목록(제10조)과 관련하여, 대표는 유산 목록 작성이 문화유산의 가치를 보호하고 증진하는 데 중요한 과제라고 말했습니다. 그러나 대표는 문화체육관광부가 10년마다 전국 목록을 작성해야 한다는 규정에 대해 우려를 표명했습니다. 제10조 제1항은 "무형문화유산 목록은 정기적, 연속적, 매년 목록 작성 및 기록해야 한다"고 규정하고 있으며, 제10조 제2항은 "도(省) 인민위원회는 5년마다 도(省) 전역에 대한 목록을 작성해야 한다"고 규정하고 있습니다.

대표는 초안 작성위원회가 법률 초안과 마찬가지로 목록 작성 일정의 근거와 적절성을 명확히 해야 한다고 제안했습니다. 대표에 따르면, 이러한 일정으로 법이 시행되면 각 지자체는 2025년부터 목록을 작성하고 2030년까지 계속 목록을 작성해야 합니다. 그렇다면 문화체육관광부는 언제 전반적인 목록을 작성해야 하며, 목록을 작성할 인력이 충분한지, 아니면 여전히 지자체에 배정되어 문화체육관광부에 보고해야 하는지에 대한 의견이 제시되었습니다.

무형문화재 주체인 장인에 대한 정책에 관하여(제13조): 지금까지 장인에 대한 정책은 주로 인민장인, 공로장인 등의 칭호를 통한 예우와 일부 지원 정책에 중점을 두었으며, 저소득층과 어려운 형편의 인민장인과 명장에게만 적용되었습니다.

대의원들은 초안 작성위원회가 국가의 특혜 정책 지원 기준과 기준을 명시하고 자의적인 적용을 지양할 것을 제안했습니다. 동시에, 제13조 제1항 제b호, 제c호의 내용을 검토하여 중복을 피해야 합니다.

유물보호구역 내 투자 및 건설 허가에 관한 규정(제26조)에 대하여 대표는 기초위원회가 유물보호구역 내 투자 및 건설 허가에 관한 규정을 더욱 엄격하고 구체적으로 연구하여 보완할 것을 건의했다. 예를 들어, 투자 및 건설은 유물을 구성하는 원래의 요소, 자연경관 및 환경에 영향을 미치지 않는다는 원칙을 보장해야 하며, 투자 및 건설된 작품에 대한 평가, 영향평가 및 영향수준에 관한 규정을 마련해야 한다.

사실, 최근 일부 지역, 특히 대도시에서는 많은 건설 프로젝트로 인해 역사 유적과 경치 좋은 곳이 위협을 받거나 심각하게 왜곡되기도 했습니다.

문화유산의 가치 보호 및 증진을 위한 재원(제80조)과 관련하여, 대표는 기초위원회가 "문화유산 수입"의 정의와 용도를 명확히 할 것을 제안했습니다. 수입 관리 및 사용은 규모가 크고 복잡한 문제이므로, 수입을 효율적으로 관리할 수 있는 체계를 마련하여 문화유산의 가치 보호 및 증진을 위한 투자 재원을 확대해야 합니다. 동시에, 관련 부처의 문화유산 가치 보호 및 증진을 위한 재원 확보 책임 강화도 제안했습니다.

투옌꽝신문에 따르면

출처: http://tuyenquang.gov.vn/vi/post/dbqh-au-thi-mai-gop-y-du-an-luat-di-san-van-hoa-sua-doi?type=NEWS&id=81364