애플에 따르면, 이러한 결정은 기기의 방열을 개선하기 위한 것입니다. 3nm 공정 기반 A17 Pro 칩이 출시되었을 당시, 사용자들은 이 칩이 매우 강력하지만 과열되기 쉽고 클럭 속도가 감소하며 안정적인 성능을 유지하지 못한다는 점을 인지했습니다. 결과적으로 티타늄 프레임의 iPhone Pro는 게임을 하거나 무거운 작업을 처리할 때 여전히 손에 쥐기 불편합니다.

애플이 아이폰 17 Pro에 알루미늄 프레임을 사용한 데에는 이유가 있다
사진: 맥루머스
문제는 아이폰 17 Pro의 티타늄에서 알루미늄으로의 다운그레이드가 많은 사람들에게 불만족을 안겨주었다는 점입니다. 특히 알루미늄 프레임이 애플이 아이폰 12 Pro와 14 Pro 모델에 적용한 스테인리스 스틸보다 훨씬 덜 고급스럽다는 점에서 더욱 그렇습니다. 스테인리스 스틸은 알루미늄보다 열전도율이 낮지만 티타늄보다 우수합니다. 게다가 스테인리스 스틸 프레임은 아이폰 17 Pro의 알루미늄 프레임보다 긁힘이나 움푹 들어간 부분이 적습니다.
하지만 애플은 아이폰 17 프로에 새로운 증기 챔버를 추가했습니다. 이는 에이수스와 삼성 같은 안드로이드 제조사들이 오랫동안 사용해 온 기능입니다. 이 증기 챔버는 소량의 액체를 머금고 있어 프로세서가 과열될 때 열을 더욱 효과적으로 방출하는 데 도움을 줍니다. 액체가 증기로 변하면 더 차가운 부분으로 이동하여 열을 방출하고 다시 액체로 응축된 후, 다시 금속 프레임으로 열을 전달합니다.
문제는 알루미늄을 사용한다고 해서 큰 차이가 나는가입니다. PhoneArena 에서 발표한 테스트 결과에 따르면 iPhone 17 Pro는 iPhone 16 Pro보다 훨씬 빠를 뿐만 아니라 성능도 더 뛰어납니다.
iPhone 16 Pro(티타늄)와 iPhone 17 Pro(알루미늄)의 방열
이에 대한 답을 찾기 위해 PhoneArena는 FLIR 카메라로 다양한 상황에서 촬영한 영상을 활용하여 Apple의 최신 휴대폰 모델인 iPhone 16 Pro와 17 Pro의 방열 성능을 평가하는 테스트를 실시했습니다.

유휴 모드에서 2대의 기계 간 온도가 유사함
사진: 포네아레나
- 대기 모드일 때
20분 동안 사용하지 않은 후 두 휴대폰 모두 안정적인 온도를 보였습니다. iPhone 16 Pro는 약 41°C로 최고 온도를 기록했는데, 주로 볼륨 키 근처에 집중되어 있었습니다. 반면 iPhone 17 Pro는 약 36°C로 최고 온도를 기록했는데, 이는 사용하지 않을 때보다 5도 높았지만 iPhone 16 Pro보다는 5도 낮았습니다.
- 성능 테스트
3DMark Wildlife Extreme Stress Test를 실행한 결과, 3분 후 iPhone 16 Pro는 최대 45°C의 온도를 기록한 반면, iPhone 17 Pro는 42°C에 그쳤습니다. 이는 iPhone 16 Pro가 열을 한 곳에 집중시키는 경향이 있는 반면, iPhone 17 Pro는 열을 더 고르게 분산시켜 사용자가 기기를 잡았을 때 더 편안함을 느낀다는 것을 보여줍니다.

알루미늄은 iPhone 17 Pro( 오른쪽 )가 이전 모델보다 열을 훨씬 더 잘 방출하는 데 도움이 됩니다.
사진: 포네아레나
- 쿨다운 시간
테스트를 중단한 후 두 기기 모두 빠르게 냉각되었습니다. 5분 후 iPhone 16 Pro는 iPhone 17 Pro와 비슷한 약 36°C로 떨어졌습니다. 10분 후에는 두 기기 간에 눈에 띄는 온도 차이가 없었습니다.
이러한 리뷰에 따르면 iPhone 16 Pro의 티타늄 프레임은 고사양 작업 시 기기가 더 뜨거워지는 반면, iPhone 17 Pro는 알루미늄 프레임 덕분에 열을 더 잘 발산하여 온도를 더 고르게 분산시키는 것으로 나타났습니다. 하지만 두 휴대폰의 냉각 성능은 비슷합니다.
출처: https://thanhnien.vn/dieu-gi-khien-apple-quyet-dinh-loai-bo-vat-lieu-titan-tren-iphone-17-pro-185251121122855853.htm






댓글 (0)