미국과 이란의 대립이 '새로운 정상'이 되어가고 있는 것일까?

6월 2일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란과의 협상이 여전히 진행 중이라고 밝혔습니다. 전문가들은 이란이 워싱턴과의 포괄적인 평화 협정을 우선시하기보다는, 지역 및 국제적 영향력 확대를 위한 전략적 수단으로 대립을 점점 더 중요하게 여기는 것으로 보인다고 분석합니다.

이란은 포괄적인 합의 도출을 더 이상 우선시하지 않고, 오히려 이번 분쟁을 전략적 영향력 확대의 도구로 활용하는 데 집중하고 있는 것으로 알려졌다. (사진: SBS 뉴스)

지난 두 달 동안 이란과 미국 간의 협상은 지속적으로 교착 상태에 빠졌습니다. 4월 초에 체결된 불안정한 휴전 이후 양측은 지속적인 해결책에 근접했다고 거듭 밝혔지만, 잇따른 회담은 결렬되었고 미사일과 드론 공격은 계속되었습니다.

미국과 이란이 향후 몇 달 안에 어떤 형태의 합의에 도달할 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 전문가들은 설령 그러한 합의가 이루어지더라도 양국 간의 긴장이 완전히 해소될 것 같지는 않다고 보고 있습니다. 이란의 핵 프로그램, 지역적 영향력, 그리고 호르무즈 해협에서의 이란의 역할에 대한 핵심적인 이견들이 지속적인 평화를 가로막는 주요 장애물로 남아 있기 때문입니다.

그 격차를 메우기는 어렵습니다.

워싱턴은 테헤란이 우라늄 농축 활동을 완전히 중단하고, 농축 우라늄 비축량을 포기하며, 해당 지역의 동맹군에 대한 지원을 중단하고, 호르무즈 해협을 통한 해상 교통을 완전히 복원할 것을 계속 요구하고 있습니다.

한편, 이란은 우라늄 농축 프로그램은 협상 불가능한 권리라고 주장합니다. 테헤란은 또한 미국이 호르무즈 해협에서의 이란의 역할을 인정하고, 전쟁 피해에 대한 배상을 하고, 레바논에서의 이스라엘 군사 작전을 중단하고, 자산 동결을 해제할 때에만 다른 요구 사항들을 고려할 수 있다고 주장합니다.

그러나 이전과는 달리 화해의 전망이 불투명해 보이는 이유는 단순히 정책적 이견 때문만은 아닙니다. 많은 전문가들에 따르면, 이란 지도부 내에서 영향력을 확대해 온 한 파벌은 타협보다는 대립이 전략적으로 더 유리하다고 믿고 있습니다.

영향력을 활용하다

테헤란의 관점에서 볼 때, 현재의 위기는 평시에는 얻기 어려웠을 협상력을 만들어냈습니다.

미국 군사기지가 있는 아랍 국가들에 대한 공격은 많은 걸프 국가들이 워싱턴에 평화적 해결책을 모색하도록 촉구하는 외교적 압력을 강화하는 계기가 되었습니다. 한편, 전 세계 해상 석유 수송량의 약 3분의 1을 차지하는 호르무즈 해협의 봉쇄는 많은 주요 경제국들이 이란의 요구에 직접적으로 대응하도록 만들었습니다.

2026년 5월, 테헤란에서 사람들이 이란 국기를 흔들고 있다. 사진: 서아시아뉴스통신

테헤란은 오랫동안 미국과의 경제적 대립에서 항상 불리한 입장에 있었다고 주장해 왔습니다. 금융 제재, 국제 결제 시스템 접근 제한, 그리고 미국 달러의 지배적인 역할로 인해 워싱턴은 이란 경제에 상당한 압력을 가할 수 있었습니다.

그러나 호르무즈 해협을 장악함으로써 테헤란은 전 세계적으로 영향력 있는 보복 수단을 확보하게 되었습니다. 일부 분석가들은 이란이 이러한 경제적 여파로 미국뿐만 아니라 워싱턴의 동맹국들까지도 테헤란에 대한 접근 방식을 재고하도록 만들 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.

변화 국내 정책

이란의 현재 정책을 형성하는 가장 중요한 요인 중 하나는 국내 정치적 권력 균형의 심대한 변화입니다.

이란 정치는 오랫동안 서방과의 대화를 옹호하는 세력과 강경파 간의 경쟁으로 특징지어져 왔습니다. 하산 로하니 대통령 재임 시절 체결된 2015년 핵 합의는 이러한 외교적 접근으로의 전환을 보여주는 가장 두드러진 성과로 여겨집니다.

그러나 미국이 2018년 핵 협정에서 탈퇴하고 이후 몇 년간 긴장이 지속적으로 고조되면서 대화를 주장하는 세력의 영향력은 점차 감소했다.

최근의 군사적 충돌은 강경파의 입지를 더욱 강화시켰습니다. 많은 이란 관리들은 이전의 외교적 노력이 자국에 대한 공격을 막지 못했다고 주장하며, 협상이 국가 안보를 보장하지 않는다는 인식을 더욱 굳히고 있습니다.

이러한 변화로 인해 테헤란의 외교 정책 전략은 이전 시기에 비해 더욱 강경해졌습니다.

대립 시대의 외교

테헤란이 협상을 완전히 포기하지 않았다는 점은 주목할 만하다. 오히려 이란은 외교를 갈등의 근본적인 해결 수단이라기보다는 갈등을 관리하는 도구로 여기는 듯하다.

이러한 접근 방식에서 협상은 이란이 국제 사회에 선의를 보여주고, 외교적 압력을 줄이며, 긴장 고조 속도를 조절하는 데 도움이 됩니다. 그러나 테헤란은 자국의 전략적 입지를 약화시킬 수 있다고 판단되는 양보는 절대 하지 않으려 합니다.

따라서 최근 협상은 양측이 서로 양보를 요구하면서 종종 교착 상태에 빠지곤 했습니다.

새롭고 불안정한 "정상"

현재 추세가 지속된다면 중동은 저강도 분쟁이 고착화되는 단계에 접어들 수 있습니다.

이러한 시나리오에서 미국은 이란에 대한 경제적, 군사적 압력을 계속 유지하는 반면, 테헤란은 호르무즈 해협에서의 영향력과 지역 동맹 네트워크를 이용하여 보복합니다. 전면전으로 이어지지 않더라도 언제든 충돌이 발생할 수 있습니다.

이란 국민에게 이는 지속적인 인플레이션, 소득 감소, 경제 불안정의 위험을 의미합니다. 세계적으로는 호르무즈 해협에서 벌어지는 사건들이 에너지 안보와 세계 무역 안정에 지속적인 위협을 가하고 있습니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html