일론 머스크 - 스스로 만든 지정학적 권력을 가진 억만장자

머스크는 핵심 기술을 통제할 수 있는 능력을 가지고 있어 중국을 제외한 세계 정치 에서 독보적인 세력으로 자리매김했습니다.

대부분의 기업 리더는 평생 단 한 번의 국제적 정치적 사건도 일으키지 않습니다. 하지만 일론 머스크는 이번 달에 두 번이나 그 일을 해냈습니다. 첫째, 이 억만장자는 최근 자신의 전기에서 크림반도에서 스타링크 위성 서비스 활성화를 거부했다는 사실이 밝혀져 우크라이나의 분노를 샀습니다. 이로 인해 우크라이나가 러시아 해군을 공격하는 일이 벌어졌습니다.

며칠 뒤, 대만은 중국이 하와이를 보는 것과 같은 방식으로 대만을 본다고 말한 그를 비난했습니다. 이는 이번 달 머스크의 외교 일정 중 일부에 불과하며, 이스라엘, 터키, 헝가리의 지도자들과의 회동이 포함됩니다.

머스크의 국제적 영향력은 미국에 흥미로운 문제를 제기한다. 지정학적 리더십이 기술에 점점 더 의존하는 세상 에서 머스크는 미국의 가장 중요한 "자산" 중 하나가 되어야 합니다. 하지만 WSJ 에 따르면 그는 실제로 독립적인 세력입니다.

엘론 머스크가 6월 16일 프랑스 포르트 드 베르사유에서 열린 비바 테크놀로지 컨퍼런스에 참석한 모습. 사진: 로이터

역사를 통틀어 상당한 지정학적 영향력을 행사한 사업가들이 있었습니다. 1700년대에 동인도 무역 회사와 사병은 이익을 추구하며 인도를 침략하면서 진정한 의미에서 독립적인 정치 세력이 되었습니다. 동인도의 사실상 지도자였던 로버트 클라이브는 영국 의회에서 "위대한 왕자는 내 쾌락에 달려 있고, 호화로운 도시는 내 손이 닿는 곳에 있다"고 말했다.

또는 허스트 코퍼레이션의 소유주이자 뉴욕 저널의 창립자인 윌리엄 랜돌프 허스트는 신문을 판매하기 위해 미국이 스페인과 전쟁을 벌일 것을 촉구했습니다. 또는 미국이 두 차례의 세계 대전에 휘말리지 않도록 하려고 노력한 고립주의자 헨리 포드도 있습니다. 1940년에 그는 영국을 위한 전투기 엔진 제작 계약에 거부권을 행사했습니다.

냉전 동안, 석유 회사인 옥시덴탈 페트롤리엄의 창립자이자 CEO인 거물 아만드 해머는 소련과 미국 간의 긴장을 조성하는 데 관여했습니다. 한편, 소로스 재단의 설립자인 조지 소로스는 한 국가의 통화에 베팅하여 번 돈을 다른 국가에 압력을 가하는 데 사용했습니다.

오늘날 일론 머스크의 영향력은 석유, 자본, 사병력에 대한 그의 통제에서 비롯된 것이 아니라, 경제적 경쟁력, 국가 안보, 여론에 필수적인 기술에서 비롯된 것입니다.

NASA와 국방부는 우주 비행 작업을 수행하기 위해 머스크가 소유한 SpaceX에 크게 의존하고 있습니다. 하지만 전략 및 국제 연구 센터(CSIS) 산하 인공지능 및 첨단기술을 위한 와드와니 센터의 그레고리 앨런 센터장은 SpaceX가 전통적인 방위 계약업체와는 다르다고 지적합니다.

다른 계약업체의 매출은 거의 전적으로 정부 승인에 달려 있지만, SpaceX는 그렇지 않습니다. 결과적으로 머스크는 자신의 견해를 워싱턴의 견해와 일치시킬 의무감을 덜 느낀다.

2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 직후 러시아가 우크라이나의 위성 서비스를 차단하자 머스크는 전장에서 인터넷 연결을 복구하는 데 도움이 되도록 자사의 스타링크 위성 인터넷 서비스를 제공했습니다. 그러나 그는 "전쟁 행위에 대한 명백한 공모와 주요 갈등의 확대"를 피한다는 이유로 크림반도에서 스타링크 방송 제공을 거부했습니다.

한편, 테슬라는 세계 유일의 전기자동차 제조업체는 아니지만 WSJ 에 따르면 가장 발전적이고 평판이 좋은 회사입니다. 국가 지도자들은 테슬라가 공장을 짓는다면 자국의 전기 자동차 산업의 미래가 보장될 것이라고 생각할 수도 있습니다.

이것이 바로 중국이 전통을 깨고 테슬라가 2019년에 합작 투자를 하는 대신 자회사를 직접 소유하도록 허용한 이유입니다. 베이징은 상하이에 공장을 두고 테슬라의 입지가 중국 브랜드에 활력을 불어넣을 것이라고 내기하고 있습니다. 그래서 사우디 아라비아는 테슬라와 투자에 관해 논의 중이지만 머스크는 이를 부인하고 있습니다.

결론적으로, 머스크가 트위터(현재는 X)를 인수한 것은 엄청난 재정적 손실처럼 보일 수 있지만 정치적으로는 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 세계에서 가장 영향력 있는 미디어 플랫폼인 X를 소유함으로써 머스크는 누구의 목소리가 들리고, 누구의 지지를 받을지, 누구를 걸러내고 금지할지 결정할 수 있는 힘을 얻습니다.

10대 시절 남아프리카에서 캐나다로, 그리고 그 후 미국으로 이주한 일론 머스크와 같은 기업가를 배출할 수 있는 나라는 미국뿐이다. 역사학자이자 머스크의 전기 작가인 월터 아이작슨은 "미국은 인간의 탐험 정신이 응축된 곳"이라고 말했습니다.

그리고 아마도 머스크가 이렇게 많은 정치적 자율성을 누린 곳은 미국에서뿐일 것이다. 머스크는 연방거래위원회부터 법무부에 이르기까지 정부와 끊임없이 갈등을 빚어왔습니다. 다른 나라에서는 정치인과의 의견 불일치로 인해 사업가가 사업, 자유, 또는 둘 다를 잃을 수도 있습니다. 권력이 여러 지파와 정당에 분산되어 있는 미국에서는 머스크가 성공할 여지가 충분합니다.

실제로 외교적, 지정학적으로 상당한 영향력을 행사하는 기업도 있습니다. 하지만 그들은 머스크와 같은 태도와 반응을 보이지 않았습니다. 그러므로 어떤 면에서는 머스크의 영향력도 많은 우려를 불러일으킨다. 더 중요한 점은, 머스크가 미국 정부로부터 독립되어 있기 때문에 그 자신이 중국의 영향을 받고 복종하기 쉽다는 것입니다.

중국에 대한 머스크의 존경심은 트위터에서도 드러난다. 그는 소셜 네트워크를 인수한 직후, "테슬라의 사업이 위협받을 수 있기 때문에 중국과 관련된 단어를 사용하는 데 조심해야 할 것"이라고 말했습니다.

베이징과 가까워지려고 노력하면서도 미국 정치인들과 종종 불화를 겪는 사람은 머스크뿐만이 아니다. 실제로 월트 디즈니부터 JPMorgan Chase까지 많은 회사의 CEO도 똑같은 일을 합니다. 그러나 차이점은 국가의 운명은 어떤 은행 대출이나 어떤 만화가 가장 좋은지에 달려 있는 것이 아니라 어느 나라가 가장 뛰어난 기술을 가지고 있는지에 더 많이 달려 있다는 것입니다.

국제 관계에 대한 머스크의 영향력을 약화시키는 가장 확실한 방법은 기술에 대한 그의 영향력을 약화시키는 것입니다. 경쟁사들은 SpaceX와 X의 시장 점유율을 잠식하기 위해 노력하고 있습니다. 전기 자동차의 경우, 중국 브랜드가 따라잡았기 때문에 베이징이 더 이상 유용하다고 생각하지 않으면 테슬라도 다른 외국 기업과 마찬가지로 시장에서 밀려날 수 있습니다. 하지만 머스크는 중국에서 매출이 발생하지 않기 때문에 중국에 대한 취약성은 덜할 수 있습니다.

피엔안 ( WSJ에 따르면 )

소스 링크: https://vnexpress.net/elon-musk-ty-phu-so-huu-the-luc-dia-chinh-tri-tu-than-4658106.html