공급이 풍부하면 금 시장은 더 안정될 것입니다.

경제 전문가 Nguyen Tri Hieu 박사.

국립은행은 금괴 생산 및 금 수입에 대한 독점을 해소하고 은행 과 기업이 금괴를 수입할 수 있는 메커니즘을 마련하는 방향으로 금 거래 활동 관리에 관한 법령 24/2012/ND-CP(시행령 24) 개정안을 정부에 제출하고 있습니다. 이러한 규제가 국내 금 시장에 어떤 영향을 미칠 것으로 예상하십니까?

저는 금괴 생산 독점과 원금 수입의 폐지를 지지합니다. 기업들이 금을 수입하도록 허용하는 것은 절대적으로 옳은 일입니다.

현재 시장 조직이 엄격하게 보장되고, 감독 기관의 역량이 강화되었으며, 거시경제적 조건도 유리하므로 국가은행이 한 걸음 물러나 최고 관리 기관의 역할을 맡고 금 시장에 직접 참여하지 않는 것이 적절하다고 생각합니다.

금 수입 한도와 관련해서 적절한 것은 어느 정도입니까?

국가은행은 국가의 외환보유고와 국내 환율 변동 등 여러 요인을 고려하여 금 수입 한도를 정할 것입니다. 금 수입은 국내 환율에 상당한 영향을 미칠 것이 분명합니다.

현재 베트남의 외환보유액은 약 800억 달러에 불과하며, 이는 평균 수입액의 약 3개월치에 해당합니다. 한편, 국제통화기금(IMF)의 권고에 따르면 각국의 외환보유액은 최소 평균 수입액의 3개월치 이상이어야 합니다. 금 수입량이 많을 경우 외환보유액이 고갈될 수 있습니다.

국가은행은 외환보유고와 환율을 포함한 여러 요소를 바탕으로 수입액을 신중하게 계산합니다. 특히, 연초 이후 달러 지수가 급락했음에도 불구하고 베트남 동(VND)은 달러 대비 약 2.8% 하락세를 지속했습니다. 이는 국내 환율이 여전히 큰 압박을 받고 있음을 보여줍니다.

하지만 금 수입 금지 조치의 이유는 환율에 대한 우려 때문이 아닙니다. 통화 정책만으로는 모든 경제적 목표를 달성할 수 없으며, 중앙은행의 역할은 균형을 찾는 것입니다. 적절한 균형점을 찾는다면, 중앙은행은 외환 시장과 환율의 불안정성을 초래하지 않고도 여전히 금을 수입하고 금 시장을 안정시킬 수 있다고 생각합니다.

귀하의 의견으로는, 상업은행이 금괴 생산에 참여하는 것을 허용하는 것이 합리적이라고 생각하십니까?

그렇게 생각하지 않습니다. 시중은행은 금 수입, 유통, 고객 보관 등에 참여할 수 있습니다. 그러나 시중은행이 금 생산에 참여하는 것은 은행의 전통적인 기능에 부합하지 않습니다.

세계 의 상업은행은 단지 금 보관 서비스의 유통이나 제공에만 참여할 뿐, 금괴 생산에는 직접 참여하지 않습니다.

법령 24 개정안에는 금 거래소 설립에 대한 언급이 없지만, 국가은행은 이 모델을 검토 중이라고 밝혔습니다. 만약 베트남에 금 거래소가 설립된다면 어떤 모델을 따라야 한다고 생각하십니까?

금 거래소가 설립되면 베트남은 상품 거래소만 설립해야 하며, 시카고상품거래소(COMEX)의 모델을 참고할 수 있다.

상품 금 거래소 설립은 거래의 투명성을 높이고 국내외 금 가격을 더욱 가깝게 만들 것이며, 매분, 매초마다 업데이트될 것입니다. 베트남에 계좌 금 거래소를 설립하는 것은 부적절하고 매우 위험하다고 생각합니다. 우리는 과거에 지하 금 거래소에 대한 좋은 교훈을 얻었습니다.

금 독점을 없애고, 수입으로 공급을 늘리고, 심지어 금 거래소를 설립하는 것조차 금 투자 수요를 지속적으로 증가시킬 수 있을까요?

법령 24호 개정은 금 시장의 "유동성을 해소"하여 시장에 더 풍부한 공급을 제공할 것입니다. 또한, 세계 금 가격이 급등하는 시기에 공급이 증가하면 국내 금 투자 수요가 증가하여 금 열풍을 조성할 가능성도 있습니다. 그러나 장기적으로는 공급 증가가 시장 심리를 더욱 안정시켜 시장을 더욱 건강하고 지속 가능하게 만들 것이라고 생각합니다.

금 시장을 '자유롭게 풀어주는' 것과 함께, 당국은 금 거래의 투명성에 대한 많은 규제를 발표해야 하며, 그렇게 함으로써 자금 세탁과 관련된 금 수요를 줄이고 금 수요를 더욱 실질화해야 합니다.

출처: https://baodautu.vn/khi-nguon-cung-doi-dao-thi-truong-vang-se-on-dinh-hon-d335282.html