최근 베트남의 14개 기업 협회는 합리적이고 유효한 재활용 비용 규범을 발행하기 위한 총리의 결정 초안에 대해 공동으로 의견을 제시했으며, 제조업체 및 수입업체(EPR)의 확장된 책임에 대한 재활용 책임이 효과적이기 위해 재정적 기여를 하기 위한 일부 제안을 했습니다. , 현 상황에서 기업의 어려움을 최소화합니다.
협회는 환경을 보호하고 녹색 경제 및 순환 경제의 발전을 촉진하기 위해 제품 및 포장의 재활용을 촉진하기 위한 노력에서 천연 자원 환경부를 지원하는 데 항상 전념하고 있음을 확인했습니다.베트남.
그러나 초안의 재활용 비용은 순환 경제의 원칙에 따라 회수된 제품의 가치가 공제되지 않았기 때문에 불합리한 높은 기준이 많이 있으며, 데이터에는 많은 단점이 있습니다.
초안에 첨부된 주석에 따르면 Fs는 국제금융공사(IFC), 세계자연기금(WWF), 세계자연기금(WWF)의 전문가 추천 두 결과 간의 평균값으로 계산된다. WWF).베트남 폐기물 재활용 협회에서 제안. 이 두 가지 제안은 관련된 비용에 큰 차이가 있습니다.
더욱이 초안에서 제안된 Fs는 합리적이지 않고 Fs 권고가 가장 높은 다른 두 연구를 무시하고 Fs가 가장 높은 두 연구의 평균만 계산했을 때 다른 국가의 평균보다 훨씬 높다. 훨씬 낮은.
현행 초안에 있는 Fs 산정식은 재활용품으로 인한 재활용 사업의 수익 요인이나 포장재의 회수가치를 완전히 무시하고 있다. 따라서 제안된 Fs는 회수된 물질의 가치가 차감되지 않았기 때문에 순환 경제 원칙을 따르지 않습니다.
초안은 종이, PET 병 및 알루미늄에 대해 0,3의 Fs 계수를 제안합니다. 회수율이 높은 재료의 Fs를 줄이기 위해 철 및 강철의 경우 Fs 0,5. 철, 강철, 알루미늄, 종이 포장, 경질 플라스틱 병(PET), 운송 등의 재료의 경우 높은 가격으로 인해 이러한 재료의 재활용 업체가 수익성이 있기 때문에 이러한 계수 Fs의 제안은 합리적이지 않습니다. 재활용 비용보다 높습니다.
이러한 물질은 많은 근로자와 재활용 사업체를 위해 일자리와 이익을 창출하고 있으며 대부분 수거되므로 환경에 대한 위험이 거의 없습니다.
따라서 제조업체에 재활용 업체가 수익을 내면서 지원을 요청하는 것은 합리적이지 않습니다. 또한 이들은 회수된 물질의 가치가 재활용 비용보다 높은 포장 및 제품이므로 순환경제 원칙에 따라 계수 Fs는 0이어야 한다고 협회는 강조했다.
초안은 또한 베트남에서 아직 인기 있는 재활용 기술이 없는 제품 그룹의 운송 수단을 분류합니다. 또는 운송 수단 등에 계수 1.0을 적용하는 것을 설명하는 것은 설득력이 없습니다.
협회는 재생 가치가 재활용 비용보다 높은 재료(예: 덴마크 및 노르웨이 모델)에 0의 계수를 적용할 것을 제안합니다. 다른 재료의 경우 별도의 공식이 있습니다.
많은 제안서 F가 매우 높기 때문에 가격이 크게 상승할 위험이 있습니다. 예를 들어, 생수의 경우 가격이 1,36% 인상될 수 있습니다. 캔맥주 0,6%; 우유팩의 경우 0,2%로, 특히 현재 어려운 경제 상황에서 기업은 물론 소비자에게도 어려움을 주고 있습니다.
기업의 어려움을 줄이기 위해 14개 협회는 처음 2024년(2025년과 XNUMX년) 동안 이행 지도에 집중하고 벌칙을 적용하지 않고 기업이 불완전하거나 잘못 신고한 경우에만 과소납부금을 징수할 것을 제안했습니다(고의적인 실패의 경우는 제외). 선언하거나 의도적으로 속이는 것); 동시에 기업이 둘 중 하나를 선택하도록 강요받는 대신 자체 재활용과 재활용 지원 비용을 같은 해에 조합할 수 있도록 합니다.
또한 자금 지급 방식을 변경해야 합니다. 환경 친화적인 포장 또는 재활용 재료 사용에 대한 우대 정책이 있습니다.
