연준은 어려운 선택에 직면해 있다. 금리 인상을 중단해야 할까, 아니면 인상해야 할까?

SVB의 유동성 위기와 크레디트 스위스의 파산 가능성은 연준의 결정에 영향을 미칠 수 있다.

3월 초, 제롬 파월 연준 의장은 인플레이션과의 싸움에서 필요하다고 판단될 경우 3월 회의에서 금리 인상을 지속할 가능성을 열어두는 발언을 했습니다. 이는 많은 금융기관의 세계 경제 전망에 상당한 영향을 미쳤습니다.

하지만 SVB 은행의 유동성 위기와 스위스 은행 크레디트 스위스의 파산 임박(이로 인해 크레디트 스위스는 UBS에 32억 달러에 매각되었다)은 연준이 기준금리 인상을 지속할지 여부를 재고하고 재평가하도록 어느 정도 자극했다.

연준은 어려운 선택에 직면해 있다. 금리 인상을 계속해야 할까? (사진: TL)

기준금리를 0.25% 추가 인상할지 여부는 크레디트 스위스와 UBS의 합병에 대한 시장 반응에 달려 있습니다. 연준은 2022년 중반 이후 인플레이션 억제를 목표로 지속적으로 금리를 인상해 왔지만, 이러한 금리 인상 정책으로 인한 심각한 위기는 아직 나타나지 않았습니다.

전 연준 경제학자이자 예일대학교 경영대학원 교수인 윌리엄 잉글리시는 "연준은 다양한 의견에 직면해 있기 때문에 이번 결정은 어려울 것"이라고 말했다.

일부 중앙은행 관계자들은 은행 업계의 큰 충격으로 인해 대출 및 기타 금융 여건이 긴축보다 더 큰 위험을 초래한다고 주장합니다. 반면 다른 관계자들은 이번 사태의 영향이 크지 않다고 보고 있으며, 경기 과열을 진정시키기 위해 연준이 금리를 다시 인상해야 한다는 입장을 지지합니다.

골드만삭스 이코노미스트들은 대출 기준 강화가 연준의 금리 인상(약 0.25%~0.5%)과 같은 효과를 낼 것으로 전망했다.

연준 내부에서 의견 충돌이 발생하고 있다.

연준 내부에서도 기준금리 인상을 계속해야 할지, 그리고 몇 베이시스포인트 인상해야 할지를 두고 의견이 엇갈리고 있다.

지난 11월, 뉴욕 연방준비은행 총재 존 윌리엄스는 "취약점을 완화하기 위해 통화 정책을 사용하는 것은 경제에 해로울 것이며, 통화 정책은 경제 활동을 통제하는 데 사용되어야 한다"고 밝혔습니다.

주목할 만한 점은 최근 통계에서 미국의 임금 및 물가 상승이 여전히 우려스러운 상황이라는 것입니다. 1월과 2월에 나타났던 인플레이션 하락세도 끝났습니다. 따라서 일부 전직 미국 연방준비제도(Fed) 관계자들은 은행 부문의 신용 위기가 심각하지 않다면 연준이 금리를 약 25bp 인상할 것으로 여전히 예상하고 있습니다.

한편, 일부 전직 정책 입안자들은 연준이 금리를 인상하지 말아야 할 타당한 이유가 있다고 주장합니다. 보스턴 연방준비은행 총재를 역임했던 에릭 로젠그렌 은 "충격이 발생하는 상황에서 금리를 인상해 불에 기름을 붓는 격이 되어서는 안 된다. 0.25% 인상은 인플레이션에는 거의 영향을 미치지 않지만 금융 환경에는 상당한 영향을 줄 것"이라고 말했습니다.

마찬가지로 댈러스 연방준비은행 총재 로리 로건도 이와 비슷한 맥락에서 은근히 시사했습니다 . "걷다가 악천후를 만나거나 위험한 구간을 만나면 속도를 줄여야 합니다."

원천: https://www.congluan.vn/lua-chon-kho-khan-cua-fed-giua-viec-nen-dung-hay-tang-lai-suat-post240108.html