변호사는 잭의 뮤직비디오에 나온 메시의 이미지 저작권에 대해 무엇이라고 말했나요?

잭은 메시에게 허락을 구했다고 말했지만 사업가 꾸옥 꾸옹은 이를 부인했다.

최근 가수 잭이 축구 스타 리오넬 메시와의 만남 영상을 자신의 뮤직비디오에 삽입해 많은 논란을 불러일으켰습니다.

잭의 뮤직비디오 "From where I was born"에 등장하는 메시의 모습. 사진: 잭 뮤직비디오 스크린샷.

"잭이 메시를 만나기 위해 600억 동(약 1조 1,000억 원)을 여행비로 썼다"는 루머에 대한 논란 외에도, 잭의 뮤직비디오에 메시의 이미지를 사용한 저작권 문제도 사회적 관심사로 떠올랐다.

잭은 이렇게 확인했습니다. "처음부터 허락 없이는 이 영상을 만들지 않았을 겁니다. 메시를 만나러 가는 동안, 이미지 사용에 대한 허락을 구하고 논의했습니다.

메시 측은 메시의 이미지를 상업적, 정치적 또는 국가적 목적으로 사용하지 않는다는 조건으로 동의했습니다."

한편, 잭을 메시와 연결해준 사업가 팜 응옥 꾸옥 꾸엉은 지아오 통 신문과의 인터뷰에서 잭이 뮤직 비디오에 기념 이미지를 넣기 위해 "메시에게 허락을 구했다"는 언론의 발언은 "조작"이라고 확인했다.

메시가 뮤직비디오 출연을 수락할 리가 없어요. 메시의 명성으로는 온 세상 이 원한다고 해도 출연할 수 없을 테니까요. 그들이 지불해야 할 돈도 엄청나니까요.

메시의 이미지를 악용하는 데 드는 비용은 600억 동(VND) 정도로, 그에 비하면 턱없이 부족합니다. 최근 아랍권에서는 메시와 그의 가족을 30초짜리 광고 촬영에 초대했는데, 최대 2천만 달러(USD)를 지불해야 했습니다.

첫째, 저는 메시를 뮤직비디오에 출연시킬 자격이 없습니다. 둘째, 메시가 뮤직비디오에 출연한다는 합의나 계약은 없습니다."라고 꾸옥 꾸엉 씨는 단언했습니다.

변호사들은 메시의 이미지 저작권 문제에 대해 무엇이라고 말할까?

"내가 태어난 곳에서" 뮤직비디오에 나온 메시의 이미지 저작권 문제에 대해 지아오통 신문과의 인터뷰에서, 하노이 변호사 협회 동도이 로펌의 쩐 쑤언 티엔 대표 변호사는 다음과 같이 말했습니다. 베트남법과 국제법은 분명히 타인의 이미지 사용을 규정하고 있습니다.

이들은 모두 개인의 이미지에 대한 권리를 인정하고 보호하며, 다른 사람의 이미지를 사용하는 사람은 반드시 그 사람의 허가를 받아야 합니다.

변호사 Tran Xuan Tien - Dong Doi Law Office 대표.

따라서 티엔 변호사는 잭이 메시의 초상권을 침해했는지 판단하기 위해서는 잭이 메시의 초상권 사용 허가를 요청했는지, 잭과 메시 사이에 메시의 초상권 사용에 대한 서면 계약이 있는지 등의 정보를 고려하고 평가해야 한다고 말했습니다.

더욱이 이는 외국적 요소(외국 국적의 개인과 관련된)가 있는 사례이므로, 위의 행위가 위반인지 아닌지를 판단하기 위해서는 준거법을 고려하고 판단하는 것이 필요합니다.

2015년 민법 제32조 제1항은 개인의 초상권에 대해 다음과 같이 규정하고 있습니다. "개인은 자신의 초상에 대한 권리를 가진다. 개인의 초상을 이용하려면 반드시 본인의 동의가 있어야 한다."

당사자들 간에 별도의 합의가 없는 한, 상업적 목적으로 타인의 이미지를 사용하는 경우 보상을 받아야 합니다.

"위의 조항에 근거하여 두 가지 법적 시나리오가 가능합니다.

첫째, 잭이 메시에게 선수의 이미지를 잭의 MV에 사용하기 위해 허가를 요청하고 동의를 받은 경우, 메시의 이미지 사용은 두 당사자 간의 합의에 따라 수행됩니다.

둘째, 메시의 동의 없이 이미지를 사용하는 것은 2015년 민법 제32조 제1항의 규정을 위반한 것으로 간주됩니다.

티엔 변호사는 "이 경우 메시는 유능한 법원에 위반자, 관련 기관, 조직 및 개인에게 이미지 철회, 파기, 사용 중단, 손해 배상 및 법률 규정에 따른 기타 처리 조치를 강제하는 결정을 내려달라고 요청할 권리가 있다"고 분석했습니다.

8월 31일 기자회견에서 잭은 메시의 이미지를 뮤직비디오에 담기 위해 메시 측이 국가적, 정치적 이슈를 언급하지 않아야 한다고 말했다고 확인했습니다. 또한 해당 뮤직비디오는 상업적 가치, 수익 창출, 브랜드 스폰서십을 전혀 포함하지 않았습니다.

그러나 티엔 변호사는 잭의 MV "From Where I Was Born"의 상업적 성격을 결정하는 데는 여러 요소가 영향을 미치며, 특히 공연자가 목표로 하는 목적에 따라 달라진다고 말했습니다.

2015년 민법 제32조의 내용에 따른 "상업적 목적"이란 일반적으로 개인의 초상을 어떠한 형태로든 사용하여 자신의 이익과 이익을 얻는 것을 말합니다.

변호사 Tran Xuan Tien

"반면에 수익 창출이나 브랜드 후원 요청이 없는 MV가 상업적이지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.

MV에 축구 선수 메시의 이미지를 사용하는 것은 잭이 여론을 끌어들이고, 명성과 위신을 높이고, 시청자와 청중을 끌어들이기 위한 자기 홍보의 한 형태로 볼 수 있습니다. 동시에, 이는 잭에게 향후 협력을 위한 많은 이점과 기회를 가져다줄 수 있습니다.

잭의 MV "From Where I Was Born"의 상업성 판단과 관련하여, 잭이 개인 페이지에 공유한 정보에 따르면, "메시 측은 메시의 이미지를 상업적, 정치적 또는 국가적 목적으로 사용하지 않는다는 조건에 동의했다"고 합니다. 동시에 MV "From Where I Was Born"에는 수익 창출 버튼이 켜져 있지 않았고 브랜드의 스폰서십을 요청하지도 않았습니다.

그러나 현재 정보로는 잭의 뮤직비디오 "From Where I Was Born"의 상업적 성격을 정확하게 판단할 근거가 충분하지 않습니다. 더 나아가, 잭이 메시의 개인 초상권을 사용한 행위에 대해 관할 당국으로부터 공식적인 결론을 내리지 않았습니다."라고 변호사는 논평했습니다.

원천: https://www.baogiaothong.vn/luat-su-noi-ve-hai-kich-ban-phap-ly-ve-vu-jack-su-dung-hinh-anh-messi-trong-mv-moi-192230906163740884.htm