두 의원의 토론

이스라엘에 집중하고 우크라이나 이야기는 피하세요

중동의 갈등으로 인해 토론의 내용이 상당히 바뀌었습니다. 토론이 시작되기 직전, 이란이 이스라엘에 미사일 공격을 개시했기 때문에, 첫 번째 질문은 후보자들의 미국이 이에 대해 어떻게 해야 할지에 대한 견해를 묻는 것이었습니다.

공화당원에게 이런 시작은 선물과도 같습니다. 이는 JD 밴스가 조 바이든 대통령 행정부와 민주당이 미국의 중동 정책에 한계를 두고 있다고 비난할 수 있는 기회이기 때문입니다. 공화당은 이를 "이란에 대한 접근 방식이 너무 온건하다"고 비난했습니다.

공화당 부통령 후보인 JD 밴스 상원의원(왼쪽)과 민주당 부통령 후보인 팀 월츠 주지사(오른쪽)가 미국 뉴욕 CBS 방송 센터에서 화요일에 열린 토론에 참여하고 있다. 사진: 게티

민주당은 이스라엘 지지 전통과 팔레스타인 지지 좌파와 그들에게 동조하는 사람들의 이익 사이에서 균형을 맞추려고 노력합니다. 민주당은 이스라엘에 대한 보이콧과 제재 운동을 지지하는 녹색당 후보 질 스타인의 존재에 대해 특히 우려하고 있습니다. 위스콘신과 미시간 같은 주요 경쟁 주에서는 녹색당의 질 스타인이 무슬림 유권자들 사이에서 꾸준히 선두를 달리고 있으며, 카말라 해리스와 도널드 트럼프보다 앞서고 있습니다.

부통령 후보 토론은 양측 모두 우크라이나 위기를 선거 전 맥락에서 벗어나 다루려는 경향을 다시 한번 보여주었습니다. 1시간 30분 동안의 토론에서 우크라이나에 대해서는 한마디도 언급되지 않았습니다. 일주일 전 블라디미르 젤렌스키 대통령이 도널드 트럼프와 조 바이든을 만나 두 나라 간의 관계와 우크라이나의 현재 전장 상황을 심화시켰음에도 불구하고 말입니다.

하지만 공화당이 우크라이나 문제를 언급하지 않는 것을 정치적 움직임으로 볼 수 있다면, 민주당은 키이우를 의제에서 제외하는 것이 민주당이 고심하고 있는 문제에서 대중의 관심을 돌리려는 시도라고 볼 수 있습니다.

팀 월츠가 자신을 잃다

토론 중에 민주당 부통령 후보 팀 월츠는 압력에 대비하지 못해 설득력 없는 모습을 보였습니다. 월츠 씨는 미네소타 출신 사업가로서의 이미지를 유지하려고 노력했으며, 주지사로서의 경험을 바탕으로 꾸준히 유권자들의 관심을 끌었습니다. 하지만 미국의 전통에 따르면 이런 접근 방식은 별 도움이 되지 않으며, 오히려 대선 후보 카말라 해리스에게 해를 끼칩니다.

로이터에 따르면, 팀 월츠의 "단순함"은 해리스가 인기 있는 펜실베이니아 주지사 조쉬 샤피로 대신 동등한 권한을 가진 러닝메이트를 만들고 싶어하지 않는 데서 비롯된 것으로 보인다. 해리스가 승리할 경우, 미국 전통적으로 조쉬 샤피로는 부통령 후보로 거론돼 왔다.

토론 중에 팀 월츠는 긴장하고 평정심이 부족했으며, 로이터에 따르면 "학교 총격범과 친구였다"고 말하거나 자신의 과거에 대해 "오도된" 말을 하는 등 여러 가지 "실수"를 저질렀습니다. 그는 1989년 천안문 광장 시위 당시 홍콩에 있었다고 말했습니다. 언론은 그의 주장이 거짓이라는 것을 금세 알아냈고, 군 복무 시절에 대한 그의 주장도 거짓이었습니다.

JD Vance는 Mike Pence가 아닙니다

팀 월츠와는 대조적으로, JD 밴스는 러닝메이트인 도널드 트럼프의 실패에서 분명히 교훈을 얻었고 곧 대화를 지난 4년과 민주당 행정부의 다른 한계와 어려움으로 돌렸습니다. 동시에 밴스 씨는 도널드 트럼프의 설득력 없는 이미지에서 완전히 벗어났습니다.

정치 분석가들은 오하이오 주 상원의원이 도널드 트럼프가 선거에서 이길 경우 미국에서 두 번째로 강력한 인물이 될 수 있을 뿐만 아니라 트럼프의 후계자가 될 수 있다는 것을 간접적으로 확인시켰다고 말한다. 보수 언론의 회상에 따르면, 밴스 씨는 토론에서 최고임을 보여주었으며, 직접적인 상대뿐만 아니라 도널드 트럼프와 카말라 해리스를 앞지르기도 했습니다.

부통령 후보 JD 밴스와 팀 월츠가 토론 중 악수를 나누고 있다. 사진: 로이터

러시아 전략연구소의 주요 전문가인 세르게이 미하일로프에 따르면, 토론에 참여한 네 명의 정치인 중에서 J.D. 밴스가 눈에 띄었습니다. 두 부통령 후보 간의 토론은 트럼프와 해리스 간의 토론보다 훨씬 나았습니다. 모든 것이 건설적이고 긍정적으로 진행되어 국가의 핵심 쟁점들을 명확히 했습니다. JD 밴스는 네 후보 중 가장 지적인 인물로 보이며, 미국 정치의 정말 시급한 주제들에 대해 사려 깊게 접근했습니다. 하지만 최근까지 JD 밴스는 토론자들 사이에서 다소 낮은 평가를 받았습니다. 이러한 점에서 스윙 측정이 결정적인 역할을 할 것입니다."라고 미하일로프는 이즈베스티야와의 인터뷰에서 말했습니다.

한편, 미국 및 캐나다 연구소의 연구소장인 블라디미르 바실리에프는 도널드 트럼프가 첫 임기에서 이미 결론을 도출했으며, J.D. 밴스를 러닝메이트로 선택한 것은 밴스의 헌신적인 태도 때문일 뿐만 아니라, 자신을 위한 공식적인 백업 플랜을 만들었기 때문이라고 강조했다.

트럼프는 첫 임기 동안 마이크 펜스 부통령 후보가 2021년 1월 6일 사건에 연루된 트럼프를 비난하면서 큰 상처를 입었습니다. 이제 트럼프는 자신과 매우 유사한 인물을 선택했습니다. 처음에는 언론과 정치 분석가들이 이 결정을 실수라고 여겼지만, 이제 우리는 J.D. 밴스가 뚜렷한 정치적 인물임을 입증했다고 말할 수 있습니다.

어떤 면에서 그는 스스로를 '미래의 트럼프'로 내세우고 있지만, 앞으로 자신만의 '트럼프주의'를 만들어낼 수도 있습니다. 더욱이 선거 전의 정세는 여러 가지 금지된 전략들을 펼칠 가능성이 있습니다. 트럼프는 이미 두 번이나 총에 맞았지만, 이제 그는 훌륭한 2인자를 확보했습니다. 민주당에게는 그런 선택지가 없습니다."라고 전문가는 결론지었습니다.

당연히 J.D. 밴스의 토론에서의 설득력 있는 성과가 미국 대선의 전반적인 결과에 어떤 영향을 미쳤는지 정확하게 평가하기는 어렵습니다. 그러나 이 논쟁은 미국의 정치와 사회 생활에서 점점 더 깊은 양극화가 일어나고 있음을 보여주었습니다.

하안

출처: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html