글로벌 '유령' 학술 네트워크, 노벨상처럼 지수 상승

5년 만에 260편의 연구 논문이 발표되었고, 2022년에는 100편(주당 평균 2편)이 발표되었는데, 보코프의 학문적 h-지수는 노벨 물리학상을 수상한 많은 과학자들 과 같은 수준으로 뛰어올랐습니다.

글로벌 공동 저작 네트워크: 돈에 대한 평판

러시아 세체노프 의대 부교수인 드미트리 보코프는 아주 어린 나이에 국제적으로 출판된 "엄청난" 수의 과학 논문으로 학계를 놀라게 했습니다. 그중 다수는 Q1 저널(임팩트 팩터 기준 세계 최고 수준)에 게재되었습니다. 그러나 이러한 인상적인 모습 뒤에는 그가 직접 조율한 복잡한 학문적 조작망이 숨어 있습니다.

T-invariant(러시아의 과학 저널이자 표절 방지 기구)는 조사를 통해 모스크바 국립 의대(세체노프 대학교, 러시아)의 드미트리 보코프 부교수가 운영하는 대규모 표절 네트워크를 밝혀냈습니다.

T-invariant와 The Insider의 조사에 따르면, 보코프는 글로벌 공저 시장의 중심에 있었습니다. 이 네트워크에서는 미리 작성된 연구 논문(대부분 표절 또는 복제)을 "수정"하여 이란, 이라크, 인도, 방글라데시, 러시아의 학술 에이전트를 통해 판매했습니다. "공저자"가 되려는 사람들은 국제 과학 저널에 제출된 연구 논문의 저자로 등재되기 위해 500달러에서 5,000달러 사이의 비용을 지불했습니다.

이러한 상황은 연구에 참여하지 않고 논문도 쓰지 않으면서 과학 저작물에 자신의 이름을 올리는 "유령 저자" 현상으로 이어집니다. 이러한 수법을 수백 번 반복한 끝에 보코프는 스코푸스(Scopus)에 따르면 가장 많이 인용된 과학자 상위 0.1%에 진입했는데, 이는 많은 베테랑 교수들이 평생 달성하기 어려울 수 있는 업적입니다.

과학자에서 학계의 "사장"으로

조사관들은 드미트리 보코프가 두 가지 직업적 정체성을 가지고 활동했음을 발견했습니다. 첫 번째는 제약 및 영양 분야의 러시아 전문가였으며, 세체노프 국립 의대와 영양 및 생명공학 센터라는 이름으로 정기적으로 연구를 발표했습니다. 이 역할에서 보코프는 종종 세체노프 국립 의대, 러시아 국립 의대 또는 국내 연구 기관의 동료들과 함께 주저자 또는 공동 저자로 활동했습니다. 경우에 따라 세르비아와 리투아니아 출신의 공동 저자도 포함되었지만, 이는 지역 협력의 범위 내에서 이루어졌습니다.

두 번째 정체성은 완전히 다른 그림을 그립니다. 보코프는 자신의 전문 분야와 직접적인 관련이 없는 여러 분야의 국제 논문에 연이어 발표하는 "글로벌 공동 저자"가 되었습니다. 이 그룹의 주요 저자는 주로 아시아와 북아프리카 출신입니다. 이 논문들은 유럽이나 미국에 기반을 둔 Web of Science와 Scopus(Q1-Q2)의 영향력 있는 저널에 제출되는 경우가 많습니다. 그러나 처음 몇 편의 논문 이후, 많은 저널들이 부정행위 징후를 발견하며 보코프의 이름이 들어간 추가 논문을 거부하기 시작했습니다. 또한 이 그룹은 논문 게재가 취소될 위험이 가장 높은 그룹입니다.

T-invariant의 조사에 따르면, 보코프의 나머지 논문 대부분은 대부분 인도에 기반을 둔 품질이 낮은 "약탈적" 저널로 옮겨졌고, Scopus에서는 Q3 이하로 색인되었습니다.

드미트리 보코프는 유명 구매자일 뿐만 아니라, 과학 논문의 자금 흐름에 깊숙이 관여하는 세련된 "학술 서비스 제공자"이기도 합니다. 그는 러시아와 실질적인 연구 연계가 없는 국가 출신의 10~20명의 저자가 참여하는 논문의 "제1저자" 또는 "교신저자"로 활동하는 경우가 많습니다. 이러한 접근 방식은 보코프의 인지도를 높이는 데 도움이 될 뿐만 아니라 공저 시장에서 상당한 수익을 창출합니다.

"관문"으로서 보코프는 여러 학술지와의 음흉한 관계 덕분에 구매자에게 출판물을 확보할 수 있었습니다. 보코프의 가장 가까운 동료 중 한 명은 코르도바 대학교 교수였던 스페인 화학자 라파엘 루케였습니다. 두 사람은 단기간에 수백 편의 논문에 공동으로 참여했지만, 루케는 그중 많은 논문의 내용을 전혀 알지 못했다고 주장했습니다. 2023년, 루케는 학술 윤리 위반으로 대학에서 해고되었습니다. 한편, 보코프는 러시아에서 조사를 받고 있으며, 징계 조치나 기소에 대한 공식적인 결정은 내려지지 않았습니다.

학문적 윤리가 도전받을 때

이 부정행위는 너무나 철저하게 은폐되어 널리 쓰이는 표절 검사 소프트웨어에도 감지되지 않았습니다. 직접 단어 하나하나를 비교한 후에야 복사된 내용이 드러났습니다.

대표적인 예로는 "질 좋은 결핵"이라는 무의미한 개념을 언급한 기사가 있는데, 이는 자동 단어 교체 소프트웨어에서 나온 것으로, "suspension"이 실수로 "tuberculosis"로 번역된 것입니다.

드미트리 보코프의 이야기는 단순한 개별 사례가 아니라, 학계의 윤리적 타락이라는 세계적인 추세에 대한 강력한 경고입니다. 대학과 연구 기관들이 논문 수와 인용 횟수로 연구 효과를 평가한다면, 보코프와 같은 사람들이 악용할 수 있는 허점이 생길 것입니다.

우려스러운 결과 중 하나는 과학 데이터베이스의 "오염"입니다. 내용이나 출처가 신뢰할 수 없는 연구 논문은 시스템에 남아 다른 과학자들에 의해 인용되고 추가 연구의 근거로 사용됩니다. 이는 재연구 비용 때문에 재정적으로 손실될 뿐만 아니라, 의학, 생화학 등의 응용 프로그램이 가짜 데이터를 기반으로 하는 경우 더욱 위험합니다.

2022년, 식품 및 화학 독성학(Food & Chemical Toxicology) 저널은 보코프가 기여한 논문 최소 19편을 철회해야 했습니다. 그러나 이는 빙산의 일각에 불과했습니다. 국제 학계는 엘스비어(Elsevier)와 스프링거 네이처(Springer Nature)와 같은 주요 출판사에 각 저자의 실제 역할을 검증하는 것을 포함하여 더욱 엄격한 검열 시스템을 구축할 것을 촉구했습니다.

동시에, 학술 윤리 전문가들은 공동 저자 매매 행위를 범죄화할 것을 제안했습니다. 중국과 인도 등 일부 국가에서는 이러한 행위를 심각한 학술 부정행위로 간주하여 학위 취소 또는 형사 고발로 이어질 수 있는 법적 체계를 마련하기 시작했습니다.

출처: https://khoahocdoisong.vn/mang-luoi-hoc-thuat-ma-toan-cau-nang-chi-so-nhu-nobel-post1545507.html