비료 제품에는 5%의 세율이 적용됩니다.

11월 26일 오후, 국회는 대다수 국회의원 의 동의를 얻어 부가가치세법(VAT-개정안)을 통과시켰습니다. 국회 재정예산위원회 위원장인 레꽝만은 부가가치세법(개정안) 초안의 설명, 수용 및 개정에 대한 보고를 통해 국회 의원들이 관심을 가질 만한 많은 내용을 설명했습니다.

비과세과세항목에 대해서는 법안 제5조 제1항에 동의하며, 매출부가가치세는 납부하지 아니하되, 매입부가가치세는 공제하는 것은 부가가치세 원칙에 부합하지 않는다는 의견이 있습니다. 제7차 국회에 제출된 법안 초안을 그대로 유지하자는 제안이 있습니다.

국회 상임위원회는 기업들이 전자세금계산서를 사용하고, 세무당국이 세무조사의 질을 개선하고, 세무사기 행위를 극복했기 때문에 이러한 정책은 실제로 더 이상 적합하지 않고 필요하지 않다고 생각합니다. 특히, 법안 초안에서는 세금 환급 조건에 대한 조항을 추가했는데, 구매자는 "판매자가 세금 환급을 요청한 사업체에 발행된 송장에 대한 규정에 따라 VAT를 신고하고 납부한 경우"에만 세금 환급을 받을 자격이 있습니다. 이를 통해 세무 당국은 판매자가 국가 예산에 돈을 신고하고 납부한 경우에만 세금 환급 서류를 처리할 수 있는 법적 근거를 마련했습니다. 따라서 거래가 없고 예산에 투입 세금이 지불되지 않은 경우 가짜 송장에 대한 세금 환급은 이루어지지 않습니다. 동시에, 2024년 11월 26일 국회 사무총장은 상기 문제를 처리하기 위한 두 가지 방안에 관해 국회의원들에게 의견을 요청하는 내용의 공문을 보냈습니다. 의견 종합을 통해, 국회의원 전체의 70.50%가 가공되지 않은 농산물이나 전가공 농산물에 대해 상업단계에서 산출물 부가가치세 불납을 허용하면서도 투입부과세를 공제할 수 있도록 하는 규정을 폐지하자는 국회 상임위원회의 제안에 동의한 것으로 나타났습니다. 이는 산출물이 부가가치세 과세대상인 경우에만 투입부과세를 공제할 수 있다는 부가가치세 원칙을 보장하기 위한 것입니다. 이 내용은 법안 제5조에 명시되어 있습니다.

국회는 비료제품을 비과세에서 5% 과세로 변경하기로 합의했습니다.

부가가치세가 부과되지 않는 매출 한도를 2억 VND 이상으로 높이는 방안을 검토하자는 제안이 있습니다. 향후 몇 년 동안 3억 VND에서 4억 VND 수준이 될 것이라는 의견이 있습니다. 국회 상임위원회는 현행 부가가치세법은 부가가치세가 부과되지 않는 수입을 연간 1억 동으로 규정하고 있다고 밝혔습니다. 재무부의 추산에 따르면, 비과세수입이 연간 2억동일 경우 국가예산수입은 약 2조6,300억동이 감소하게 됩니다. 비과세수입이 연간 3억동이면 국가예산수입은 약 6조3,830억동이 감소하게 됩니다. 따라서 2013년부터 현재까지의 평균 GDP 및 CPI 성장률과 비교적 일관되게 비과세 수입 임계값을 합리적으로 인상하기 위해, 이 법안 초안에서는 법안 초안에서 명시된 대로 연간 2억 VND의 수입 임계값을 규정합니다.

세율과 관련하여, 비료에 5%의 세율을 적용한다는 제안에 많은 의견이 동의하고 있습니다. 일부 의견에서는 이를 현행 규정으로 유지해야 한다고 제안합니다. 세율을 0%, 1% 또는 2%로 적용하는 방안이 제안되었습니다. 이 규정이 농부와 농업 및 수생 생산에 미치는 영향을 종합적으로 평가해야 한다는 제안이 있습니다. 기업들이 정책을 악용해 가격을 인상해 농부들에게 피해를 줄 가능성에 대한 우려가 있습니다.

0% 부가가치세율(또는 1%, 2%) 적용 제안에 대해 재정회계위원회 위원장은 다음과 같이 밝혔습니다. 국회의원께서 제안하신 대로 비료에 0% 세율이 적용되면 국내 비료 생산 기업과 수입 기업 모두 혜택을 볼 수 있을 것입니다. 왜냐하면 납부한 투입 부가가치세를 환급받고 산출 부가가치세를 납부하지 않아도 되기 때문입니다. 하지만 이 경우 국가는 매년 기업에 세금을 환급하기 위해 돈을 써야 합니다. 국가 예산에 대한 불이익 외에도, 비료에 0% 세율을 적용하는 것은 부가가치세의 원칙과 관행에 어긋납니다. 즉, 0% 세율은 수출 상품과 서비스에만 적용되고 국내 소비에는 적용되지 않기 때문입니다. 이런 방향으로 적용하면 세금 정책의 중립성이 깨지고, 나쁜 선례가 만들어지며, 다른 제조 산업에도 불공평하게 됩니다. 기초기관의 설명에 따르면, 2%의 추가세율을 규제하기 위해서는 세율에 대한 별도의 조항을 마련하고, 이 경우 부가가치세 환급에 대한 규정을 추가하는 등 부가가치세법을 개편해야 한다. 비료에 대한 1% 또는 2%의 세율 규제는 부가가치세 개혁의 목표와도 부합하지 않습니다. 부가가치세 개혁의 목표는 현행 규정에 비해 세율의 개수를 늘리는 것이 아니라 세율의 개수를 줄이는 것입니다. 이는 국회 의원들에게 설명한 바와 같습니다.

국회의원들의 의견을 토대로, 국회 상임위원회는 2024년 10월 28일자 보고서 제1035/BC-UBTVQH15호에서 비과세 비료제품을 5% 과세 비료제품으로 전환하는 데 따른 영향을 설명하고 보고했습니다. 정부는 또한 설명을 보완하고 구체적인 지원 데이터를 제공하기 위해 공식 문서 제692/CP-PL을 발행했습니다.

국회의 입장을 위 사안 처리에 적절히 전달하기 위해, 국회 사무총장은 2024년 11월 26일 국회의원들에게 두 가지 방안에 대한 의견을 요청하였습니다. 하나는 5% 세율을 적용하는 것이고, 다른 하나는 현행 규정대로 유지하는 것입니다. 의견 종합을 통해, 국회의원 전체의 72.67%가 비료, 기계, 농업 생산용 ​​특수장비, 어선 등에 5%의 세율을 적용하자는 국회 상임위원회와 정부의 제안에 동의한 것으로 나타났습니다. 이러한 내용은 법률안 제9조 제2항에 명시되어 있습니다.

부가가치세 환급과 관련하여, 제15조 3항의 규정을 명확히 하여, ​​5% 세율 적용 상품과 10% 세율 적용 상품을 모두 생산하는 단위, 10% 세율 적용 상품의 투입재, 5% 세율 적용 상품의 매출이 주를 이루는 경우, 기업이 10% 투입 부가가치세를 전액 공제받지 못하고 환급받지 못해 기업에 어려움을 초래할 수 있도록 하자는 의견이 제시되었습니다.

국회의원들의 의견을 수렴하여 국회 상임위원회는 생산사업장 및 서비스 제공업체에 5%와 10%의 세율이 모두 적용되는 환급을 허용하는 방향으로 법률안을 개정하고, 동시에 법률안 제15조 3항에 규정된 할당율에 따라 환급될 매입부가가치세 금액을 결정하도록 정부에 지시할 것을 요청했습니다.

출처: https://thoibaonganhang.vn/mat-hang-phan-bon-thuoc-dien-chiu-thue-suat-5-158175.html