한 번의 분쟁, 세 번의 재판은 아직 끝나지 않았다

[광고_1]

2023년 9월 8일 08:34

이 미엔 믈로(1960년생) 씨 와 그의 아내 당 티 투이 란(1957년생, 부온마투옷시 호아투안사 7번 마을 거주) 은 닥락 신문에 보 응옥 훙(1954년생) 씨와 그의 아내 당 티 키에우(1959년생, 부온마투옷시 떤로이구 거주)가 재산을 편취하고 횡령하기 위해 허위 고발을 했다고 보도했습니다. 이 소송은 여러 차례 법정 공방을 거쳤지만, 현재까지도 많은 문제점이 남아 있습니다.

판사는 사건을 두 번이나 돌려보냈다.

이 미엔 씨는 자신과 헝 씨가 예전에는 친형제였다고 말했습니다(이 미엔 씨는 그의 남동생이었습니다). 2006년부터 이 미엔 씨의 생두 매매 사업이 성공하자, 헝 씨와 그의 아내는 함께 사업을 하기 위해 자금을 지원했습니다(대출 서류 작성의 형태로). 양측은 매년 부채를 갚은 후 부채를 정산하고 원금과 이자를 나눠 가진 후, 자금 이체, 자본금 출자, 대출 관련 서류를 공개적으로 파기하기로 합의했습니다.

2012년 4월, 훙 씨는 이 미엔 씨와 그의 아내가 다른 사람들과 재산 분쟁에 연루되어 있다는 사실을 알게 되었고, 이에 사업 자본 투자를 중단했습니다. 2012년 5월 29일, 양측은 만나 수입과 지출을 비교한 결과, 이 미엔 씨와 란 씨가 훙 씨와 그의 아내에게 여전히 4억 9천만 동(VND)의 빚이 있다는 결론을 내렸습니다. 빚을 갚기 위해 이 미엔 씨와 그의 아내는 크롱낭 군 딜리 야 사(Dlie Ya commune) 에아 크라이 마을(Ea Krai village)에 있는 ^{35,775m²(약 13,000평)의} 커피 농장을 매각하는 방안을 논의했습니다.

이 토지구역의 토지사용권증(분홍책)이 중앙신용기금 다크락지점에 저당 잡혀 있기 때문에, 2012년 5월 29일 오후, 이미엔 씨와 그의 부인이 신용기금을 갚기 위해 돈을 가지고 와서 분홍색책을 꺼냈습니다(영수증 번호 10003 KHT K: 2012년 5월 29일 중앙신용기금 다크락지점에서 3억 동을 지불한 사람은 당티투이란 씨입니다).

이미엔 씨가 토지를 매각하려는 의도를 알고 있던 훙 씨는 2012년 5월 30일 오전, 그를 만나 4억 9천만 동(약 4,900억 원)의 빚을 갚기 위해 토지를 매입하고 싶다는 의사를 밝혔습니다. 이미엔 씨와 그의 아내는 해당 토지를 19억 6,700만 동(약 1,967억 원)에 양도하기로 합의했습니다. 같은 날 오후, 양측은 이미엔 씨와 그의 아내가 훙 씨와 키우 씨에게 토지 사용권을 5억 동(약 5,000억 원)에 양도하는 내용의 계약서에 서명했습니다. 훙 씨에 따르면, 세금을 포탈하기 위해 그렇게 가격을 책정했다고 합니다(이 계약서는 2012년 5월 30일 성 법무부 제1공증사무소에서 인증을 받았습니다).

2012년 6월 15일, 크롱낭(Krong Nang)현 인민위원회는 훙(Hung) 씨 부부에게 위 토지 ^35,775m² 전체 면적에 대한 토지사용권증서(BG 629544)를 발급했습니다. 이후 훙 씨는 이미엔(Y Mien) 씨 부부에게 토지를 양도해 달라고 요청했지만, 훙 씨가 토지 매입 대금(4억 9천만 동 부채를 공제한 후) 14억 7,700만 동을 지불하지 않아 이미엔 씨 부부는 이를 받아들이지 않았습니다. 이로부터 분쟁이 발생했고, 훙 씨 부부는 이미엔 씨 부부를 상대로 법원에 소송을 제기했습니다.

이 사건은 모든 급의 인민법원에서 여러 번 심리되었습니다. 2014년 9월 22일 일심 판결에서 크롱낭구 인민법원은 Hung 씨와 Kieu 씨의 소송을 기각했습니다. Hung 씨와 그의 아내는 일심 판결에 항소했습니다. 2015년 2월 5일 항소 판결에서 지방인민법원은 Hung 씨와 Kieu 씨의 항소를 기각하고 일심 판결의 내용을 유지했습니다. Hung 씨와 Kieu 씨는 다낭 고등인민법원에 항소했습니다. 2018년 1월 12일, 다낭 고등인민법원은 지방인민법원의 항소 판결을 취소하고 크롱낭구 인민법원의 일심 판결을 취소하고 사건 파일을 재심을 위해 크롱낭구 인민법원으로 환송하는 대법원장의 결정을 내렸습니다.

영어: 2020년 3월 2일자 Krong Nang 지역 인민법원(2심) 판결 번호 06/2020/DS-ST에서 Hung 씨와 Kieu 씨의 소송이 기각되었습니다. Hung 씨와 그의 아내는 계속 항소했습니다. 2020년 10월 5일자 지방인민법원(2심) 판결 번호 187/2020/DS-PT에서 1심 판결의 내용을 유지했습니다. Hung 씨와 Kieu 씨는 다낭 고등인민법원에 계속 항소했습니다. 2021년 7월 9일, 다낭 고등인민법원은 지방인민법원의 항소 판결 전체를 취소하고 Krong Nang 지역 인민법원의 1심 판결 전체를 취소하는 결정 번호 52/2021/DS-GDT를 발표했습니다. 재심을 위해 사건 파일을 크롱낭 지구 인민법원으로 이송합니다.

이 미엔 몰로 씨와 그의 아내 당 티 투이 란 씨는 기자들과 사건에 대해 이야기를 나누었습니다.

많은 세부 사항을 명확히 해야 합니다.

법원 심리에서 Hung 씨와 Kieu 씨는 다음 내용이 담긴 영수증 사본을 제출했습니다.2010년 8월 30일, Y Mien 씨와 Lan 씨는 Hung 씨와 Kieu 씨에게서 20억 VND를 빌렸습니다.Hung 씨와 Kieu 씨는 다음과 같이 진술했습니다.2011년 말에 Y Mien 씨는 5,000만 VND를 지불했지만 여전히 19억 5,000만 VND를 빚지고 있었습니다.Mien 씨와 Lan 씨는 빚을 상쇄하기 위해 Dlie Ya 코뮌에 있는 ^35,775m2 의 농지를 Hung 씨와 Kieu 씨에게 17억 9,000만 VND에 양도했습니다.또한 Hung 씨와 Kieu 씨는 Y Mien 씨와 그의 아내를 대신하여 3억 3,000만 VND를 지불하여 담보 대출을 상환하고 중앙 신용 기금 Dak Lak 지점에서 위 토지의 적색 장부를 받았습니다.

2023년 7월 4일, 크롱낭구 인민법원은 1심(3차) 심리를 열고, Vo Ngoc Hung 씨와 Dang Thi Kieu 씨가 청구한 소송을 받아들여 판결문 35/2023/DS-ST(이하 판결문 35호)를 내렸습니다. 이 소송은 Y Mien 씨와 그의 아내에게 ^35,775m² 면적의 토지 사용권 가치(평가 당시 3,040,875,000동에 해당)를 지불하도록 강요하는 내용이었습니다.

2023년 7월 19일 크롱낭현 인민법원이 판결 제35호를 선고한 후, 크롱낭현 인민검찰원은 상기 1심 민사 판결 전체에 대한 항소심 판결 제03/QD-VKS-DS호를 선고했습니다. 따라서 크롱낭현 인민검찰원은 법원의 서류 및 증언을 바탕으로 2010년 8월 30일 이 미엔 씨와 그의 아내가 훙 씨와 그의 아내에게 20억 동(VND)을 빚졌다고 판단할 충분한 근거가 없다고 판단했습니다.

훙 씨가 신용 펀드 부채 상환을 위해 이미엔 씨 부부에게 지급했다고 주장한 3억 3천만 동(VND)은 근거가 없습니다. 법원은 이미엔 씨 부부에게 ^35,775m² 의 토지 사용권에 대한 대가로 30억 4,087만 5천 동(VND)을 지급하라고 명령했는데, 이는 근거가 없습니다. 크롱낭구 인민검찰원에 따르면, 1심 판결은 증거가 객관성이 없어 피고의 법적 권익에 영향을 미친다고 판단했습니다.

레탄

[광고_2]
소스 링크