많은 법학 교수들이 메타가 AI를 위해 '무료' 책을 사용한다고 비난합니다.

테크크런치에 따르면, 법학 교수들이 금요일(미국 시간) 캘리포니아 북부 지방 법원에 제출한 법률 의견서(amicus brief)는 메타의 "공정 사용" 주장을 강력히 비판했습니다. 그들은 메타가 법원이 인간 저작자에게 부여한 것보다 훨씬 더 큰 법적 권리를 요구하고 있다고 주장했습니다.

" 저작권이 있는 책을 이용해 AI에게 새로운 콘텐츠를 만들도록 '가르치는' 것은 큰 '변화'가 아닙니다. AI가 책을 이용하는 방식은 인간이 책을 읽고 글쓰기를 배우는 방식과 크게 다르지 않기 때문입니다. 이것이 바로 책이 만들어진 주된 이유입니다 ."라고 간략하게 설명되어 있습니다.

Meta의 새로운 Llama 3 모델은 오픈소스 AI를 활용합니다. (출처: Techcrunch)

법학 교수들은 또한 메타가 저작권이 있는 저작물을 사용하여 AI를 훈련시켜 원작과 동일한 시장에서 경쟁할 수 있는 제품을 만드는 것은 혁신적이지 않다고 강조했습니다. 더욱이 메타는 영리 기업이므로 이러한 사용의 상업적 목적은 명백합니다.

또한 같은 날, 국제 과학 , 기술 및 의학 출판사 협회(학술 출판사를 위한 글로벌 무역 기구)와 저작권 연합(다양한 분야의 창작자를 대표하는 비영리 단체)도 소송의 저자를 지지하는 법정의견서를 제출했습니다.

이 기사가 게재된 지 몇 시간 후, Meta 대변인은 지난주에 다른 법학 교수 소규모 그룹과 Electronic Frontier Foundation이 Meta의 법적 입장을 지지하는 법정의견서를 제출했다고 지적했습니다.

1월, 작가이자 저널리스트인 타네히시 코츠, 코미디언 사라 실버먼, 그리고 여러 사람들이 메타를 저작권 침해로 고소했습니다. 1월 8일 공개된 2023년 캘리포니아 연방법원에 제출된 소장에서, 이들은 메타가 자사의 대규모 언어 모델인 라마(Llama)를 개발하는 데 자신들의 저서를 무단으로 사용했다고 주장하며, 여러 회사 내부 문서를 인용했습니다.

타네히시 코츠는 인종, 역사, 정체성에 대한 통찰력 있는 탐구로 유명한 저명한 작가이자 저널리스트입니다. (출처: 테크크런치) — 타네히시 코츠는 인종, 역사, 정체성에 대한 통찰력 있는 탐구 로 유명한 저명한 작가이자 저널리스트입니다. (출처: 테크크런치)

이는 출판사들이 AI 개발자들을 상대로 제기한 여러 소송 중 하나일 뿐입니다. 어떤 면에서는 저작권이 있는 저작물이 AI 제품 개발에 허가 없이 사용되었다고 주장합니다. 대부분 대형 기술 기업인 피고들은 일반적으로 모든 유형의 저작권이 있는 자료를 공정하게 사용하고 있다고 주장합니다.

히엔 판 (출처: 테크크런치)

출처: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html