테크크런치에 따르면, 지난 금요일(미국 시간) 캘리포니아 북부 지방법원에 제출된 법학 교수진의 의견서는 메타의 "공정 사용" 주장을 강력하게 비판하고 있습니다. 이들은 메타가 기존에 인간 저작자에게 부여했던 권리보다 훨씬 더 광범위한 법적 권리를 주장하고 있다고 지적했습니다.
" 저작권이 있는 책을 이용해 인공지능에게 새로운 콘텐츠를 만드는 법을 '가르치는' 것은 큰 '변화'가 아닙니다. 인공지능이 책을 사용하는 방식은 인간이 글쓰기를 배우기 위해 책을 읽는 방식과 크게 다르지 않기 때문입니다. 결국 책이 만들어지는 주된 이유도 바로 그것입니다 ."라고 요약문은 밝히고 있습니다.
Meta의 새로운 LLama 3 모델은 오픈 소스 AI를 발전시키고 있습니다. (출처: Techcrunch)
법학 교수들은 또한 메타가 저작권이 있는 저작물을 이용하여 AI를 학습시켜 원작과 동일한 시장에서 경쟁하는 제품을 만드는 행위는 저작물 변형에 해당하지 않는다고 강조했습니다. 더욱이 메타는 영리 기업이므로 이러한 사용의 상업적 목적은 명백합니다.
또한 같은 날, 국제 과학 ·기술·의학 출판사 협회(학술 출판사를 위한 세계적인 무역 기구)와 저작권 연맹(다양한 분야의 창작자를 대표하는 비영리 단체)도 이 소송에서 저자들을 지지하는 의견서를 제출했습니다.
이 기사가 publicado된 지 몇 시간 후, Meta 측 관계자는 지난주에 소수의 다른 법학 교수들과 전자프론티어재단(EFF) 또한 Meta의 법적 입장을 지지하는 의견서를 제출했다고 밝혔습니다.
1월 초, 작가 겸 언론인 타네히시 코츠, 코미디언 사라 실버맨을 비롯한 여러 작가들이 메타(Meta)를 상대로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 1월 8일 공개된 캘리포니아 법원 소장에서 이들은 거대 기술 기업인 메타가 자사의 대규모 언어 모델인 라마(Llama)를 개발하는 데 자신들의 저서를 불법적으로 사용했다고 주장하며, 여러 내부 문서를 증거로 제시했습니다.
유명 작가이자 언론인인 타네히시 코츠는 인종, 역사, 정체성에 대한 통찰력 있는 탐구 로 잘 알려져 있다. (출처: 테크크런치)
이는 출판사들이 AI 개발업체들을 상대로 제기한 여러 소송 중 하나일 뿐이며, 이들 소송은 AI 제품 개발 과정에서 자신들의 저작물이 불법적으로 사용되었다고 주장하는 내용입니다. 반면, 피고인들(대부분 대형 기술 기업)은 일반적으로 모든 저작물을 정당하게 사용했다고 반박합니다.
출처: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html
댓글 (0)