네팔전 아쉽게 승리한 김상식 감독, 의문부호

경기 결과만 놓고 보면, 김상식 감독과 그의 팀은 10월 14일 통녓 스타디움에서 열리는 2차전에 돌입하기 전까지 좋은 성적을 거두었습니다. 하지만 세부적으로 살펴보면 베트남 팀의 경기 스타일에는 적지 않은 문제점이 드러납니다.

우선, 수비 라인은 베트남 대표팀이 오랫동안 지역 및 대륙의 강호들을 상대로 핵심 전력으로 삼아 왔습니다. 김상식 감독은 응우옌 필립과 딘 찌에우 모두 안정적인 경기력을 보여주지 못했기 때문에 당 반 럼을 복귀시켜야 했습니다.

위에서 중앙 수비수들의 불안정한 플레이로 인해 수비진은 종종 빈틈을 보였습니다. 네팔이 1-1로 동점을 만들었을 때, 베트남 수비진은 상대를 따라잡지 못했고, 사니쉬가 높이 뛰어올라 헤딩슛을 허용했습니다. 주이 만, 탄 청, 부이 티엔 중과 같은 베테랑 중앙 수비수들이 더 이상 최고의 기량을 발휘하지 못하는 상황에서 이는 놀라운 일이 아닙니다. 베트남은 다음 단계를 준비할 만한 선수를 찾지 못한 것 같습니다.

네팔은 베트남 팀을 놀라게 한 뒤 한 명 적은 선수로 경기를 치러야 했습니다.

수비진에 더 큰 부담을 주는 또 다른 문제는 베트남 팀에 미드필드에서 도 훙 중처럼 강력하고 다재다능한 수비형 미드필더가 부족하다는 것입니다. 이로 인해 후방에서 수비진을 지원하는 능력이 다소 저하되었습니다. 응우옌 호앙 득은 여전히 뛰어난 기술을 보유하고 있지만, 공격적인 플레이를 선호하는 경향이 있습니다. 미드필드의 힘 부족은 말레이시아와 같은 강팀을 상대할 때 베트남 팀의 전술 시스템이 무너지는 이유이기도 합니다.

어깨는 둥글지만 닿기 어렵나요?

네팔전에서 티엔린, 쑤언만, 반비가 세 골을 나눠 가졌습니다. 이는 베트남 팀이 여전히 다양한 각도에서 득점하는 법을 알고 있음을 보여줍니다. 하지만 네팔이 "약체"라는 사실을 인정해야 합니다. 후반전에 들어서면서 상대 팀은 전반전 종료 직전 라켄의 퇴장으로 한 명의 선수가 적게 투입되었습니다. 덕분에 베트남 팀은 더욱 편안하게 경기를 펼칠 수 있었습니다.

김상식 감독 체제의 베트남 대표팀은 다양하고 예측 불가능한 공격 전개와 조직력 부족으로 여전히 근본적인 약점을 보이고 있습니다. 해설자 꽝 퉁은 베트남 대표팀의 경기 운영 방식에는 항상 문제가 있지만, 나름의 성과를 내고 있다는 매우 정확한 평가를 내렸습니다.