부실채권이 늘어나고, 은행은 현금흐름을 더욱 엄격하게 통제합니다...

부실채권이 놀라울 정도로 급증하고 있다

국가은행은 부실채권이 다시 급격히 증가하고 있다고 밝혔다. 2025년 1월 현재 대차대조표상 부실채권 비율은 4.3%에 달했습니다. 우려되는 점은 부실채권이 급속히 늘어나는 반면, 부채 정리 진행은 상당히 둔화되었다는 점입니다.

베트남 은행협회 보고서에 따르면, 2025년 첫 2개월 동안 부실채권은 약 34조 VND 증가했지만, 처리된 부실채권 금액은 약 15조 VND에 그쳤습니다. 이는 주로 신용 기관이 부실채권 처리를 위해 위험 충당금을 따로 마련했기 때문입니다.

베트남은행협회 응우옌 꾸옥 훙 사무총장은 "따라서 부실채권 처리 재원은 주로 신용기관의 위험 관리 조항에서 발생하는데, 이는 은행의 영업 실적에 부정적인 영향을 미치고 기업 지원 능력을 저하시킵니다. 현금 흐름이 원활하지 않아 신속하게 처리하지 않으면 유동성에 영향을 미칩니다."라고 말했습니다.

상업은행들은 또한 신용기관의 담보 압류권에 대한 합법화 실패(불량채권 정리에 관한 결의안 제42/2017/QH14호에 따름)로 인해 일부 고객이 부채 상환을 거부하고 있다고 보고했습니다. 은행은 소송을 제기할 권리가 있지만, 실질적인 효과는 매우 제한적입니다.

베트남 은행협회 보고서는 많은 판결이 발효되었지만, 27~28차례의 집행, 경매, 자산 매각에도 불구하고 토지법의 문제로 인해 여전히 처리할 수 없다고 지적했습니다. 발효된 4만 건 이상의 사건 중 2024년에 해결된 사건은 15%에 불과했으며, 회수액은 필요한 금액에 크게 미치지 못했습니다.

또한 ABBank 이사회 회장인 다오 만 캉(Dao Manh Khang) 씨에 따르면, 또 다른 어려움은 지구 수준에서 코뮌 수준으로 사건을 이관하는 것으로, 이로 인해 채무 징수 진행이 더디다는 것입니다. 현재 은행은 어려움을 해소하기 위해 지방 당국과 협력 방안을 권고하고 제안하고 있습니다.

VietinBank 이사회 의장인 Tran Minh Binh 씨는 2025년에도 부실채권과 잠재채권이 계속 증가할 가능성이 있다고 언급했습니다. 따라서 은행은 위험 징후가 보이는 부채를 적극적으로 통제하고 조기에 분류하고 있습니다.

국가은행의 최신 보고서에 따르면, 부실채권이 급증하고 있어 경제에 대한 우려가 커지고 있습니다.

제42/2017/QH14호 결의안의 합법화는 채무자와 채권자 모두를 보호해야 합니다.

정부는 최근 국회 상임위원회에 신용기관법 2024의 여러 조항을 개정 및 보충하는 법률안을 제출했습니다. 이 법률안은 담보자산 압류권, 집행 대상자의 담보자산 압류권, 형사사건에서 증거로서 담보자산을 반환할 권리에 대한 조항을 포함하여 결의안 42/2017/QH14의 여러 조항을 법률에 ​​통합하는 것을 목표로 합니다.

응웬 꾸옥 훙 씨는 이 개정안이 은행의 채무 추심을 용이하게 할 뿐만 아니라, 차용인에게 채무 상환에 대한 책임을 요구하고, 동시에 채무를 갚지 않는 방법을 찾거나, 담보 제공을 회피하거나, 이자 면제를 요청하거나, 담보가 매우 큰 경우 이자 지급을 회피하면서 대출을 이용해 원금을 상환하는 관행을 근절하는 경고 메시지를 보낸다고 언급했습니다.

하지만 많은 국회의원들도 우려를 표명하며 채권자와 채무자 모두의 권리를 보호하기 위해 신중해야 한다고 강조했습니다. 법무위원회의 검토 보고서는 현행 민법 규정에 따르면 신용기관의 담보자산을 압류할 권리는 자동적으로 발생하는 권리가 아니며, 당사자 간에 체결한 신용계약서에 명확히 규정되어야 한다고 명시하고 있습니다. 따라서 법제사법위원회 상임위원회에서는 부실채권에 대한 담보압류권의 규정에 대하여 대다수의 의견이 찬성하였다.

그러나 의견서에는 또한 기초 기관이 담보자산 압류 절차가 공개적이고 투명하게 진행되어 자산을 압류당한 사람과 관련 당사자의 권리와 합법적 이익을 보호하기 위해 필요한 규정을 계속 연구하고 보완해야 한다는 의견도 제시되었습니다.

법제사법위원회 상임위원회의 일부 의견은 부실채권에 대한 담보압류권 부여를 신중하게 검토할 것을 제안하기도 했습니다. 이는 민사관계의 '행정화'로 이어질 수 있으며, 담보압류가 법원의 판결에 의한 것이 아니라면 엄격한 통제가 이루어지지 않을 경우 국민의 재산권을 침해할 가능성이 있다는 것입니다.

출처: https://baodaknong.vn/no-xau-leo-thang-ngan-hang-siet-chat-kiem-soat-dong-tin-dung-250763.html