부실 대출이 증가하고 있으며, 은행들은 신용 흐름에 대한 통제를 강화하고 있습니다.

베트남 중앙은행의 최신 보고서에 따르면 부실채권이 급증하여 경제 에 우려를 불러일으키고 있습니다. 한편, 부실채권 처리 과정은 난관에 부딪혀 있으며, 문제 해결 진전이 정체되어 기대했던 성과를 거두지 못하고 금융 시스템의 안정에 심각한 악영향을 미치고 있습니다.

증가하는 부실채권은 우려스러운 상황입니다.

베트남 중앙은행은 부실채권(NPL)이 다시 급격히 증가하고 있다고 발표했습니다. 2025년 1월까지 재무제표상 부실채권 비율은 4.3%에 달했습니다. 특히 우려스러운 점은 부실채권이 빠르게 증가하는 반면, 이를 해결하는 속도는 현저히 둔화되고 있다는 것입니다.

베트남 은행협회의 보고서에 따르면 2025년 첫 두 달 동안 부실채권은 약 34조 VND 증가했지만, 해결된 부실채권 규모는 약 15조 VND에 그쳤는데, 이는 주로 금융기관들이 부실채권 처리를 위한 위험 충당금을 적립한 덕분입니다.

"따라서 부실채권 처리에 필요한 재원은 주로 금융기관의 위험준비금에서 충당되는데, 이는 은행의 경영 실적에 부정적인 영향을 미치고 기업 지원 능력을 저하시킵니다. 신속하게 처리하지 않으면 현금 흐름이 원활하지 못해 유동성에 악영향을 미칩니다."라고 베트남 은행협회 사무총장인 응우옌 꾸옥 흥 씨는 말했습니다.

상업 은행들은 또한 신용 기관이 담보 자산을 압류할 수 있는 법적 체계가 미비하여(부실 채권 처리 관련 결의안 제42/2017/QH14호에 따라) 일부 고객이 채무 상환을 거부하고 있다고 보고했습니다. 은행은 소송을 제기할 권리가 있지만, 실제 효력은 매우 제한적입니다.

베트남 은행협회의 보고서에 따르면, 수많은 강제집행 판결에도 불구하고 토지법의 장애물로 인해 27~28차례의 강제집행 시도, 경매, 자산 매각 후에도 해결되지 않은 사건이 여전히 많다고 합니다. 2024년에는 4만 건이 넘는 강제집행 대상 사건 중 단 15%만이 해결되었으며, 회수된 금액 또한 필요한 금액에 훨씬 못 미쳤습니다.

또한, ABBank 이사회 의장인 다오 만 캉 씨에 따르면, 또 다른 어려움은 사건이 구 단위에서 면 단위로 이관되면서 채무 회수가 지연되는 것입니다. 은행은 현재 이러한 어려움을 극복하기 위해 지방 당국과의 협력 방안을 제안하고 있습니다.

비엣틴뱅크 이사회 의장인 쩐 민 빈(Tran Minh Binh) 씨는 부실채권과 잠재적 부실채권이 2025년에도 계속 증가할 수 있다고 밝혔습니다. 따라서 은행은 위험 징후를 보이는 대출을 조기에 파악하고 적극적으로 관리하고 분류하고 있습니다.

베트남 중앙은행의 최신 보고서에 따르면 부실채권 비율이 급격히 증가하여 경제에 우려를 불러일으키고 있습니다.

결의안 제42/2017/QH14호를 제정하는 법률은 채무자와 채권자 모두를 보호해야 합니다.

정부는 최근 국회 상임위원회에 2024년 신용기관법의 일부 조항을 개정 및 보완하는 법안을 제출했습니다. 이 법안은 담보물 압류권, 판결 집행 의무자의 담보물 몰수, 형사 사건에서 증거로 사용된 담보물의 반환 등에 관한 규정을 포함하여 결의안 42/2017/QH14의 일부 내용을 법에 반영하는 것을 목표로 합니다.

응우옌 꾸옥 흥 씨는 이번 개정안이 은행의 채무 회수를 용이하게 할 뿐만 아니라 차용인에게 채무 상환에 대한 책임을 묻는 경고 메시지를 전달한다고 언급했습니다. 또한, 상당한 담보가 있음에도 불구하고 상환을 회피하거나, 담보물 반환을 미루거나, 이자 면제를 요구하거나, 심지어 대출을 이용해 원금을 상환하고 이자 지급을 회피하는 관행을 근절하는 것을 목표로 한다고 덧붙였습니다.

그러나 많은 국회의원들은 우려를 표명하며 채권자와 채무자 양측의 권리를 보호하기 위한 신중한 접근이 필요하다고 강조했습니다. 법과 정의 위원회의 검증 보고서에 따르면 현행 민법 규정상 금융기관의 담보물 압류권은 자동적으로 발생하는 권리가 아니라 당사자 간 체결된 대출 계약에 명확하게 명시되어야 합니다. 따라서 법과 정의 위원회 상임위원회 다수 의견은 부실채권에 대한 담보물 압류권 규정에 찬성했습니다.

그러나 입법 기관이 담보물 압류 절차가 공개적이고 투명하게 진행되도록, 그리고 압류 대상자 및 관련 당사자의 정당한 권익을 보호할 수 있도록 필요한 규정을 지속적으로 연구하고 추가해야 한다는 의견도 제시되었습니다.

법과 정의 상임위원회 내 일부 의견에서는 부실채권에 대한 담보물 압류 권한 부여를 신중하게 고려해야 한다고 주장하며, 이는 민사관계의 "행정화"로 이어질 수 있고, 법원 판결을 거치지 않고 담보물을 압류할 경우 엄격하게 통제되지 않으면 개인의 재산권을 침해할 가능성이 있다고 지적했습니다.

출처: https://baodaknong.vn/no-xau-leo-thang-ngan-hang-siet-chat-kiem-soat-dong-tin-dung-250763.html