OpenAI는 경쟁업체가 자사의 인공지능 모델을 복제하는 것을 막기 위해 통제를 강화하고 있습니다.

오픈아이(OpenAI)는 자사의 지적 재산권을 보호하기 위한 조치로, 최첨단 인공지능(AI) 모델에 접근하려는 개발자들에게 정부 신분증 확인 절차를 의무화했습니다.

OpenAI는 위 정보에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

하지만 발표문에서 ChatGPT 애플리케이션의 "개발자"는 일부 개발자들이 의도적으로 OpenAI의 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)를 사용하여 회사의 이용 정책을 위반했기 때문에 새로운 검증 절차를 도입하게 되었다고 설명했습니다.

회사 측은 공식적으로 오용 방지를 이유로 들었지만, 실제 조치는 경쟁사들이 오픈아이디 모델의 결과물을 수집하여 자사의 AI 시스템을 훈련시키는 데 활용하고 있다는 더 근본적인 우려에서 비롯된 것으로 보인다.

이는 AI 기반 콘텐츠 탐지 전문 기업인 Copyleaks의 새로운 연구를 통해 입증되었습니다.

Copyleaks는 대형 AI 모델과 유사한 "지문" 인식 시스템을 사용하여 경쟁 모델인 DeepSeek-R1(중국)의 출력물 중 약 74%가 OpenAI에서 작성한 것으로 분류될 수 있음을 발견했습니다. 이 수치는 단순한 복제를 넘어 모방까지 의미합니다.

Copyleaks는 마이크로소프트의 phi-4와 xAI의 Grok-1과 같은 다른 AI 모델들도 분석했습니다. 그 결과, OpenAI와 유사성이 거의 없었으며, "불일치" 비율은 각각 99.3%와 100%에 달했습니다. Mistral의 Mixtral 모델은 어느 정도 유사성을 보였습니다.

이 연구는 모델들에게 서로 다른 어조나 형식으로 글을 쓰도록 요청하더라도, 그들은 여전히 감지 가능한 문체적 특징, 즉 언어적 지문과 유사한 특징을 남긴다는 사실을 강조합니다.

이러한 지문은 다양한 작업, 주제 및 프롬프트 전반에 걸쳐 지속되며, 어느 정도 정확하게 그 출처를 추적할 수 있습니다.

한편, 일부 비평가들은 오픈AI 자체가 뉴스 발행인, 작가, 콘텐츠 제작자의 콘텐츠를 포함한 웹상의 데이터를 수집하여 초기 모델을 구축했으며, 이 과정에서 종종 그들의 동의를 얻지 못했다고 지적합니다.

Copyleaks의 CEO인 알론 야민은 두 가지 문제점을 지적했습니다. 하나는 허가 없이 저작권이 있는 콘텐츠로 인간 모델을 학습시키는 것이고, 다른 하나는 경쟁사의 AI 시스템 결과물을 이용해 경쟁사 모델을 학습시키는 것, 즉 경쟁사 제품을 역설계하는 것입니다.

야민은 두 방법 모두 윤리적으로 논란의 여지가 있지만, OpenAI의 결과물을 이용한 학습은 본질적으로 원 개발자의 동의나 보상 없이 달성하기 어려운 혁신 기술을 악용하는 것이므로 경쟁에 위험을 초래할 수 있다고 주장합니다.

인공지능 기업들이 점점 더 강력한 모델을 구축하기 위해 경쟁하면서, 누가 무엇을 소유하고 누가 어떤 데이터를 사용하여 학습할 수 있는지에 대한 논쟁이 더욱 격렬해지고 있습니다.

Copyleaks의 디지털 지문 인식 시스템과 같은 도구는 패턴 내 저작권을 추적하고 검증하는 잠재적인 방법을 제공합니다.

(VNA/베트남+)

출처: https://www.vietnamplus.vn/openai-siet-chat-kiem-soat-de-ngan-cac-doi-thu-sao-chep-mo-hinh-tri-tue-nhan-tao-post1033664.vnp