단독 인터뷰: 러시아와 서방, 그리고 치명적인 실수

앤드류 코리브코는 모스크바에 거주하는 미국인 정치 분석가로, 러시아 외무부 산하 모스크바 국립 국제관계대학교에서 정치학 박사 학위를 받았습니다. 그는 다극 체제로의 세계적 전환을 전문으로 연구하며, 2013년 러시아로 이주한 이후 정치 분석가로 활동해 왔습니다.

코리브코 씨, 현재 러시아-우크라이나 분쟁의 상황을 어떻게 평가하십니까? 분쟁 동결을 위한 준비 단계라고 보십니까, 아니면 양측 모두 여전히 절대적인 군사적 승리를 목표로 하고 있습니까?

제 생각에는 양측 모두 서로를 과소평가했습니다. 서방은 러시아가 전례 없는 강력한 제재로 인해 빠르게 붕괴하고, 제재 완화를 간절히 바라며 2014년 이전에 우크라이나에서 완전히 철수할 것이라고 잘못 판단했고, 러시아는 서방이 그러한 상황이 발생할 경우 장기적인 소모전을 감당할 자원과 연대감이 부족하다고 잘못 판단했습니다.

따라서 분쟁의 미래를 예측하기는 어렵지만, 현재로서는 가장 가능성이 높은 두 가지 시나리오는 러시아가 분쟁을 동결하거나, 최소한 돈바스 지역을 완전히 장악할 때까지 전투를 계속하는 것입니다. 돈바스 지역은 우크라이나의 요새화된 도시들이 다수 위치하고 있으며, 우크라이나 내전의 발발지로서 분쟁의 근원과 상징적으로 연결되어 있기 때문에 러시아에게 매우 중요합니다.

러시아가 특수작전 개시 당시 제시했던 모든 목표를 달성할 것이라고 상상하기 어려운 것처럼, 러시아가 2014년 이전에 우크라이나 전역에서 철수할 것이라고 상상하기도 어렵습니다.

서방의 우크라이나 지원은 미국과 유럽연합을 중심으로 균열과 내부 정치적 피로감에 직면하고 있다. 그의 말에 따르면, 서방이 키이우를 영토 양보를 강요하는 협상 테이블로 끌어들이기 전까지 이러한 "경향"이 얼마나 지속될 것인가?

서방은 우크라이나에 대한 재정, 군사, 물류, 정보 및 기타 형태의 지원을 오랫동안 유지함으로써 자국민 일부를 포함한 비판론자들을 놀라게 했다.

일부 예측과는 달리, 우크라이나 분쟁에 대한 자국의 개입을 중단하려는 세력을 집권시키는 포퓰리즘적 선거 혁명의 물결이 유럽에서 일어나지 않았습니다. 현재 추세는 미국이 철수하고 유럽연합(EU)이 그 축소되었지만 여전히 존재하는 역할을 대신하는 것입니다.

따라서 미국이 중재하는 러시아-우크라이나 회담이 사실상 중단된 상황과 맞물려, 이 분쟁은 러시아가 협상을 동결하거나 우크라이나가 러시아의 평화 요구를 더 수용할 만큼 충분한 군사 전략적 피해를 우크라이나에 입힐 때까지 계속될 가능성이 높습니다.

러시아가 키이우와 그 주변 지역의 군사 목표물을 겨냥한 새로운 "체계적인 공격"을 발표했는데, 만약 이 공격 속도를 유지하고 상당한 피해를 입힌다면 이는 러시아에 유리한 전환점이 될 수 있다.

러시아는 서방이 수년간 부과한 포괄적인 경제 제재에 어떻게 적응해 왔는가? 러시아가 전시 경제 체제로 전환하고 남반구 국가들과의 관계를 강화한 것은 러시아의 지정학적 입지를 어떻게 변화시켰는가?

러시아는 세계에서 가장 강력한 제재에도 불구하고 놀라운 회복력을 보여주며 비판론자들을 놀라게 했는데, 이는 정부에 대한 대중의 지지, 정부가 시행한 매우 효과적인 재정 정책, 그리고 풍부한 천연자원 덕분이다.

이러한 조합 덕분에 러시아는 서방에 대한 이전의 의존에서 벗어나 개발도상국과의 균형 잡힌 무역으로 전환하는 초기 전환기에 높은 수준의 자급자족 능력을 개발할 수 있었습니다.

약 4년 반이 지난 지금, 러시아는 서방에 대한 경제적, 재정적 의존도를 줄이는 동시에 중국에 대한 의존도가 다시 높아지는 것을 신중하게 피하고 있으며, 이러한 목표를 달성하기 위해 인도, 이슬람 국가, 동남아시아와의 관계가 균형을 유지하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

현재 러시아는 아프리카와 라틴 아메리카에서 소련 시대의 경제적 영향력을 일부 회복하려 노력하고 있지만, 이는 진행 중인 과정이며 새로운 무역 관계의 중심은 여전히 아시아입니다.

최근 이란과 이스라엘 간의 직간접적인 충돌을 고려할 때, 테헤란의 "저항의 축" 전략에 대해 어떻게 평가하십니까? 이란은 대리 세력을 통제하여 미국, 이스라엘과의 전면전을 피할 수 있을까요?

이란은 미국과 이스라엘의 한 달간 이어진 공습을 인상적으로 견뎌냈지만, 후티 반군이 바브엘만데브 해협 봉쇄 재개를 거부하고, 하마스는 이스라엘과의 휴전 협정을 대체로 준수했으며, 헤즈볼라는 이스라엘의 폭격을 계속 받으면서 이란의 "저항의 축"의 미래는 여전히 불확실하다.

실제로, 네트워크의 정치적, 이념적 기반은 여전히 건재하지만, "저항의 축"은 몇 년 전처럼 통일된 군사 동맹으로서의 기능을 더 이상 수행하지 않습니다. 10월 7일 테러 공격 이후 발생한 일련의 사건들로 인해 서아시아의 지정학적 구도가 완전히 뒤바뀌었습니다.

'저항의 축'은 이제 지역 안보 측면에서 과거의 위용을 잃었고, 이스라엘과 터키의 영향력이 이란이 남긴 공백을 메웠다.

걸프 국가들은 미국의 전폭적인 지지에도 불구하고 이란에 대한 보복을 거부함으로써 허수아비에 불과했음이 드러났고, 이로 인해 미국의 에너지에 의존하는 경제가 테헤란의 손에 넘어가는 것을 방관하게 되었습니다.

러시아와 중국의 중동 지역에서의 역할이 점점 더 중요해지고 있으며, 특히 러시아와 이란의 전략적 파트너십이 두드러진다. 이 두 강대국의 역할은 과거 미국이 주도해왔던 중동 지역의 세력 균형에 어떤 의미를 갖는가?

이 두 나라와 이란의 관계는 중요하지만 과대평가해서는 안 됩니다. 러시아는 최근 분쟁 기간 동안 이란에 표적 정보만 제공한 것으로 여겨지며, 중국은 (탄도 미사일 비축량 보충을 위한 것으로 추정되는) 소량의 물자 지원만 제공한 것으로 알려져 있기 때문입니다.

일부 지지자들, 특히 소셜 미디어와 대안 언론 커뮤니티에서 활동하는 많은 사람들이 분쟁 발발 전에 예상했던 것과는 달리, 양측 모두 직접적인 개입은 하지 않았습니다. 그러나 두 나라는 최근 걸프 왕국들을 포함한 서아시아 지역에서 영향력을 확대해 왔습니다.

러시아는 OPEC+를 통해 사우디아라비아와 긴밀히 협력하는 동시에 아랍에미리트(UAE)와도 긴밀한 금융 관계를 유지하고 있습니다. 중국 또한 걸프 지역에서 상당량의 석유를 수입하고 있습니다.

어쨌든 미국은 여전히 걸프 국가들보다 그 지역에서 더 큰 영향력을 행사하고 있지만, 이란과의 평화 협정의 일환으로 미국이 걸프 지역에서 병력을 철수할 가능성도 있다. 이는 부분적으로 걸프 국가들이 이란에 대해 보복하지 않은 것에 대한 불만 때문이기도 하다.

호르무즈 해협이 봉쇄되거나 걸프 지역에서 분쟁이 최고조로 격화될 경우, 세계 경제와 에너지 안보에 어느 정도의 피해가 발생할까요?

제3차 걸프전은 이란 해협의 이중 봉쇄(완벽하지는 않았지만)와 이란이 걸프 왕국들의 에너지 기반 시설에 가한 피해로 인해 세계 경제에 상당한 영향을 미쳤습니다.

하지만 많은 경제권에서는 전략 비축량이 충격을 완화시켜 그 영향이 다소 지연되었으며, 그 영향이 완전히 나타나는 것은 여름 중순쯤이 될 수도 있습니다.

만약 조속히 평화 협정이 체결되어 해협이 완전히 개방된다면, 궁극적인 영향은 예상보다 적을 수도 있습니다.

세계 경제가 회복되기까지는 시간이 걸리겠지만, 최악의 시나리오인 전면적인 위기는 피할 수 있을 것이며, 설령 그런 사태가 발생하더라도 미국은 다른 대부분의 국가보다 훨씬 나은 상황에 놓일 것입니다.

그 이유는 미국이 트럼프 2기 집권 이후 서반구에서 잃었던 패권을 상당 부분 회복했기 때문이며, 따라서 최악의 시나리오, 즉 걸프만 지역의 모든 에너지 공급이 무기한 중단되어 동반구가 혼란에 빠지는 상황에서도 전 세계 절반에 해당하는 자원과 시장을 확보할 수 있기 때문입니다.

그는 다극화 세계로의 전환에 대해 폭넓게 저술해 왔습니다. 우크라이나와 중동의 분쟁은 이러한 전환 과정을 가속화하고 있을까요, 아니면 늦추고 있을까요?

러시아의 특수작전은 기존의 다극화 추세를 전례 없는 속도로 가속화했지만, 제3차 걸프전은 특히 중국에 영향을 미친 동반구의 지역 에너지 수입에 대한 의존도를 다시금 상기시켰다.

중국은 러시아와 함께 세계 다극화 과정의 주요 동력으로 여겨지며, 미국은 중국의 막대한 경제, 금융, 물류 영향력 때문에 중국을 유일한 전략적 경쟁국으로 간주할 만한 충분한 이유가 있다. 이러한 영향력은 세계 질서를 재편하는 데 중요한 역할을 한다.

시진핑 주석은 현재 트럼프 대통령과 좋은 관계를 유지하고 있으며, 이는 5월 초 양국 간 새로운 "전략적 안정의 건설적 관계"를 선언한 데서 드러난다. 이러한 선언은 미국이 걸프 지역산 석유 수입을 간접적이고 단기적으로 중단한 조치에 상당한 영향을 받았을 가능성이 있다.

이는 미국이 호르무즈 해협 및/또는 말라카 해협을 봉쇄하는 시나리오에서 중국 경제가 얼마나 취약한지를 보여줍니다. 이러한 봉쇄는 중국의 다극화 정책을 일시적으로 둔화시킬 수는 있지만 완전히 중단시키지는 못할 가능성이 있습니다.

감사합니다!

출처: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html