광빈, "계약자 17억 VND 절감, 예상치 못하게 제외" 사례 결론

(NLDO) - 광빈성 인민위원회의 결론은 입찰 문서를 평가한 전문가 팀이 2023년 입찰법의 규정을 준수하지 않았다는 것을 보여줍니다.

롱다이 산업 임업 회사 본사 - 사진: 황푹

응우이 라오 동 신문의 소식통에 따르면, 광빈성 인민위원회 상임부위원장인 도안 응옥 람(Doan Ngoc Lam) 씨는 롱다이 산업 임업 회사가 투자한 2024년 대체 산림 조림 프로젝트 2단계 임업 건설 패키지에 대한 청원을 해결하기로 결정했다고 밝혔습니다.

위의 조치는 흥남생산무역회사가 청원서를 제출한 후 이루어졌으며, 동시에 광빈성 기획투자부 자문위원회의 청원 보고서가 성 인민위원회에 전달되었습니다. 특히 노동신문은 이 입찰 방식의 단점을 지속적으로 보도했는데, 예산을 17억 동 절감한 계약자가 탈락한 반면, 예산을 5,000만 동만 절감한 계약자가 낙찰을 받았다는 사실도 포함됐다.

광빈성 인민위원회의 결론은 Viet An Construction Consulting Company Limited(컨설팅 부문)가 입찰 문서를 평가한 전문가 팀이 2023년 입찰법의 규정을 준수하지 않았다는 것을 보여줍니다. 구체적으로 전문가팀은 구성원이 단 1명이었고, 이 사람은 필요한 역량을 충분히 충족하지 못했습니다. 입찰 평가 보고서는 합법성을 보장하지 않으며, 계약자 선정 결과를 승인하기 위한 충분한 근거가 되지 않습니다.

2024년 대체 산림 조성 사업 2단계는 Khe Giua 임업 기업에서 100헥타르, Truong Son 임업 기업에서 50헥타르를 포함하여 총 150헥타르의 면적에 시행될 예정입니다.

성 인민위원회는 흥남회사의 제안이 타당하다고 결정했습니다. 동시에 롱다이임업회사에 계약자 선정 결과 승인 결정을 취소하고, 입찰 취소 결정을 취소해 달라고 요청합니다.

롱다이 산업임업회사는 새로운 전문가 팀과 평가 팀을 구성하여 30일 이내에 입찰 문서를 재평가해야 하며, 이전 평가 및 평가에 참여한 구성원은 포함되지 않아야 합니다. 또한, 본 부서는 기획투자부의 통지에 따라 청원 처리에 따른 모든 비용을 부담하고, 발생하는 모든 손해를 배상하며, 관련자에게 보상해야 합니다.

광빈성 인민위원회는 또한 투자자, 입찰 컨설턴트 및 관련 당사자의 위반 사항을 처리하기 위해 성 인민위원회 위원장에게 검증 및 조언하는 전문 분야 간 검사팀을 구성하는 업무를 주관하도록 성 검사원에 위임했습니다.

결론적으로 흥남회사의 폐지는 2013년 입찰법을 위반한 것으로 나타났지만, 광빈성 인민위원회는 이 회사를 낙찰자로 간주할 "근거가 없다"고 밝혔다. 이로 인해 여론은 새로운 전문가 그룹과 평가 그룹이 가장 객관적이고 투명한 방식으로 재평가할 때까지 기다리게 되었습니다.

이전에 응우이라오동 신문은 광빈성의 2024년 대체림 조성사업 2단계 임업 건설 패키지가 큰 가치가 있어 2개 계약자가 참여한다고 지속적으로 보도했습니다. 흥남회사는 87억 동(패키지 가격보다 17억 동 낮음) 이상을 입찰했고, 흥삭투자건설회사는 5,000만 동만 낮춰 입찰가를 104억 동 이상으로 책정했습니다.

흐엉삭(Huong Sac) 회사는 감면폭이 0.5%에 불과함에도 입찰에서 승리한 반면, 흥남(Hung Nam) 회사는 "잘못된 전자세금 데이터, 사기 혐의"로 인해 탈락했으며 심지어 입찰 참여가 금지될 것이라는 의견도 제시됐습니다.

흥남회사는 해당 실수가 사기가 아닌 단순한 실수라고 주장하며, 투자자, 컨설팅 부문, 흥삭회사가 예산 절감을 위해 해당 부문을 고의로 없애려는 "공모"가 있었는지에 대해 의문을 제기해 현지 여론의 공분을 샀다.

노동신문이 보도한 후, 롱다이산업임업회사(투자자)는 갑자기 계약자 선정 결과를 취소하고 입찰을 재조정했습니다. 그 이유는 "법률 규정에 따라 투명성과 객관성을 확보하기 위함"이었습니다.

출처: https://nld.com.vn/quang-binh-ket-luan-vu-nha-thau-tiet-kiem-17-ti-dong-bat-ngo-bi-loai-196250116115159717.htm