러시아 영토 내 목표물 공습을 둘러싼 미국과 우크라이나 간 심각한 갈등

미국과 우크라이나의 갈등 심화

2024년 2월 뮌헨 안보 회의에서 카말라 해리스 부통령이 볼로디미르 젤렌스키 대통령과 비공개로 만났을 때, 그녀는 우크라이나 대통령에게 그가 듣고 싶어하지 않는 말을 했습니다. 즉, 러시아 정유소에 대한 공격을 자제하라는 것이었습니다. 미국 관리들은 이 전술이 세계 에너지 가격을 끌어올리고 러시아가 더 공격적으로 대응하게 만들 것이라고 생각했습니다.

Rạn nứt lớn giữa Mỹ và Ukraine về tấn công mục tiêu trong lãnh thổ Nga. — 러시아 영토 내 목표물에 대한 공습을 두고 미국과 우크라이나 사이에 심각한 갈등이 빚어졌습니다.

미국의 요청은 젤렌스키 대통령과 고위 관리들을 분노하게 했습니다. 그들은 러시아 에너지 시설에 대한 드론 공격이 더 크고 더 강력한 적과의 소모전에서 보기 드문 희망의 빛이라고 생각했습니다. 소식통에 따르면 젤렌스키 대통령은 이러한 조언을 거부했으며, 이것이 바이든 행정부 내부의 단합된 입장을 반영하는지는 불분명했습니다. 그 후 몇 주 동안 워싱턴은 키예프와 여러 차례 대화를 나누며 경고 수위를 높였습니다. 2024년 3월 제이크 설리번 국가안보보좌관의 수도 방문과 미국 정보기관 및 국방부 관계자들과 우크라이나 관계자들 간의 여러 차례 대화가 그 예입니다.

그러나 우크라이나는 미국의 요구를 받아들이는 대신 전략을 강화하여 일련의 러시아 시설을 공격했는데, 그 중에는 4월 2일에 최전선에서 약 1,300km 떨어진 러시아에서 세 번째로 큰 정유소를 공격한 것도 포함됩니다.

키예프가 미국 의회의 600억 달러 규모 지원안 승인을 기다리고 있는 가운데, 이번 사건으로 긴장이 고조되었습니다. 2024년 1월 이후 우크라이나 정유소 12곳을 표적으로 삼아 러시아 정유 용량의 최소 10%가 마비된 이번 장거리 공격은 바이든 대통령이 대선 공세를 강화하고 국제 유가가 6개월 만에 최고치를 경신하는 와중에 발생했습니다. 익명을 요구한 미국, 우크라이나, 유럽 관계자들은 워싱턴과 키예프 간의 입장 차이를 언급했습니다.

우크라이나의 전략을 옹호하는 사람들은 백악관이 우크라이나의 군사적 목표보다 국내 정치를 우선시한다고 비난합니다.

아칸소주 공화당 상원의원 톰 코튼은 지난주 "바이든 행정부는 선거 해에 휘발유 가격이 높아지는 것을 원하지 않는다고 생각한다"고 말했다.

조지아주 공화당 의원 오스틴 스콧은 "러시아가 우크라이나의 석유, 가스, 에너지 산업을 공격하고 있는데, 키이우가 이런 시설을 공격하면 안 되는 이유가 무엇인가?"라고 말했습니다.

미국 관리들은 또한 인플레이션을 낮추기 위해 글로벌 에너지 시장을 안정화하는 것이 바이든 행정부의 최우선 과제라는 점을 인정했습니다.

그러나 유럽은 우크라이나에 대한 장기적인 지원을 유지하는 것 또한 중요하다고 생각합니다. 한 미국 고위 관리는 "에너지 가격 상승은 우크라이나에 대한 유럽의 지원을 약화시킬 위험이 있다"고 말했습니다. 미국 관리들은 우크라이나가 수행하고 있는 폭격 작전의 군사적 이점 또한 의문시된다고 지적했습니다.

워싱턴의 군사 계획자들은 이러한 공격이 러시아의 전투 능력을 약화시키는 데 별 도움이 되지 않고 오히려 우크라이나의 전력망에 대한 대규모 보복으로 이어져 키이우가 모스크바보다 더 큰 손실에 직면하게 될 수 있다는 점을 우려하고 있습니다.

석유 산업 전문가인 세르게이 바쿨렌코는 카네기 국제평화재단의 분석에서 "무인 항공기 공격은 정유소를 완전히 파괴하거나 일부만 파괴하지 않고 피해만 입힐 뿐입니다."라고 말했습니다.

그에 따르면 "우스트-루가와 랴잔 정유공장은 공격 후 몇 주 만에 다시 가동을 재개했습니다."

최근 몇 주 동안 러시아는 우크라이나의 에너지 인프라를 겨냥한 일련의 공격과 미사일 공격을 감행하여 수백만 명이 전력 공급을 받지 못하게 되었고, 이러한 공격이 우크라이나 경제에 영향을 미칠 수 있다는 우려가 커지고 있습니다.

러시아 국방부는 이번 공습이 우크라이나 내륙 깊숙한 곳에 위치한 정유소와 기타 기반 시설에 대한 우크라이나 드론 공격에 대한 직접적인 대응이라고 밝혔습니다. 크렘린궁은 이전에 우크라이나의 산업 시설 공격에 집중해 왔지만, 일부 미국 관리들은 그 효과가 제한적이었다는 의견을 밝혔습니다.

이제 우크라이나 관리들은 우크라이나가 도시를 보호해야 한다고 주장합니다. 지난주 젤렌스키 대통령은 드미트로 쿨레바 우크라이나 외무장관을 NATO 외무장관 회의에 참석하기 위해 브뤼셀로 파견했습니다. 우크라이나 외무장관은 서방 국가들에 키예프에 더 많은 패트리어트 방공 시스템을 지원해 줄 것을 제안했습니다.

"이런 말을 하는 게 유감스럽지만, 세계에서 가장 강력한 군대가 매일 탄도 미사일 공격에 대처하는 유일한 국가에 7개의 패트리어트 포대를 제공하지 않을 거라고 누가 믿겠습니까?" 쿨레바가 말했다.

당사자들의 입장 차이

석유 시설 공격에 대한 미국의 반대는 우크라이나 관리들의 분노를 샀습니다. 우크라이나 관리들은 러시아의 지속적인 공세 속에서 이번 공습을 정당한 행위로 간주합니다. 그들은 이번 공습이 러시아가 행동에 대한 대가를 치르도록 하는 데 필요하며, 분쟁이 끝날 때까지 러시아가 안전하지 않을 것이라는 메시지를 전달하기 위한 것이라고 생각합니다.

또한 그들은 최전선에서 러시아의 진지를 공격할 포탄이 부족한 상황에서 이번 공격이 불가피하다고 보고 있습니다. 600억 달러 규모의 군사 지원 패키지가 미국 의회에서 교착 상태에 빠지면서 최근 몇 달 동안 우크라이나에 대한 미국의 무기 공급이 둔화되었습니다.

일부에서는 석유 정제소 공격으로 인해 에너지 가격이 상승할 것이라는 미국의 우려는 근거가 없다고 주장하며, OPEC+의 생산량 감축으로 인한 가격 상승과 이스라엘과 하마스 간의 갈등으로 인한 불안정성을 이유로 들었습니다.

일부 비평가들은 바이든 행정부가 이번 공격에 대해 전달한 메시지가 일관성이 없어 의회 내 우크라이나 지지자들과 외국 파트너들을 혼란스럽게 했다고 주장합니다.

이번 달 정유소에 대한 공격에 대한 질문에 앤터니 블링컨 미국 국무장관은 바이든 행정부는 목표와 관계없이 러시아 영토에 대한 우크라이나의 공격을 지지하지 않는다고 답했습니다.