말레이시아 축구 협회의 규정 위반은 명백한데, 왜 AFC는 징계 발표를 미루는 걸까요?

2025년 9월, FIFA는 파쿤도 가르세스, 로드리고 홀가도, 이마놀 마추카, 주앙 피게이레도, 가브리엘 팔메로, 존 이라자발, 헥터 헤벨을 포함한 말레이시아 출신 귀화 선수 7명이 위조 서류를 사용했다는 증거를 처음으로 공개했습니다.

이후 FIFA는 말레이시아 축구 협회(FAM)에 35만 스위스 프랑(117억 VND 이상)의 벌금을 부과하고 관련된 모든 선수에게 12개월 출전 정지 징계를 내렸습니다. 또한 각 선수에게는 추가로 2,000 스위스 프랑(약 6,700만 VND)의 벌금이 부과되었습니다. FAM과 말레이시아 국적을 취득한 7명의 선수들은 FIFA에 항소했습니다.

2025년 11월, FIFA는 7명의 선수에 대한 청문회를 열고 문서 위조에 대한 추가 증거를 제시하며 말레이시아 축구협회(FAM)와 7명의 선수 측의 항소를 기각했습니다. FAM과 귀화 말레이시아 선수 7명은 FIFA를 상대로 스포츠중재재판소(CAS)에 소송을 제기했습니다. CAS는 2026년 2월 26일 7명의 선수에 대한 청문회를 열었고, 3월 5일 FAM과 7명의 선수에게 불리한 판결을 내렸습니다.

과거 아시아 축구계에서는 동티모르 국가대표팀이 서류 미비 상태로 귀화한 선수 12명을 기용한 유사한 사건이 있었습니다. 당시 아시아축구연맹(AFC)은 동티모르 축구팀 사건을 신속하고 효율적으로 처리했습니다.

아시아 축구 연맹은 동티모르 국가대표팀을 2019년 아시안컵 예선에서 실격 처리하고 2023년 아시안컵 예선 참가를 금지했습니다. 동티모르 축구 관계자 다수도 수년간 축구 관련 활동이 금지되었습니다.

말레이시아 축구협회의 위반 행위는 명백한데, 왜 AFC는 징계 발표를 미루는 걸까요? - 1

아시아축구연맹(AFC)은 아직 말레이시아 국가대표팀에 대한 징계를 발표하지 않았다(사진: TH).

하지만 말레이시아 축구의 경우, 아시아축구연맹(AFC)은 말레이시아 국가대표팀과 말레이시아 축구협회(FAM) 관계자뿐만 아니라 부정행위에 연루된 선수들을 기용한 말레이시아 축구 클럽에 대해서도 제재를 가하는 데 더디게 움직이고 있습니다.

비슷한 상황이지만, 대처 방식이 다릅니다.

동티모르 국가대표팀만의 문제가 아닙니다. 베트남 축구 대표팀 역시 AFC의 인사 규정을 위반하여 AFC로부터 엄중한 징계를 받았습니다. 2025-2026 AFC 챔피언스 리그에 참가했던 하노이 경찰 축구팀(CAHN)이 바로 그 사례입니다.

CAHN FC는 2월 11일 AFC컵 16강 1차전에서 탐피네스 로버스(싱가포르)를 4-0으로 완승했다. 그러나 이 경기에서 CAHN FC는 공격형 미드필더 레오 아르투르와 스트라이커 호제리우 알베스 차이나(두 선수 모두 브라질 출신)를 기용하며 규정을 위반했다.

이 두 선수는 이미 이전 세 경기에서 각각 옐로우 카드 세 장을 받았습니다. 아시아축구연맹(AFC) 규정에 따르면, 세 경기에서 옐로우 카드 세 장을 받은 선수는 다음 경기에 출전할 수 없습니다.

CAHN 클럽의 실수는 고의가 아니었으며, AFC는 징계 통지서를 발송하지 않고 각 구단이 자체적으로 선수 명단을 확인하도록 요구했다는 점에 유의해야 합니다. CAHN 클럽은 선수 명단을 제대로 검토하지 못해 외국인 선수인 로제리우 알베스 차이나와 레오 아르투르의 출전 정지 사실을 발견하지 못했습니다.

하지만 의도적이든 아니든, AFC는 2월 11일 경기에서 CAHN FC에게 0-3 패배를 안겨주었고, 이는 V리그 대표팀인 CAHN FC의 아시안컵 최종 탈락으로 이어졌다.

반면, FIFA는 말레이시아 국가대표팀이 2025년 11월부터 자격 없는 귀화 선수를 기용했다고 판결했고, 스포츠 중재 재판소(CAS)는 3월 5일 말레이시아 축구협회(FAM)에 불리한 판결을 내렸지만, 아시아축구연맹(AFC)은 아직 말레이시아 대표팀에 대한 징계를 내리지 않았습니다. AFC 사무총장 세리 윈저 폴 존은 모두가 기다려 줄 것을 촉구했습니다.

멕시코 축구협회(FAM) 관계자들에 대한 징계 조치는 아직 취해지지 않았습니다. 이들은 모두 사임하여 더 이상 FAM에서 근무하지 않으며, 아시아축구연맹(AFC) 또한 파쿤도 가르세스, 로드리고 홀가도, 이마놀 마추카, 주앙 피게이레도, 가브리엘 팔메로, 존 이라자발, 헥터 헤벨 등 7명의 선수 귀화 기록을 "조작"한 혐의에 대해 공식적인 제재를 가하지 않았습니다.

말레이시아 축구의 위반 행위는 명백한데, 왜 AFC는 징계 발표를 미루는 걸까요? - 2

인력 운용 관련 규정을 심각하게 위반했음에도 불구하고, 말레이시아 팀은 베트남 팀과의 경기에서 아직 패배라는 징계를 받지 않았다 (사진: AFP).

클럽 차원에서 보면, 말레이시아의 조호르 다룰 타짐은 동남아시아 챔피언스 리그에서 과도하게 많은 외국인 선수를 기용했음에도 불구하고 아직까지 징계를 받지 않았습니다.

구체적으로, 라이온 시티 세일러스(싱가포르) 및 방콕 유나이티드(태국)와의 경기에서 말레이시아 대표팀은 헥터 헤벨, 주앙 피게이레도, 존 이라자발을 국내 선수로 기용했지만, FIFA와 CAS는 이 선수들이 국내 선수 자격에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다.

라이온 시티 세일러스와 방콕 유나이티드는 조호르 다룰 타짐이 대회 규정을 위반했다며 실격 처리를 요구하고 있지만, 해당 사안은 아직 결정되지 않았습니다.

AFC 관계자들의 논란이 된 발언

1월 30일, 스포츠중재재판소(CAS)가 공식 판결에 앞서 해당 선수들에 대한 CAS 청문회를 기다리는 동안, 관련된 말레이시아 귀화 선수 7명에 대한 임시 출전 금지 명령을 내렸을 때, 아시아축구연맹(AFC) 사무총장인 윈저 폴 존(말레이시아인)은 말레이시아 축구의 승리를 예견하는 듯한 논란이 될 만한 발언을 했습니다.

당시 AFC 사무총장은 말레이시아 축구협회와 귀화 말레이시아 선수 7명이 스포츠중재재판소(CAS)에서 승소할 확률이 50대 50이라고 말했다.

아시아축구연맹(AFC) 사무총장 윈저 폴 존의 이 발언은 지역 언론으로부터 즉각적인 강한 반발을 불러일으켰다. 인도네시아 신문 볼라 스포르트는 "윈저 존 AFC 사무총장이 멕시코 축구협회(FAM)의 승소 가능성을 50대 50으로 언급한 것은 큰 실수였다. 그 발언 이후, 윈저 존 사무총장 본인이 직접 해명에 나서야 했다"고 논평했다.

말레이시아 축구의 위반 행위는 명백한데, AFC는 왜 징계 발표가 이렇게 늦은 걸까요? - 3

AFC 사무총장 세리 윈저 폴 존 (사진: NST).

볼라 스포르트는 "당시 AFC 사무총장의 발언은 상황을 더욱 복잡하게 만들고 논쟁을 더욱 어렵게 했다. 당시 세리 윈저 존은 위조 서류 사용 혐의를 받는 귀화 선수 7명을 공개적으로 옹호했다"고 덧붙였다.

심지어 말레이시아 신문인 하리안 메트로조차도 같은 말레이시아 출신인 AFC 사무총장의 일방적인 발언에 불쾌감을 드러냈다. 이 신문은 "AFC는 그 지위를 고려할 때, FAM의 불법 귀화 계획의 배후를 추적할 책임이 있다"고 직설적으로 논평했다.

또 다른 말레이시아 신문인 뉴 스트레이츠 타임스는 "말레이시아 축구는 이웃 나라를 탓할 것이 아니라 스스로를 되돌아봐야 한다. 과거 베트남 축구 연맹(VFF)이 귀화한 말레이시아 선수 7명이 위조 서류를 사용한 사건을 신고했다는 보도가 있었다"고 보도했다.

"나중에 이 모든 일의 배후에 PSSI 회장인 에릭 토히르가 있다는 다른 정보가 나왔습니다. 하지만 말레이시아 축구계는 왜 누가 또는 어떤 단체가 FIFA에 항의했는지에 그렇게 집착하는 걸까요? 누가 항의했는지가 정말 중요한 문제일까요?"

"고발 배후를 밝히는 데 지나치게 집중하다 보면 말레이시아 축구 관계자들이 핵심 문제, 즉 '왜 귀화 선수 7명 사건이 스캔들이 되었는가'를 간과할 수 있다. 축구에서든 인생에서든 근거 없는 주장은 아무런 의미가 없다"고 뉴 스트레이츠 타임스는 강조했다.

이는 국제 축구계와 언론이 이 문제가 신속하게 해결되고 관련 팀들에게 정의가 실현되기를 바라는 반면, 사건 심판을 담당하는 AFC는 시간을 벌기 위해 지연 전략을 택했음을 보여줍니다.

AFC는 쥐를 잡으려다 꽃병을 깨뜨릴까 봐 지나치게 조심하는 걸까요?

아시아축구연맹(AFC) 본부가 말레이시아 쿠알라룸푸르에 위치하고, AFC 사무총장 세리 윈저 폴 존을 비롯한 AFC 산하 부서 직원 대부분이 말레이시아인이라는 점을 차치하더라도, AFC가 말레이시아 국가대표팀에 대한 제재 부과를 미루는 다른 이유가 있을까요?

단 트리 신문 기자가 국제 축구 기구에서 풍부한 경험을 가진 동남아시아 축구 연맹(AFF) 전 부회장인 즈엉 부 람에게 이 문제를 제기하자, 람은 다음과 같이 분석했습니다. "언론에서 분석한 여러 이유 외에도, AFC가 말레이시아 대표팀 문제를 처리하는 데 소극적인 또 다른 이유는 대회 진행에 차질이 생길 것을 우려하기 때문이라고 생각합니다."

"AFC는 만약 지금 말레이시아 대표팀에 징계를 내린다면, 3월 31일 베트남과의 2027 아시안컵 예선 2차전( 닌빈 티엔쯔엉 스타디움)에 참가하려는 선수들의 사기와 열정이 저하될 것을 우려하고 있습니다."

말레이시아 축구의 위반 행위는 명백한데, AFC는 왜 징계 발표가 이렇게 늦은 걸까요? - 4

베트남 축구와 말레이시아 축구 간의 경기에서는 페어플레이 정신이 회복되어야 합니다 (사진: Khoa Nguyen).

"AFC가 2027년 아시안컵 예선을 무사히 마무리하기 위해 징계 결정을 미루려는 것일 수도 있습니다. 하지만 어떤 경우든 말레이시아 축구협회와 국가대표팀의 규정 위반은 너무나 명백합니다. 위조 서류를 사용한 귀화 선수 7명 때문에 말레이시아에 패배한 베트남 국가대표팀을 포함한 다른 팀들도 마땅히 정의로운 심판을 받아야 합니다."라고 람 씨는 덧붙였다.

전 AFF 부회장인 Duong Vu Lam의 분석은 며칠 전 AFC 사무총장 Seri Windsor Paul John이 발표한 성명을 정확하게 반영하는 것으로 보입니다.

말레이시아 대표팀이 징계를 받아 2027년 아시안컵 예선에서 실격될 경우, 3월 31일에 예정된 베트남과 말레이시아 대표팀의 리턴 매치가 취소될 가능성에 대한 질문에 윈저 폴 존 여사는 즉시 “경기는 반드시 진행되어야 합니다. 이는 계약상 의무가 있는 상업적 경기이므로 국가적 이익에 영향을 미치거나 달리 필요한 경우가 아니면 취소할 수 없습니다.”라고 답했습니다.

"베트남과 말레이시아 팀 모두 이행해야 할 상업적 의무가 있습니다. 또한 이 경기는 랭킹에도 매우 중요합니다. 따라서 경기를 취소하는 것은 고려 대상조차 되지 않았습니다."라고 세리 윈저 폴 존은 덧붙였다.

아시아축구연맹(AFC) 사무총장에 따르면, 말레이시아 축구협회와 관련된 7명의 귀화 선수들의 위반 행위 기록은 AFC 징계윤리위원회에 제출된 상태입니다. 그러나 AFC 사무총장은 위원회가 언제 징계를 발표할지는 밝히지 않았습니다.

출처: https://dantri.com.vn/the-thao/sai-pham-cua-bong-da-malaysia-da-ro-vi-sao-afc-cham-cong-bo-an-phat-20260312132729923.htm