Gemini Canvas와 ChatGPT Canvas 비교: 어느 '작업 플랫폼'이 더 낫나요?

Gemini Canvas는 사용자의 어떠한 요청 없이도 즉각적이고 자세한 피드백을 제공합니다. 문서를 업로드하면 AI가 내용을 분석한 후, 크게 '좋은 점'과 '개선 필요'라는 두 가지 범주로 분류합니다. 이로 인해 Gemini Canvas는 단순한 AI 비서라기보다는 실제 편집자처럼 작동합니다.

ChatGPT Canvas에서는 사용자가 응답을 제공하기 전에 질문이나 요청을 해야 합니다. 즉시 분석하는 대신 사용자의 구체적인 지시를 기다립니다. 이런 접근 방식은 작가에게 편집 과정에 대한 더 많은 통제권을 주지만, 빠른 피드백을 원하는 사람들에게는 직관적이지 않을 수 있습니다.

ChatGPT 캔버스 인터페이스

Gemini Canvas는 세부적인 편집 제안을 제공하여 사용자가 콘텐츠를 완벽하게 만드는 데 도움을 줍니다. 하지만 때로는 이 정도의 세부 묘사가 작가에게 부담스럽게 느껴질 수도 있습니다. ChatGPT Canvas는 텍스트의 강점과 약점을 더 잘 균형 잡아 사용자가 너무 많은 편집 정보에 압도되지 않으면서도 개요를 파악할 수 있도록 해줍니다.

Gemini Canvas를 사용하면 문서를 직접 편집할 수 있으므로 사용자가 콘텐츠를 빠르게 조정할 수 있습니다. 하지만 이 기능은 항상 변경 사항을 강조해서 보여주지는 않아 사용자가 직접 텍스트를 검토해야 합니다. ChatGPT Canvas는 제안된 편집 내용을 명확하게 표시하여 작성자가 필요한 변경 사항을 쉽게 식별하고 적용할 수 있도록 해줍니다.

실제 테스트 결과, Gemini Canvas가 멀티미디어 콘텐츠를 더 잘 지원하는 경향이 있습니다. 주간 일정을 시각적 형식으로 표시해 달라는 요청을 받았을 때, Gemini는 차트를 만들고 각 활동에 대한 색상을 제안했지만, ChatGPT는 단순히 색상이 있는 열로 이벤트 목록을 표시했습니다.

육아 가이드에 그림을 추가해 달라는 요청을 받았을 때, 제미니는 이미지를 제안했을 뿐만 아니라 TikTok과 다른 웹사이트의 영상 링크를 통해 시각적 그림을 제공했습니다. 반면, ChatGPT는 직접적인 링크를 제공하지 않고 사용할 이미지 유형만 설명합니다.

제미니 캔버스 인터페이스

두 플랫폼 모두 프로그래밍 코드 작성 및 편집을 지원하지만, 제미니가 더 창의적입니다. 요리법을 공유하기 위해 HTML 페이지를 만들어 달라는 요청을 받았을 때, 두 사람 모두 코드를 아주 잘 생성했습니다. 하지만 제미니는 처음부터 더욱 창의적인 웹 디자인 스타일을 갖추고 있습니다. ChatGPT는 나중에 편집하고자 하는 사용자에게 적합한 더 깔끔하고 기본적인 HTML 코드를 생성합니다.

ChatGPT Canvas와 Gemini Canvas는 모두 각기 다른 면에서 강력합니다. 세부적인 편집 기능과 시각적 지원이 우선이라면 Gemini Canvas가 더 나은 선택입니다. 편집 과정을 더 많이 제어하고 더 균형 잡힌 피드백을 원한다면 ChatGPT Canvas가 더 적합할 수 있습니다.

멀티미디어 지원과 웹 디자인이 필요하다면 Gemini가 탁월한 선택입니다. 깔끔한 프로그래밍 코드를 처리해야 하는 경우 ChatGPT가 더 적합할 수 있습니다.

전반적으로 Gemini Canvas는 직접 편집하고 자세한 피드백을 받고 싶어하는 사람에게 적합한 반면, ChatGPT Canvas는 편집 과정을 더 많이 제어하고 싶어하는 사람에게 적합합니다.

Cao Phong (Techradar, Softonic에 따르면)