안드레 오나나에 대한 불의

통계 자료만 놓고 보면 안드레 오나나가 맨체스터 유나이티드 역사상 최악의 골키퍼라는 마티치의 주장을 뒷받침하는 것처럼 보입니다. 하지만 단순히 수치만으로 골키퍼를 비교하는 것은 불공평할 것입니다.

경기 전, 오나나는 리옹의 미드필더 네마냐 마티치와 설전을 벌였습니다. 마티치는 오나나가 "맨체스터 유나이티드 역사상 최악의 골키퍼 중 한 명"이라고 주장했습니다. 이에 오나나는 소셜 미디어를 통해 "나는 맨체스터 유나이티드에서 우승 트로피를 들어 올렸지만, 마티치는 그렇지 못했다"고 반박했습니다.

하지만 경기장에서는 정반대의 상황이 벌어졌습니다. 카메룬 출신 골키퍼는 리옹에게 허용한 두 골 모두에서 실수를 범했는데, 특히 첫 번째 골에서 더욱 그랬습니다. 티아고 알마다의 위협적인 프리킥을 제대로 막지 못하고 그대로 골망을 흔들어 버렸고, 맨유 선수들과 팬들은 경악을 금치 못했습니다.

경기 막판까지 맨유는 1골 차 리드를 안고 프랑스를 떠날 것처럼 보였지만, 오나나가 공을 앞으로 몰고 가는 습관 때문에 맨유는 추가 시간 마지막 순간에 실점을 허용하고 말았습니다. 이제 많은 사람들이 마티치의 발언에 동의하고 있지만, 과연 맨유 골키퍼가 그렇게 형편없는 걸까요?

가공되지 않은 통계의 불공정함

만약 마티치의 오나나에 대한 평가가 경기당 실점 수와 클린시트 비율과 같은 통계에만 근거한 것이라면, 이는 타당한 의견으로 볼 수 있다.

최소 30경기에 출전한 골키퍼만 고려했을 때, 오나나는 실제로 맨체스터 유나이티드 역사상 가장 많은 실점을 기록한 선수입니다. 그는 경기당 평균 1.4골을 실점했고, 클린시트 비율은 26%에 불과했는데, 이는 맨유에서 30경기 이상 출전한 8명의 골키퍼 중 가장 낮은 수치입니다.

맨체스터 유나이티드에서 최소 30경기에 출전한 골키퍼들의 경기당 실점 및 클린시트 비율. 사진: 디 애슬레틱.

하지만 이 통계표는 골키퍼 순위를 이런 식으로 매기는 것이 얼마나 어처구니없는지를 보여줍니다. 이 지표에 따르면 2005년 토트넘에게 골을 헌납한 것으로 유명한 로이 캐럴이 현대 맨체스터 유나이티드 역사상 최고의 골키퍼일 수도 있다는 것입니다.

이러한 단순 통계만을 바탕으로 골키퍼를 비교하는 데에는 문제가 있는데, 이는 더 넓은 맥락, 또는 어쩌면 가장 중요한 요소 중 하나인 골키퍼 앞 수비진의 강점(또는 약점)을 무시하기 때문입니다.

이번 시즌 리버풀은 프리미어 리그에서 30골을 실점했는데, 이는 첼시가 2004/2005 시즌 우승 당시 실점했던 골 수의 두 배에 달합니다. 그렇다고 페트르 체흐가 알리송이나 카오임힌 켈러허보다 두 배나 뛰어난 골키퍼라는 뜻일까요? 물론 아닙니다.

당시 첼시의 견고한 수비는 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과였다. 존 테리가 이끄는 수비진, 조세 무리뉴 감독의 전술, 보다 신중한 축구 시대, 그리고 마지막으로 체흐의 뛰어난 골키퍼 기량까지. 이러한 요소들 각각의 역할을 정확히 규정하기란 거의 불가능에 가깝다.

체흐와는 달리, 오나나는 수비 라인이 허술한 탓에 더 많은 슈팅을 허용해야 했습니다. 이번 시즌 개선된 모습에도 불구하고, 카메룬 출신 골키퍼 오나나가 올드 트래포드에 부임한 이후 맨유는 여전히 프리미어 리그 평균보다 많은 유효 슈팅을 내주고 있습니다.

오나나는 여전히 고유한 가치를 지니고 있습니다.

디 애슬레틱은 맨체스터 유나이티드가 허용한 유효 슈팅 횟수가 오나나가 이전 골키퍼들과 부당하게 비교되는 이유 중 하나라고 지적합니다. 오나나는 경기당 평균 4.8개의 유효 슈팅을 허용했습니다.

비교하자면, 이 수치는 프리미어 리그의 전설적인 골키퍼 에드윈 반 데르 사르가 선수 시절 상대했던 평균 슈팅 수 3.2개보다 50% 높은 수치입니다.

맨체스터 유나이티드는 카메룬 출신 골키퍼가 올드 트래포드에 부임한 이후 프리미어 리그 평균보다 더 많은 유효 슈팅을 허용했다. 사진: 디 애슬레틱.

오나나의 문제는 골키퍼를 평가할 때, 드물지만 기억에 남는 몇 가지 실수를 떠올리는 것이 매주 꾸준한 경기력을 평가하는 것보다 더 쉽다는 점입니다. 이러한 눈에 띄는 실수들이 오나나가 맨체스터 유나이티드에 합류한 이후 잉글랜드 프리미어리그 최고의 골키퍼 중 한 명으로 자리매김하게 해준 뛰어난 선방 능력을 가려버렸습니다.

지난 시즌 시작 이후 29세의 이 골키퍼는 프리미어 리그에서 332개의 슈팅을 막아냈으며, xGOT(유효 슈팅 대비 기대 득점)는 93에 달했습니다. 하지만 오나나는 단 87골만 실점했는데, 이는 그가 막아낸 슈팅의 질을 고려한 기대치보다 6골 적은 수치입니다.

백분율로 따지면, 이 통계는 카메룬 출신 골키퍼를 같은 기간 프리미어 리그 골키퍼 중 뛰어난 xGOT 선방률 부문에서 5위에 올려놓습니다.

게다가 마티치의 평가에서 또 다른 약점은 골키퍼의 역할이 너무 많이 진화해서 세대 간 의미 있는 통계적 비교가 무의미해졌다는 점입니다.

오나나는 프리미어 리그에서 슛을 막아내는 능력 면에서 상위 5위 안에 드는 골키퍼다. 사진: 디 애슬레틱.

피터 슈마이켈은 경기 막판 동점골을 넣기 위해 코너킥 상황에서 공격에 가담하는 경우를 제외하면 페널티 에어리어를 거의 벗어나지 않았습니다. 이와는 대조적으로, 결정적인 순간에 공을 막아내는 것은 효과적인 볼 배분과 더불어 현대 골키퍼의 필수적인 역할이 되었습니다.

펩 과르디올라 감독이 맨체스터 시티에서 조 하트를 제외시킨 이유는 하트가 선방 능력이나 페널티 에어리어 장악력과 같은 전통적인 골키퍼 자질이 부족해서가 아니라, 볼 컨트롤 능력과 적극적인 위치 선정과 같은 현대 축구에 요구되는 자질을 충족시키지 못했기 때문입니다.

마찬가지로, 오나나가 맨체스터 유나이티드에서 다비드 데 헤아를 대체하기 위해 영입된 주요 이유 중 하나는 스페인 골키퍼가 골대에서 너무 빨리 나와 위험한 슈팅을 막는 데 주저했기 때문입니다.

골키퍼에게 요구되는 사항은 매우 다양하기 때문에 몇 가지 기본적인 통계로만 그들의 경기력을 평가하는 것은 현대 축구에서 골키퍼의 역할이 지닌 진정한 복잡성을 간과할 위험이 있습니다.

출처: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html