경기 전, 오나나는 리옹의 미드필더 네마냐 마티치와 언쟁을 벌였습니다. 마티치는 오나나가 "맨유 역사상 최악의 골키퍼 중 한 명"이라고 말했습니다. 오나나는 즉시 자신의 개인 페이지에 "나는 맨유에서 우승했지만, 마티치는 우승하지 못했다"라고 댓글을 남겼습니다.
하지만 경기장에서는 정반대의 상황이 펼쳐졌습니다. 카메룬 출신 골키퍼가 MU가 리옹을 상대로 실점한 두 골 모두에 책임이 있었는데, 특히 전반전에 더욱 그랬습니다. 티아고 알마다의 교묘한 프리킥에 전 인터 밀란 스타 골키퍼가 공을 엉뚱하게 골문 안으로 집어넣었고, MU 선수들과 팬들은 크게 놀랐습니다.
경기 막판, MU는 프랑스를 1골 차로 앞서 나가는 듯했습니다. 오나나의 잦은 공방은 연장전 막판 홈팀에게 "붉은 악마"의 공격을 더욱 어렵게 만들었습니다. 대부분의 사람들은 마티치의 발언을 지지했지만, MU의 "골키퍼"가 정말 그렇게 형편없는 걸까요?
원시 통계의 불의
마티치가 오나나를 평가한 것이 통계에 근거한 것이라면, 즉 경기당 실점 수와 무실점 경기 비율만을 고려한 것이라면, 정확한 평가라고 볼 수 있다.
최소 30경기 이상 출전한 골키퍼만 놓고 보면, 오나나는 유나이티드 역사상 가장 많은 골을 실점한 선수입니다. 그는 경기당 평균 1.4골을 실점했고, 단 26%의 클린시트를 기록했습니다. 이는 해당 기준을 충족하는 맨유 소속 골키퍼 8명 중 가장 낮은 수치입니다.
MU에서 30경기 이상 출전한 골키퍼들의 경기당 실점과 무실점 비율. 사진: The Athletic. |
하지만 이 표는 골키퍼 순위를 이런 식으로 매기는 것의 부조리를 보여줍니다. 이 통계에 따르면, 2005년 토트넘에서 골을 넣은 것으로 유명한 로이 캐럴은 현대 유나이티드 역사상 최고의 골키퍼가 될 수 있습니다.
이런 단순한 숫자에 근거해 골키퍼를 비교하는 데 있어서 문제점은 더 넓은 맥락을 무시한다는 점인데, 가장 중요한 맥락 중 하나는 골키퍼 앞의 수비의 강점(또는 약점)일 것이다.
리버풀은 이번 시즌 프리미어 리그에서 30골을 실점했는데, 이는 첼시가 2004/05 시즌 우승 당시 실점했던 골의 두 배에 달합니다. 그렇다면 페트르 체흐가 알리송이나 카오이민 켈러허보다 두 배나 더 뛰어나다는 뜻일까요? 물론 아닙니다.
첼시의 탄탄한 수비는 여러 요인의 결과였습니다. 존 테리의 포백, 조제 무리뉴 감독의 전술, 더욱 신중해진 축구, 그리고 마지막으로 체흐의 뛰어난 슛 선방 능력까지. 이 모든 요인에 적절한 책임의 정도를 매기기는 거의 불가능합니다.
체흐와는 달리, 그의 앞은 허술한 수비로 인해 오나나는 더 많은 슈팅을 허용하게 되었습니다. 이번 시즌에는 개선된 모습에도 불구하고, 카메룬 출신 오나나가 올드 트래퍼드에 입단한 이후 유나이티드는 여전히 프리미어 리그 평균보다 더 많은 유효 슈팅을 허용했습니다.
오나나는 여전히 고유한 가치를 가지고 있습니다
The Athletic은 오나나가 전임 선수들에 비해 불리한 이유 중 하나로 유나이티드가 실점한 유효 슈팅 수를 꼽았습니다. 그는 경기당 평균 4.8개의 유효 슈팅을 허용했습니다.
비교를 해보자면, 이는 프리미어 리그에서 활약했던 전설적인 선수 에드윈 반 데르 사르가 직면했던 3.2개의 슛보다 50% 더 많은 수치입니다.
카메룬 출신 골키퍼가 올드 트래퍼드에 입단한 이후, 맨유는 프리미어 리그 평균보다 더 많은 유효 슈팅을 상대에게 허용했습니다. 사진: 디 애슬레틱 |
오나나의 문제점은 골키퍼를 평가할 때, 매주 꾸준한 경기력을 평가하기보다는 기억에 남지만 드물게 보이는 몇 가지 실수를 기억하는 것이 더 쉽다는 것입니다. 이러한 심각한 실수들 때문에 오나나가 맨유에 합류한 이후 프리미어 리그 최고의 골키퍼 중 한 명이었다는 사실이 가려졌습니다.
지난 시즌이 시작된 이래로, 29세의 오나나는 프리미어 리그에서 332개의 슛을 받았고, xGOT(유효 슛 수에 따른 예상 골 수)는 93개입니다. 그러나 오나나는 단 87골만 실점했는데, 이는 그가 받은 슛의 질을 기준으로 예상했던 것보다 6골이 적습니다.
백분율로 보면, 이 통계에 따르면 카메룬 출신 골키퍼는 같은 기간 동안 프리미어 리그 골키퍼 중 뛰어난 xGOT 부문에서 5위에 올랐습니다.
또한, 마티치의 평가에서 또 다른 약점은 골키퍼의 역할이 너무 많이 발전해서 세대 간의 의미 있는 통계적 비교가 더 이상 의미가 없게 되었다는 것입니다.
오나나는 프리미어 리그에서 슛 세이브 능력 면에서 상위 5위 안에 드는 골키퍼입니다. 사진: 디 애슬레틱 |
페터 슈마이켈은 동점골을 노리기 위해 후반 코너킥 상황에서 공격에 합류하기 위해 돌진하는 것 외에는 페널티 지역을 거의 벗어나지 않았습니다. 오히려 위험한 선방을 보여주는 것은 현대 골키퍼의 역할에서 필수적인 요소이며, 효과적인 볼 배급 능력 또한 중요합니다.
펩 과르디올라는 맨체스터 시티에서 조 하트를 내보냈습니다. 하트가 슛을 막거나 박스 컨트롤을 하는 등 전통적인 골키퍼 자질이 부족했기 때문이 아니라, 발놀림과 적극적인 위치 선정에 대한 현대적 요구를 충족시키지 못했기 때문입니다.
마찬가지로, 오나나가 유나이티드에서 다비드 데 헤아를 대체하기 위해 영입된 주요 이유 중 하나는 이 스페인 선수가 라인에서 벗어나 골대에서 더 먼 곳에서 위험을 막는 것을 꺼려했기 때문입니다.
골키퍼에게 요구되는 것은 매우 다양하기 때문에 그들의 성과를 몇 가지 기본 통계로 축소한다면 현대 축구에서 골키퍼의 역할이 지닌 진정한 복잡성을 모호하게 만들 위험이 있습니다.
출처: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
댓글 (0)