이 정부 의 수립은 "이전과는 다르다"는 핵심적인 특징을 지닌 새로운 역사적 시대의 공식적인 시작으로 여겨진다. 그러나 이 "새로움"이 무엇을 의미하며 이전과 어떻게 다른지는 전혀 다른 문제이며, 이러한 질문들은 여전히 답을 찾지 못한 채 남아 있다.
확실한 것은 시대가 변했음에도 불구하고 외교 정책 과제는 여전히 동일하다는 점입니다. 네팔 당국은 오랫동안 이 과제를 철저하고 지속적으로 극복하는 데 실질적으로 실패했을 뿐만 아니라, 모든 면에서 네팔에 가장 유리한 방식으로 해결할 전략을 개발하는 데에도 실패했습니다.

네팔의 새 총리 발렌드라 샤(검은색 옷)가 취임식에 참석한 모습.
사진: 로이터
이는 경제 및 무역 문제뿐만 아니라 중국, 인도, 미국과의 정치 및 외교 관계와 협력의 균형을 맞추는 데 어려움을 야기합니다. 네팔은 원하든 원하지 않든 지리적 위치 때문에 이 세 나라의 지정학적 경쟁 구도에 휘말리게 되었습니다. 각 나라는 네팔에 대해 즉각적이고 근본적인 장기 전략적 이익을 가지고 있으며, 따라서 네팔을 자국의 영향권 내로 끌어들이려 합니다. 이들 국가는 모두 의도적으로 네팔을 다른 국가들과 고립시키려 합니다.
네팔은 한때 이념적으로든 경제적, 상업적으로든 한쪽 편을 드는 정책을 펼쳤지만, 네팔 내부의 의견 불일치와 외부 압력으로 인해 이러한 정책 기조는 지속 가능하지 못했습니다. 중국과 인도 사이의 관계에서 균형을 유지하는 데 성공한 정부는 지금까지 없었습니다. 미국이 네팔에 대한 관심을 점점 더 키워가는 상황에서 네팔은 중국 및 인도와의 관계에서 균형을 잡기가 더욱 어려워지고 있습니다.
네팔의 가장 중요한 세 파트너 국가와의 외교 관계 균형을 동시에 유지하는 것은 새 집권 정부에게 매우 어려운 과제로 드러나고 있습니다. 이러한 오랜 난제는 새로운 시대의 미래에도 계속해서 그림자를 드리울 것으로 보입니다.
출처: https://thanhnien.vn/thach-thuc-cu-o-thoi-moi-185260329222442713.htm






댓글 (0)