음악 저작권의 존중과 투명성 - 랑손 신문 및 라디오 및 텔레비전 방송국

20여년 전 트레 필름 스튜디오가 투자, 제작, 배급한 앨범 '솔져스 송 Vol.2'의 수록작 '내셔널 가드'는 저작권료 납부를 완료한 상태입니다. 음악 이었지만, YouTube 플랫폼에서 베트남 저작권 보호 센터(VCPMC)에 의해 차단당했다고 합니다. 이 센터는 YouTube에서 로열티를 받았음에도 불구하고요.

제작진과 유튜브에 따르면, VCPMC는 사전 통지를 하지 않았으며, 위 영상을 "차단"한 이유도 밝히지 않았습니다.

일련의 작품에 대한 저작권이 두 번이나 취소되었습니다.

문화체육관광부, 저작권부, 공안부 정치보위부 및 여러 언론사에 보낸 음악상품관리부의 반성문에 따르면, VCPMC는 음악작품의 배포를 방해한 것으로 드러났습니다. 디지털 혁명

"솔져의 노래 Vol.2"의 음악 제품 관리 부서는 VCPMC와 노래의 배포를 막기 위해 여러 차례 논의했지만, 유튜브에는 이미 콘텐츠 ID와 유튜브 뮤직 메커니즘이 있어 유튜브는 항상 저작권료를 지불하는 메커니즘을 갖추고 있어 VCPMC가 대리하는 저작권자의 권리를 보장하고 있다고 밝혔습니다. 유튜브의 이러한 정책에 따라 저작권료는 항상 지불되지만 VCPMC는 정당한 이유 없이 계속해서 동영상을 차단하고 있습니다.

유튜브의 영필름 스튜디오 음악상품 허가 담당자는 유튜브의 콘텐츠 관리 시스템을 살펴보면 VCPMC_CS(즉, VCPMC)가 유튜브 영상에 링크된 오디오 녹음물에 자사 권리를 첨부/임베딩하는 방식으로 베트남에서 '공연'(PR - 공연권)의 100%와 '복제'(MR - 기계적 권리)의 100%를 유튜브로부터 받았다고 밝혔습니다. 이를 통해 YouTube는 VCPMC가 저작권을 소유한 노래와 비디오에 대한 로열티를 VCPMC에 반환합니다. 해당 부서는 VCPMC가 이미 위 영상에 대해 유튜브로부터 로열티를 받았지만, VCPMC가 두 번째로 로열티를 징수하기 위해 영상을 "차단"했다고 확인했습니다. 이는 유튜브의 저작권 징수 도구를 악용하는 행위입니다.

Tre Film Studio의 제품 대부분은 수십 년 전에 제작되었습니다. 이러한 영상은 이제 상업적 가치가 없고 오직 문화적, 역사적 가치와 정치적 봉사만을 갖습니다. 유튜브 플랫폼에서 재발매하는 것은 기존 음반사가 문화 상품의 수명을 연장하기 위한 노력의 일환입니다. 반면에 대중은 이러한 문화상품에 아무런 비용 없이 접근할 수 있다는 이점도 있습니다.

이미지에 따르면 VCPMC는 유튜브로부터 음악 저작권료를 받았지만 여전히 작품 배포를 차단한 것으로 드러났습니다.

2021년에는 유튜브에서 축구 경기를 중계하는 동안 많은 유튜브 채널이 국가를 자동으로 음소거하는 사건이 발생하여 국회에서 국가 연주를 방해하거나 방해해서는 안 된다는 문제가 논의되기도 했습니다. 지식재산권법 제50/2005/QH11호(법률 제36/2009/QH12호, 법률 제07/2022/QH15호로 개정 및 보완) 제10조는 "지식재산권의 행사는 국가 이익, 공공 이익, 조직 및 개인의 합법적 권리와 이익을 침해해서는 안 되며, 기타 관련 법률의 규정을 위반해서는 안 된다"고 규정하고 있습니다.

음악의 보급을 방해하는 첫 번째 피해자는 음악가들이다

일부 유튜브 전문가들은 지적재산권 보호 도구의 남용은 제작 단위와 유통사의 사업 및 음악 보급 활동을 방해할 뿐만 아니라, 작가/저작권자에게도 피해를 끼친다고 생각합니다. 음악 작품은 대중에게 알려지고 확산되어야만 진정한 성공과 의미를 지니기 때문에, 특히 유튜브 플랫폼에서 작품이 더 널리 알려지면 저작자/저작권자의 저작권이 더욱 보장됩니다. 유튜브는 유튜브와 협력 계약을 맺은 저작권 대리인을 통해 로열티를 지불하는 정책을 가지고 있기 때문입니다. 예를 들어 베트남에는 VCPMC가 있습니다.

저작권 문제 법률 전문가인 응우옌 탄 투(Nguyen Thanh Thu) 여사는 다음과 같이 말했습니다. 지식재산권법 제198조에 "지식재산권자는 권리를 보호하기 위한 기술적 조치를 취하고, 권리관리에 관한 정보를 제공하거나, 지식재산권 침해 행위를 방지하기 위한 기타 기술적 조치를 취할 권리가 있다"고 규정되어 있습니다.

그러나 지식재산권법 제198조 제5항은 조직 또는 개인이 지식재산권 보호 절차를 남용하여 다른 조직 또는 개인에게 손해를 끼친 경우, 피해를 입은 조직 또는 개인은 법원에 절차를 남용한 당사자에게 변호사를 고용하는 데 드는 합리적인 비용을 포함하여 남용으로 인해 발생한 손해를 배상하도록 강제할 것을 요청할 권리가 있다고 강조합니다.

해당 작품이 담당 기관으로부터 수년간 배포 허가를 받았음을 증명하는 서류입니다.

예를 들어 미국을 비롯한 국제 관행에 따르면 Songtrust는 작곡가를 대신하여 노래 로열티를 징수하는 서비스입니다. Songtrust는 미국 내 공연권(ASCAP, BMI 등) 및 복제권(The Harry Fox Agency, The MLC 등) 회사/CMO와 함께 YouTube와 체결한 계약을 통해 YouTube의 노래에 대한 로열티를 수집합니다.

이를 통해 CMO/작가 대리 회사는 각 동영상 소유자에게 연락하여 결제를 요청하지 않고도 YouTube에서 제공하는 CMS 시스템과 콘텐츠 ID를 사용하여 돈을 징수할 수 있습니다. 물론, 그들은 YouTube 동영상을 차단하거나 삭제하지 못하게 하거나, 동영상 소유자에게 별도로 비용을 지불하도록 요구하지는 않을 것입니다. 이것이 저작권을 관리하는 올바르고 문명적이며 합법적인 방법입니다.

응우옌 탄 투 여사는 사례를 들어 저자와 저자 가족의 허가를 받아 저작권 소유권을 행사하는 관련 당사자, 단위, 조직이 법을 위반하지 않고 공개적이고 투명하게 운영되어야 한다는 바람을 피력했습니다. 동시에, 앞으로 관련 기관 및 조직과 협력하여 저작권료 정책, 징수 방법, 저작권료 가격표 등에 대한 법적 규정을 더욱 구체적이고 명확하게 개선하여 디지털 플랫폼 음악 분야의 문화 산업 발전을 촉진하고, 작가, 제작자 등 당사자의 권리를 균형 있게 보장하기를 바랍니다.

출처: https://baolangson.vn/ton-trong-minh-bach-tac-quyen-am-nhac-5045675.html