세계 보건 기구(WHO) 베트남 지부 수석대표인 안젤라 프랫 박사는 이러한 상황 극복을 위한 해결책에 대한 기자들의 질문에 "설탕 음료에 세금을 부과하고 건강한 식단에 대한 대중의 인식을 높이는 등 다른 조치들이 필요하다"고 답했습니다. 베트남의 비전염성 질환 유병률이 증가하고 있으며, 과체중 및 비만율 또한 2015년 15.6%에서 2021년 19.6%로 급증하여 심각한 수준에 도달했습니다. 더욱 우려스러운 것은 5~19세 아동 및 청소년의 과체중 및 비만율이 2010년 8.5%에서 2020년 19%로 두 배 이상 증가했다는 점입니다.
설탕이 많이 든 음료를 규칙적으로 섭취하는 사람들은 제2형 당뇨병, 심장 질환, 뇌졸중, 암 발병 위험이 증가한다는 강력한 증거가 있습니다. 이러한 습관은 어린이와 성인의 체중 증가 및 비만과도 관련이 있는데, 이는 여러 질병의 주요 위험 요인이며, 특히 어린이에게 건강에 해롭습니다.
베트남의 설탕 음료 소비는 지난 15년 동안 급격히 증가했습니다. 2023년 베트남 국민들은 2009년보다 설탕 음료를 4배 더 많이 마셨고, 베트남 국민 1인당 연평균 약 70리터, 즉 주당 1.3리터의 설탕 음료를 마셨습니다.
WHO는 가격 인상과 소비 감소를 위해 설탕이 함유된 음료에 세금을 부과할 것을 권고합니다. 이 조치는 특히 가격에 더 큰 영향을 받는 어린이와 청소년의 습관을 바꾸는 데 효과적입니다.
현재 전 세계 약 110개국이 설탕이 든 음료에 세금을 부과하고 있습니다. 경험에 따르면 이는 건강을 증진하고 의료비를 줄이는 동시에 정부 수입을 늘리는 해결책입니다. WHO는 또한 대중의 인식 제고를 권장합니다. 예를 들어, 330ml 탄산음료 한 캔에는 최대 10티스푼(약 40g)의 설탕이 들어있을 수 있다는 사실을 아는 사람은 많지 않습니다.
설탕이 많이 함유된 음료에 대한 세금 부과와 건강한 식단에 대한 대중의 인식 제고, 흡연과 음주 등 위험 요소를 줄이기 위한 기타 조치는 비전염성 질환의 부담을 줄이려는 베트남의 목표와 잘 부합합니다.
WHO는 람 사무총장이 내린 시의적절하고 사려 깊은 지시인 결론 176-TB/VPTW와 2월 27일 베트남 의사의 날에 한 연설을 환영합니다. 이 연설에서는 질병 예방과 건강한 식습관, 술과 담배를 끊는 것을 포함한 건강한 생활 방식의 중요성을 강조했습니다.
당신 생각에, 베트남에서는 설탕이 들어간 음료에 대한 소비세가 언제 시행되어야 할까요?
지금은 베트남이 지역 및 세계 다른 국가들에 비해 뒤처져 있기 때문에 매우 적절한 시기입니다. 국회는 특별소비세법 개정을 검토하고 있으며, 이는 당류 음료에 세금을 부과할 수 있는 절호의 기회입니다.
개입이 없다면 설탕이 많이 들어간 음료의 소비 추세는 계속해서 증가할 것이며, 이는 어린이, 청소년, 성인과 사회 전체에 많은 부정적인 결과를 초래할 것입니다.
일부 국가에서는 업계가 세금 부과를 막거나 연기하여 경제적 손실을 초래한다고 주장하는 모습을 볼 수 있습니다. 하지만 전 세계적인 증거는 이러한 주장이 사실이 아니라는 것을 보여줍니다. 실제로 세금이 부과되면 소비자들은 설탕 함량이 낮거나 무설탕인 다른 음료로 전환하여 더 건강하게 소비합니다. 현명한 제조업체는 새로운 수요에 맞춰 유연하게 제품을 조정할 것입니다.
따라서 WHO는 베트남 국회의원과 정책 입안자들에게 지금 당장 조치를 취할 것을 촉구합니다.
베트남은 술, 담배, 설탕이 들어간 음료에 대한 세금의 일부를 따로 마련하여 무료 연간 건강 검진에 사용할 새로운 수입원을 만들어야 할까요, 부인?
베트남 보건부 차관 Tran Van Thuan이 질병을 조기에 발견하고, 치료 비용을 줄이며, 공중 보건과 생산성을 개선하기 위해 2030년까지 베트남 국민을 대상으로 무료 연간 건강 검진을 점진적으로 제공할 것이라고 발표한 것을 우리는 따뜻하게 환영합니다.
베트남은 이를 위한 다양한 자금 조달 방안을 갖고 있는데, 이 방안이 조만간 채택된다면 담배, 알코올, 설탕 음료에 대한 세금 수입을 따로 떼어두는 방안도 포함된다.
전 세계 경험에 따르면 세수입의 일부를 배정하는 것은 국가 보건 우선순위를 증진하고 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 하지만 유연성이 부족할 수 있다는 단점도 있습니다. 따라서 모든 국가는 특정 보건 사업에 자금을 지원하기 위해 세수를 배정하는 것의 장단점을 신중하게 고려해야 합니다.
감사합니다!
출처: https://baolaocai.vn/tre-em-viet-thua-can-gap-doi-sau-10-nam-who-keu-goi-danh-thue-do-uong-co-duong-post402726.html
댓글 (0)