3월 12일 오전, 반틴팟 사건의 재판은 피고인 변호인의 심문으로 계속되었습니다.
변호사 판 중 호아이가 재판일까지 구금된 절차에 관해 질문하자 피고인 트룽 미 란은 법원과 기관들이 그녀의 건강을 염려하고 그녀에게 좋은 환경을 조성해준 것에 감사를 표했다.
" 이 사건의 극히 심각한 성격, 기소 내용, 다른 피고인의 진술과 변호사의 진술을 고려할 때, 이 사건에서 변호사가 차지하는 중요성에 대한 당신의 진정한 생각은 무엇입니까?" 라고 판 중 호아이 변호사가 물었습니다.
피고인 쯔엉미란은 기소장, 수사기관, 다른 피고인들의 진술을 개인적으로 존중한다고 말했습니다.
오늘 아침 재판에 참석한 피고인 트루옹 마이 란.
"SCB에 오게 된 계기는 무엇인가요?" 변호사가 물었습니다.
란 씨에 따르면, 그녀의 자산은 어머니에 의해 형성되었고 나중에 개발되었습니다. 어머니는 벤탄 시장에서 14년 동안 상인으로 일하셨고, 그 후 그녀의 가족은 반틴팟(Van Thinh Phat Company Limited)을 설립했습니다. 1992년, 그녀는 남편 추랍(Chu Lap Co)을 만나 부부가 되었습니다.
이 부분에서 피고인은 빙빙 돌며 말했고, 그의 답변이 집중되지 않았고 질문에 직접 대답하라는 요청을 받았기 때문에 판사단에 의해 여러 번 방해를 받았습니다.
"3개 신용기관이 합병할 당시에 SCB에 대해 알게 된 이유는 무엇입니까? " 호아이 변호사가 물었다.
이때 피고인은 울음을 터뜨렸습니다. " 그날을 생각하면 마음이 아픕니다. 당시 3개 은행은 혼란스러웠고, 많은 사람들이 초대를 받았지만 감히 들어가지 못했습니다. 저희 가족은 은행에서 일하는 사람이 없었고, 저도 은행에서 일하고 싶지 않았지만, 국립은행에서 세 가지 일을 도와달라고 했습니다. 다른 은행이나 국가 통화에 영향을 미치지 않고 은행을 돕기 위해 65% 이상의 지분을 통합하는 방법, 자산 대출, 해외 파트너 모집 등이었습니다."라고 피고인 란은 진술했습니다.
피고인 란 씨에 따르면, 2011년 10월 세 은행이 회의를 가졌을 때, 국립은행은 피고에게 자산 대출을 위한 회의 참석을 요청했습니다. 당시 그들은 베트남 최초의 5성급 호텔인 윈저 호텔을 자산 담보로 대출해 달라고 요청했습니다.
" 저는 쩐 박 하(전 BIDV 이사회 의장)를 통해 BIDV에 15조 원을 대출해 주려고 은행에 담보를 설정했습니다. 합병까지 3일 남았는데, 하 씨는 부채가 너무 많다며 손을 뗐습니다. 저는 남편과 상의해서 가족 재산을 모두 빼돌려 빚을 갚자고 했습니다. 그 후 하 씨가 손을 뗐고, 저는 담보를 정리하러 가야 했는데, 그때는 자정이었습니다. 저는 중앙은행에 담보를 설정해서 15조 원을 빌린 후, 다시 3조 원을 빌려야 했습니다. "라고 란 씨는 설명했습니다.
변호사: " 구조조정을 위해 담보자산을 은행에서 빌리는 경우 법적 결과가 어떻게 될지 알고 계십니까?"
"부동산에 대한 사고방식을 가지고 있다면 성공할 거라고 믿습니다. 은행에 돈을 빌려줬는데 은행이 회수하지 못하면 저는 모든 것을 잃게 될 겁니다." 피고인 란 씨는 SCB에 자산을 넘겨줄 때 "위험한" 태도를 취하기로 결심한 것이라고 말했습니다.
SCB 주식 취득 혐의에 대해 란 씨는 해당 주식이 자신의 것이 아니라 친구들의 것이라고 주장했습니다. 모두가 SCB에 기부하기로 동의한 이유를 설명하면서, 피고인은 자신의 가족이 "단순하게 살고, 도덕적이며, 명예로운 삶을 살기 때문에 영향력을 행사하고 존경받는다"고 말했습니다.
호아이 변호사는 란 씨가 SCB에서 권력과 리더십 역할을 했다고 증언한 전 SCB 임원 및 직원들의 법정 증언을 인용했습니다. 란 씨는 SCB에 자신 외에는 아무도 출석하지 않았기 때문에, 그들이 그녀를 사장으로 착각했다고 설명했습니다.
" 자산 대출과 투자자 모집 외에는 아무것도 모릅니다. 배정된 업무에 대해서도 잘 모릅니다... 제 모든 자산을 SCB에 투자했습니다. SCB 형제들에 대해서는 배심원단이 재고해 주시기를 요청합니다. 그들은 정말 고통받고 있습니다."라고 란 씨는 말했습니다.
반틴팟 생태계에 많은 '유령' 기업이 있다는 기소장에 대해 란 씨는 모든 대출에는 담보가 있으므로 어떻게 유령 기업이라고 할 수 있느냐고 말하며 " 내 대출에는 모두 자산과 잔액이 있는데 유령 기업이 무엇인지 이해할 수 없으므로 인민법원에 신중하게 고려해 달라고 요청했다"고 말했다 .
피고인은 이 사건에 대한 손해배상 의지를 표명하고, 피고인 응우옌 까오 찌가 자신에게 반환한 1조 VND를 SCB로 이체하는 데 도움을 줄 것을 판사단에 요청했습니다. "SCB는 재정 문제를 해결하기 위해 돈이 절실히 필요합니다."
또한 란 여사는 이 사건의 결과를 구제하기 위해 압수 및 봉쇄 목록 밖의 다른 13개 자산을 제공하기로 동의했습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)