인민석유안정기금 2700억동에서 은행 빚 징수: '닭을 쫓아내라'

[광고_1]

안정화 기금의 불안정한 관리

9월 29일 현재, 은행은 하이하수로운수주식회사가 개설한 석유가격안정기금에서 임의로 자금을 빼돌려 부채를 징수했으며, 아직까지 해당 기금에 자금을 반환하지 않았습니다. PV. VietNamNet은 은행과 당국에 답변을 요구했지만 아무런 답변도 받지 못했으며, "당국의 명확한 입장을 기다리고 있다"고 밝혔습니다.

따라서 개인이 석유를 구매할 때 납부한 석유가격안정기금 약 2,700억 VND의 행방은 기업들이 지난 6월부터 산업통상자원부 에 "신고"해 왔지만 여전히 불확실합니다.

하이하 수로 운송 회사의 가격 안정 기금 관리에 대한 조사와 규명이 필요합니다.

어느 은행이 기업의 부채를 징수하고 국민의 석유안정기금에서 2,700억 VND를 징수합니까? 은행이 석유 가격 안정 기금에서 돈을 빼내 기업의 부채를 회수한다는 사실은 불법입니다. 왜냐하면 그 돈은 국민의 돈으로 가격을 안정시키는 데 사용되기 때문입니다. 어느 은행이 이런 짓을 했나요?

문제는 은행이 국민이 출연한 석유가격안정기금을 보관하기 위해 계좌를 개설했다는 사실을 모르고, 계속해서 그 돈을 모아 기업의 빚을 상쇄했는지 여부입니다.

기업이 계좌를 개설할 때 계좌의 용도를 명확히 밝히지 않는 한, 은행이 "해당 계좌가 석유가격안정기금용이라는 사실을 알 수 없다"고 할 수 없습니다.

기업이 물가관리부( 재무부 )에 보낸 석유가격안정기금 계좌번호 보고서를 참조하면, 보고자는 계좌번호, 계좌 소유자명, 개설일, 계좌개설장소, 계좌종류 등 매우 자세한 정보가 기재되어 있음을 발견했다.

특히, 계좌 유형 항목에서 기업은 '비정기 지급 계좌(목적: 석유 가격 안정 기금)'라고 명확하게 명시하고 있습니다.

만약 하이하 수로 운송 회사(Hai Ha Waterway Transport Company Limited)가 위에 언급한 것과 같은 세부적인 계정을 설정했다면, 은행이 이를 알지 못하고 "잘못 공제"하는 일은 불가능할 것입니다.

회사가 계정 생성 목적을 명확하게 밝히지 않아 회사 명의의 다른 계정과 혼동이 발생할 경우, 회사는 법적 책임을 져야 합니다.

계정 설정 목적이 명확하게 명시되지 않았다고 가정할 때, 하이하 수로 및 도로 운송 회사는 수년간 산업통상부-재무부의 "명령"에 따라 석유 가격 안정화 기금을 설정하여 지출해 왔으며, 그 계정은 무엇입니까? 부처 간 행정명령이 있을 경우 기금에서 자금을 인출하고 입금하는 방법은 무엇입니까?

석유기업이 가격안정기금의 계좌정보에 관해 가격관리부에 보낸 보고서입니다.

2014년부터 산업통상자원부와 재무부의 공동 통지문 제39호에서는 주요 거래자가 펀드 계좌를 개설하는 상업은행의 책임을 구체적으로 규제하고 있습니다.

이에 따라 매월 1일 주요 거래업체가 석유가격안정기금의 예금계좌를 개설한 상업은행은 해당 기금의 예금계좌에서 발생한 거래내역서를 산업통상자원부(국내시장국)와 재무부(물가관리국)에 제출해야 합니다. 보고 기간 시작 시 기금 잔액을 명확하게 표시합니다. 보고 기간의 기금 제공 금액 보고 기간 동안의 기금 사용...

39호 통지문에는 "회계연도 말에 주요 거래자와 상업은행은 가격안정기금의 설정 및 사용 상황을 종합하여 산업통상부-재무부에 보고해야 한다"고 명시돼 있다.

석유기업의 분기 및 연간 재무보고서에는 여전히 가격안정기금 항목이 포함되어 있으며, 잔액, 조항, 지출 등에 대한 모든 정보가 포함되어 있습니다.

따라서 하이하회사가 수년간 석유산업에서 사업을 해왔음에도 불구하고, 어느 은행이 석유가격안정기금 계좌인지 구별하지 못한다는 것은 믿기 어렵습니다.

위의 규정은 2014년부터 시행되었고, 그 전에는 2009년 234호 순환고시에 따른 펀드 규정이 있었는데, 은행들이 아직도 모를 수가 있을까요?!

가격안정기금에 대한 정보는 남송하우석유투자거래주식회사의 재무보고서에 나와 있습니다.

석유가격안정기금 사용·관리에 대한 경고

수천억의 이야기에서 이 기금의 자금은 주요 석유 거래 회사인 쑤옌 비엣 오일, 즈엉 동 호아 푸, 타이 손 BQP에 의해 횡령되었으며, 하이하가 은행에서 가격 안정 기금 계좌에서 약 2,700억 VND의 부채를 공제한 사실은 이 기금의 자금 사용 및 관리가 매우 우려스럽다는 것을 보여줍니다.

또한, 2009년 1월 2일부터 시행되는 통지문 103호와 2014년 1월 39호에는 가격 안정화 기금 관리 책임에 대한 규정이 더 명확하고 엄격하게 명시되어 있습니다. 234호 통지문과 39호 통지문은 모두 기업이 가격 안정 기금에 얼마나 많은 돈을 넣어야 하는지, 그 금액을 어떻게 회계 처리해야 하는지, 은행의 책임이 무엇인지 등을 자세히 명시하고 있습니다.

103호 순환은 석유 기업에 거의 완전한 권한을 부여합니다. 실적이 좋지 않거나 손실을 내는 기업을 발견했을 때, 정기적이고 지속적인 모니터링 없이 그 기업에 펀드를 투자하는 것은 "닭을 내버려 두는 것"과 다를 바 없습니다.

이때 당국은 신속히 개입하여 상기 문제를 해결하고 국민으로부터 석유가격안정기금 약 2,700억 VND를 환수해야 합니다.

"상업은행이 위와 같이 부채를 회수했다면 물가안정기금을 즉시 상환해야 합니다. 상환이 지연될 경우, 재무부와 기금 관리 기관인 산업통상부는 해당 파일을 법 집행 기관에 이관하여 처리할 권리가 있습니다."라고 베트남평가협회(VVA) 회장 응우옌 티엔 토아(Nguyen Tien Thoa) 씨는 제안했습니다.