하남의 이론작업과 문학예술비평에 대한 고찰을 담은 문학세미나

통일 50주년을 맞은 하남문학예술단(VHNT)은 창작팀 구성 면에서 눈부신 발전을 이루었고, 유명 작가들을 다수 배출하며 지역 문화예술 발전에 크게 기여했습니다. 그러나 문학 발전의 핵심 축인 VHNT에 대한 이론 및 비평적 연구는 거의 소홀히 다루어져 왔습니다. 이는 2025년 4월 하남문학예술협회가 주최한 "통일 50주년, 하남문학(1975년 4월 30일 - 2025년 4월 30일)" 워크숍에서 참석자들이 솔직하게 지적한 바입니다.

이 학술대회는 문학과 예술 분야의 성과를 정리하는 기회일 뿐만 아니라, 하남이 포괄적이고 심오한 문학을 지향하기 위해 채워야 할 간극을 되돌아볼 수 있는 기회이기도 합니다. 특히 이론과 비평 분야는 가장 취약한 분야 중 하나로 지적되며, 강점과 질 모두에서 변함이 없고, 창작을 지원하고 장려하며 이끌어갈 학문적 공간이 부재합니다.

문학 이론과 비평은 단순히 창작의 보조적인 역할이 아니라, 더 중요한 것은 창작의 동반자이자 방향을 제시하는 요소입니다. 건강한 문학은 비판, 분석, 평가, 그리고 가치 형성의 목소리를 결여할 수 없습니다. 이론과 비평은 작품의 예술적 본질을 명확히 하고, 이념, 기법, 그리고 미학의 문제들을 조명합니다. 이를 통해 작가는 자신을 되돌아보고, 독자는 더 깊은 즐거움을 얻을 수 있는 토대를 마련하며, 대중은 과학 적이고 올바른 방식으로 문학에 접근하도록 이끌립니다.

시인 쯔엉 반 토는 이번 회의에서 다음과 같이 강조했습니다. 하남성의 문학 이론과 비평은 공백 상태입니다. 전문 작가, 학술 논문, 실무자, 그리고 발전 환경이 부족합니다. 홍강 삼각주와 북중부 해안의 다른 여러 지역에도 뛰어난 이론 및 비평 작가들이 있었고, 그들이 점차 영향력을 확대하고 지역 문학 활동을 증진하고 있다는 점을 고려하면 이는 타당한 평가이자 경고이기도 합니다.

응우옌 반 응안(Nguyen Van Ngan) 성 문학예술협회 회장이 "통일 50년 후의 하남 문학" 워크숍에서 연설했습니다.

하남에서 오랫동안 문학 비평은 주로 서론적이고, 통찰력 있고, 때로는 외교적인 성격을 띠었습니다. 칭찬이 많고, 토론은 부족했으며, 비판적 사고와 학문적 깊이는 부족했습니다. 송자우(宋朝) 잡지에 실린 "작품 소개", "시론", "문학과 예술에의 접근"과 같은 칼럼들은 최선을 다했지만, 여전히 대중적 수준에 그쳤고, 학술적 교류를 위한 관심을 불러일으키지 못했습니다. 많은 작품이 출간된 후 잊혀졌고, 대중은 주로 감정에 기반한 작품을 받아들였습니다. 이는 아직 제대로 형성되지 않은 비평의 직접적인 결과입니다.

성 문학예술협회 회장 응우옌 반 응안 씨는 다음과 같이 말했습니다. 문학 이론과 비평 또한 지역 문학 정체성을 형성하는 요소입니다. 베트남 문학계에서 하남 문학을 제대로 알리려면 좋은 글뿐만 아니라, 가치를 규명하고 설명하고 뒷받침할 수 있는 강력한 비평적 역량이 필요합니다. 이론과 비평 없이는 글쓰기가 쉽게 틀에 박히거나 미적 기준에서 벗어날 수 있습니다.

위의 상황에서 제기되는 질문은 다음과 같습니다. 하남은 문학·예술 이론과 비평의 "공백"에서 벗어나기 위해 무엇을 해야 할까요? 우선, 하남은 잠재력을 가지고 있고, 헌신적인 작가들을 보유하고 있으며, 깊은 문화적 전통을 지니고 있으며, 정체성이 풍부한 문학을 건설할 필요성을 가지고 있다는 점을 분명히 해야 합니다. 남은 과제는 문화 경영부터 예술가들 스스로까지 행동할 수 있는 올바른 전략과 결단력을 갖추는 것입니다.

많은 의견에 따르면, 가장 먼저 해야 할 일 중 하나는 2025년부터 2030년까지 성문예협회가 주관하고 관련 부서 및 지부와 협력하여 문학예술 이론 및 비평 개발 프로젝트를 개발하는 것입니다. 이 프로젝트는 후계자 팀 양성, 송주(松洲) 잡지 이론비평 칼럼의 질적 향상, 전문 세미나 개최, 성내 작품에 대한 문학비평 글쓰기 대회 개최 등 구체적인 목표를 설정해야 합니다. 또한 하남시는 후계자 발굴 및 육성에도 주력해야 합니다. 현재 문학 교사, 대학 강사, 언론인, 문화 연구자 등 이론적으로 인식하고 사고할 수 있는 역량을 갖춘 인재는 부족하지 않습니다. 적절한 학술 환경과 인센티브 메커니즘만 있다면 문학 이론 및 비평 팀을 구축할 수 있습니다. 비평 글쓰기 교육 과정과 이론 및 비평 글쓰기 캠프를 정기적으로 개최하고 중앙 전문가를 지도에 참여시켜야 합니다. 또 다른 획기적인 방향은 남딘 , 타이빈, 응에안 등 이론과 비평에 강한 문학 및 예술 협회와 협력하여 경험을 배우고, 협력자를 교환하며, 주제별 교류를 조직하는 것입니다. 이를 통해 시야를 넓히고, 현대 비평 트렌드를 업데이트하며, 전문 이론가와 비평가로 구성된 팀을 점진적으로 구성할 수 있습니다. 동시에, 오랫동안 비평가는 부업으로 여겨지고, 매력적이지 않으며, 시상 시스템에서 인정받지 못하는 경우가 많았기 때문에 인식과 평가에도 변화가 필요합니다. 이들에게 적절한 경의와 보상을 제공하고, 동기를 부여하는 메커니즘이 없다면, 많은 노력과 전문 지식이 필요한 이 직업에 작가들을 오랫동안 유지하기가 어렵습니다.

문학예술협회 산하에 몇몇 핵심 협력자를 포함한 전문 이론·비평 그룹을 설립하여 칼럼 내용 개발, 주제별 세미나 개최, 신작 비평 등을 담당하는 것은 공식적인 이론·비평 그룹을 구성할 여건이 부족한 상황에서 첫걸음이 될 수 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 비평 문화를 조성해야 한다는 것입니다. 비평 문화는 예술적 관점이 존중되고, 다양성이 발전의 기회로 여겨지며, 작가, 독자, 그리고 문화 활동가들이 건강하고 진보적인 문학을 만들어갈 책임을 공유하는 학술적 공간입니다.

“통일 50년, 하남문학(1975년 4월 30일 - 2025년 4월 30일)” 워크숍은 사고의 전환을 의미했습니다. 문학에서 이론과 비평의 역할을 올바르게 인식하는 것은 성숙한 문학과 예술의 발현입니다. 이제 하남은 이론과 비평을 지역 문학의 가치를 높이는 여정의 기둥이자 원동력이며, 없어서는 안 될 동반자로 여겨야 할 때입니다. 이론과 비평이 더 이상 “빈 공간”이 아닐 때, 비평가들에게 더 많은 내면의 힘과 자신을 표현할 기회가 주어질 때, 그들의 작품이 학문적 비평과 성찰의 공간에 놓일 때, 하남 문학은 더욱 깊고, 독특하며, 더욱 통합된 새로운 발전의 시기로 자신 있게 진입할 수 있습니다.

강남

출처: https://baohanam.com.vn/van-hoa/van-hoc-nghe-thuat/tu-mot-hoi-thao-van-hoc-nghi-den-cong-tac-ly-luan-phe-binh-van-hoc-nghe-thuat-o-ha-nam-165046.html