먼저 재블린 대전차포가 등장했고, 그 다음에는 HIMARS 미사일, 패트리어트 시스템, 에이브럼스 전차가 등장했고, 곧이어 F-16 전투기와 ATACMS 미사일이 등장했습니다.
러시아가 우크라이나에서 "특별 군사 작전"을 개시한 이후, 서방 언론과 소셜 네트워크는 워싱턴과 동맹국이 키예프에 보낸 모든 장비를 칭찬하는 경향이 있었습니다. 특히 인터넷에 유포된 영상을 통해 그 위력을 확인한 후에는 더욱 그렇습니다.
하지만 이러한 무기 대부분이 확실히 효과적이었음에도 불구하고, 우크라이나 전장의 흐름을 바꿀 수 있다는 기대는 시간이 지나면서 점차 사라졌습니다. 대중은 갈등이 끝나지 않았다고 생각했기 때문입니다.
워싱턴 D.C. 전략국제문제연구소(CSIS)의 수석 고문인 마크 캔시안은 댄 트리와 의 인터뷰에서 "분쟁 초기부터 대중은 판도를 바꿀 무기를 기대해 왔습니다."라고 말했습니다. "하지만 어떤 무기도 혼자서는 전쟁에서 승리할 수 없습니다."
"원더 웨폰"이라는 개념의 매력은 유혈 사태를 신속하게 종식시킬 수 있는 기술의 가능성에 있습니다. 하지만 전문가들은 하나의 무기에 지나치게 집중하면 전장의 복잡성을 지나치게 단순화하는 경향이 있으므로 신중하게 접근해야 한다고 말합니다.
2022년 3월 13일, 키예프 북부 지역 최전선에서 우크라이나 군인이 재블린 미사일 시스템을 들고 있다(사진: 로이터).
승리로 가는 지름길은 없습니다.
승리로 가는 지름길을 제공하는 "마법의 무기"를 꿈꾸는 것이 잘못된 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 각 무기는 특정 임무와 기능만 수행할 수 있습니다.
"아무리 참신하고 인상적인 무기라 할지라도 효과적이려면 지원 시스템과 다른 무기가 필요합니다." 솔츠먼 전쟁 및 평화 연구소의 리처드 베츠 교수가 댄 트리 에게 한 말이다.
게다가 무기가 아무리 강력하더라도 상대방은 시간이 지나면서 적응하는 법을 배울 수 있습니다.
분쟁이 처음 발발했을 때, NATO 회원국인 터키가 제작한 바이락타르 TB2 드론은 우크라이나의 구원자로 칭송받았습니다. 우크라이나가 이 드론을 이용해 러시아 전차, 장갑차, 순찰선을 공격하는 모습이 담긴 사진과 영상이 공개되었습니다.
마찬가지로, HIMARS 미사일 발사대의 등장은 처음에는 큰 반향을 불러일으켰고, 지휘소와 탄약고와 같은 중요한 장거리 목표물을 타격할 수 있는 위력을 빠르게 입증했습니다. 그러나 러시아 측도 점차 적응할 방법을 찾아냈습니다.
"러시아는 GPS 유도 탄두를 차단하기 위해 재밍 장비를 사용했고, 지휘소와 군수 창고를 분산시키고 위장하는 방법도 알고 있습니다. 따라서 분쟁 초기처럼 취약하지 않습니다."라고 캔시안은 말했습니다.
폴란드는 올해 우크라이나의 비공개 장소에 레오파드 2 전차를 인도했습니다(사진: 폴란드 총리실).
전문가에 따르면, "기적의 무기"를 찾는 심리는 자연스러운 현상입니다. 많은 사람이 갈등을 종식시킬 수 있는 무언가가 존재한다고 믿고 싶어하기 때문입니다.
베츠 교수는 "특정 혁신을 '기적의 무기'라고 과장 광고하는 동기는 그러한 주장을 하는 사람들의 순진함이나 전문성 부족에서 비롯될 수도 있고, 선전 목적에서 비롯될 수도 있다"고 말했습니다.
캔시안 씨도 특정 서방 무기를 강조하는 것이 언론에 가치가 있다는 데 동의했습니다.
캔시안 씨는 "특히 백악관의 일부 정당은 특정 무기에 대한 대중의 관심을 기쁘게 생각합니다. 이는 지지를 구축하는 데 도움이 되기 때문입니다."라고 말했습니다.
역효과의 위험
이는 잘못된 생각일 뿐만 아니라, 단일 무기가 게임 체인저가 될 것이라는 관념은 우크라이나에 오히려 역효과를 낳을 수 있으며, 서방 정부가 특정 무기에 대한 기대를 실현하지 못할 경우 키예프에 대한 장기적인 군사적 지원을 훼손할 위험이 있습니다.
예를 들어, 우크라이나 군인들이 레오파드 2 전차와 기타 새로운 서방 장비를 빠르게 습득함에 따라 일부 평론가와 정책 입안자들은 키예프 군대가 당연히 전장에서 성공할 것이라고 믿게 되었습니다.
하지만 이 사람들이 고려하지 못한 문제는 단지 몇 개월간의 훈련만으로 러시아의 요새화된 방어선을 상대로 복잡한 합동 군사 공세를 수행하기에 충분한가 하는 점이라고 국제연구소의 연구원 프란츠-슈테판 가디가 Foreign Policy 에 기고한 글에서 지적했습니다.
2022년 10월 폴란드에서 열린 NATO 훈련에 F-16 전투기가 참가하고 있다. 미국은 동맹국인 우크라이나에 F-16을 이전하는 것을 승인했다고 발표했다(사진: AFP).
좌절감은 곧 불화로 이어질 수 있으며, 일부 당사자들은 무기를 제때 또는 충분한 양으로 공급하지 못했다고 서로를 비난합니다. 가디는 만약 우크라이나가 책임을 져야 한다면, 일부 서방 정부들은 키이우가 "은혜를 모르는" 나라라고 비난할 것이라고 말했습니다.
지금까지 우크라이나에 대한 무기 이전 캠페인은 몇몇 주요 장비에 초점을 맞췄고, 이는 대중의 지지를 유지하는 데 도움이 되었지만, 군인들에게도 필수적인 보다 일상적인 장비와 물자에 대한 관심을 분산시킬 수 있습니다.
캔시안은 "간과되기 쉬운 사소한 것들이 많지만, 정말 중요합니다."라고 말하며 야간 투시경과 지뢰 제거 장비를 예로 들었습니다. "이런 장비들은 전차나 에이태킴스 미사일만큼 흥미롭지는 않지만, 러시아의 빽빽한 지뢰밭을 통과하려면 절대적으로 필수적입니다."
하지만 이 모든 것이 서방 무기가 비효율적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 키이우가 워싱턴으로부터 곧 인수할 ATACMS 미사일은 사거리 300km로 우크라이나가 현재 보유하고 있는 GMLRS 로켓의 네 배에 달하며, 사거리를 늘리고 표적 수를 늘리는 데 도움이 될 것입니다.
캔시안 씨는 "이런 무기를 보내는 건 의미가 있지만, 이 무기는 특정 목표물만 공격하도록 특화되어 있고 전쟁에서 승리할 수는 없다는 점을 기억해야 합니다."라고 말했습니다.
그리고 칸시안 씨에 따르면 가장 중요한 것은 우크라이나에 대한 서방의 지원이 적어도 현재 수준에서는 계속되도록 하는 것입니다. 왜냐하면 전투 세력은 사용한 것을 대체할 탄약과 무기가 필요하기 때문입니다.
유로파이터 옆에 있는 타우러스 미사일. 우크라이나는 독일에 이 장거리 미사일을 자국으로 이전해 달라고 로비하고 있다(사진: 블룸버그).
우크라이나에 대한 지원을 어떻게 지속할 것인가는 서방이 골머리를 앓는 문제입니다.
우크라이나 전 국방장관 올렉시 레즈니코프는 9월 3일, 갈등이 시작된 이래 우크라이나는 서방 파트너들로부터 약 1,000억 달러의 군사 지원을 받았으며, 이 중 500억 달러 이상이 미국으로부터 지원받았다고 밝혔습니다. 하지만 지원이 계속될 것이라는 보장은 없습니다.
우크라이나에 대한 장기적 지원에 대한 서방의 의지에 의문을 제기하는 움직임이 있었습니다. 예를 들어 미국 의회가 9월 30일에 통과시킨 예산에서 키예프에 대한 60억 달러 규모의 지원 패키지를 삭제한 것, 또는 NATO 회원국인 슬로바키아에서 친러시아 정당이 총선에서 승리한 것이 있습니다.
캔시안은 "우크라이나의 현지 성공은 원조가 필수적이라는 주장에 결정적인 역할을 합니다."라고 말했습니다. "끊임없는 갈등에 대한 우려가 있습니다. 갈등은 질질 끌면서 인명과 돈을 앗아가고 아무런 성과도 내지 못합니다. 우크라이나는 이러한 인식을 깨야 합니다."
[광고_2]
원천
댓글 (0)