호아인손이 프로젝트를 사기적으로 수락한 것은 비엣 A 회사가 검사 키트 허가를 받을 수 있는 근거가 되었습니다.

[광고_1]

검찰은 Viet A 회사 사건에서 변호인의 변론 진술과 피고인의 정당방위 진술에 답변하며, 군사 의학 연구소의 전 부소장인 호 아인 손이 프로젝트를 처음 수주할 때 사기를 친 것이 Viet A 회사가 보건부로부터 검사 키트에 대한 허가를 받기 위한 전제 조건이었다고 밝혔습니다.

12월 28일 오후, 군사의학대학 전직 장교 4명과 비엣 A 중대를 도운 공범 3명의 재판이 토론과 함께 계속되었습니다. 검찰측 변호인은 변호인의 변론에 대응하여 자신의 견해를 밝혔다.

따라서 피고인 호아인손의 변호에서 이 사건에 이익 요소가 있는지 없는지? 검찰측은 피고인이 해당 주제에 대한 조사를 위해 직접 할당받은 금액은 28억 VND라고 밝혔다. 그 후 손씨는 많은 과학자들 에게 자신의 이름으로 출두를 요구했지만 연구를 진행하지는 않고 피고에게 돈을 송금했습니다. 다른 사람이 돈을 이체하면 피고인 손은 이를 개인적인 용도 등 다양한 목적으로 사용했습니다.

동시에, 인허가 과정에서 피고인은 Viet A 회사에 인계서에 서명하는 등의 도움을 주었습니다. 또한 피고인은 검사키트 제품과 관련하여 자신의 지위와 권한을 이용하여 면봉, 환경튜브 등을 매매하기도 했습니다. 검찰측은 피고인 손씨의 위와 같은 행위는 그의 역할이 보조가 아닌 실행임을 보여준다고 주장했습니다.

이전에 피고인 호아인선은 자기변호를 하면서 "만약 우리가 그런 상황에 처해 있다면, 그 두 키트의 품질은 어떨지, 어떤 옵션을 선택할까?"라고 자문했습니다. 이에 대해 검찰 측은 피고인은 관리자로서 검사키트 연구주제를 제안할 때 스스로 할 수 있는지 여부를 고려하고 평가할 책임이 있다고 답했다. 따라서 과학기술부와 1개월 이내에 제품을 공급하기로 합의한 경우, 피고가 약속을 수락하기 위해 이 요건을 충족할 수 있는지 여부에 대한 책임은 피고에게 있습니다. 검찰은 "이곳에서 수용한 것은 말뿐 아니라 막대한 예산을 사용한 만큼 피고인은 반드시 책임을 져야 한다"고 피고인 손씨를 고소했다.

검사는 또한 피고인 호아인손이 과학자로서 자신을 존중하고 다른 사람의 과학적 성과도 존중해야 한다고 말했습니다. 그는 호티탄투이(판꾸옥비엣의 아내)의 연구 결과를 자신의 이름을 알리고 이익을 얻기 위한 연구 결과라고 여기고 이것이 자신의 제품이라고 말할 수 없습니다.

변호인과 피고인들이 피고인들이 긴급한 상황을 넘어 범행을 저질렀다는 의견에 대하여, 전염병 예방에 있어서는 상관의 명령에 복종하는 것 외에는 다른 선택의 여지가 없었다... 그러나 검찰은 Viet A 회사와 군의관학교 간의 전염병 예방을 위한 검사 키트 매매가 많은 계약으로 장기간에 걸쳐 이루어졌으므로 더 이상 긴급한 상황이 아니라고 생각합니다.

변호인과 피고인들이 Viet A 회사 사건을 군사 법원에 병합하여 재판을 청구한 것에 대해, 사건을 분리하는 것은 피고들에게 불리하다는 의견에 대하여, 검찰측은 피고들이 군대에 재산피해를 입혔고, 이 사건을 해결할 권한은 군 검찰기관에 있으므로, 군이 피고들을 수사, 기소하고 재판하는 것은 법률에 따른다고 답변했습니다.

따라서 검찰은 전염병 예방의 시급성을 이유로 피고인들의 형량 감경을 고려해 달라는 피고인들의 청구는 받아들일 근거가 없다고 판단했습니다.

결국 토론이 끝난 뒤 하노이 군사법원은 7명의 피고인에게 최종 결정권을 부여했습니다.

피고인 Trinh Thanh Hung(과학기술부 경제기술부문 전 부국장)은 이 사건에서 가장 큰 목표는 전염병을 막기 위해 가능한 한 빨리 검사 키트를 확보하는 것이라고 말했습니다. "가장 큰 목표는 검사 키트를 최대한 빨리 생산하는 것이고, 두 번째 목표는 국가 예산을 절감하여 연구 성과를 늘리는 것입니다. 피고인은 그 과정이 잘못되었다는 사실을 알지 못했습니다.

마지막 판결을 내린 피고인 판 꾸옥 비엣은 법원에 자신의 형량을 줄여달라고 요청했고, 개인적으로는 배심원단이 범죄의 장점, 맥락, 성격을 고려해 주기를 바란다고 설명했습니다. 피고인은 전적으로 국가의 공익을 위한 사람이기 때문입니다.

피고인 호아인손은 자신의 행동이 군대의 이미지와 군의학원의 이미지에 영향을 미쳤다고 말했습니다. 피고인 손씨는 자신의 잘못에 대해 "매우 사과드린다"고 거듭 강조했다. 피고인 손씨는 "시간을 되돌릴 수 있다면 피고인은 정당한 재판을 받기 위해 다른 방향으로 가야 할 것"이라며 "그러면 이런 재판이 없을 것"이라고 말했다.

법원은 12월 29일 오후에 판결을 발표했습니다.

도 트룽

[광고_2]
원천