우주는 우리가 상상하는 것보다 훨씬 더 황량할지도 모릅니다.

(단트리신문) - 현재 알려진 유일한 지적 생명체는 G형 주계열성인 태양 주위에 존재합니다.

이는 놀라운 일이 아닙니다. 적절한 조건이 없었다면 우리는 우주를 관측할 수 없었을 것이기 때문입니다.

하지만 태양은 가장 흔한 유형의 별이 아닙니다. 실제로 M형 왜성은 우리 은하에 있는 모든 별의 60~70%를 차지합니다. 이러한 모순이 바로 "붉은 하늘 역설"의 핵심입니다.

M형 왜성들은 우리 은하에서 가장 많은 별들입니다 (이미지: YoanChss).

코페르니쿠스 원리의 논리적 모순

현대 우주론의 기초가 되는 코페르니쿠스 원리는 인간의 경험이 예외가 아니라 우주의 보편성을 반영하는 것이라고 주장합니다. 그러나 지구와 태양은 예외적인 경우입니다.

우리는 G형 항성 주위를 공전하고 있으며, 적색 왜성이라고도 불리는 M형 왜성은 우리 항성보다 5배 더 흔하고 수명은 최대 20배 더 깁니다.

더욱이 우주에서 별이 형성되는 과정은 약 10조 년이 걸릴 것으로 예측되지만, 지적 생명체는 그 시간의 처음 0.1% 동안에만 나타났습니다. 이러한 사실은 천문학자들이 우주에서 생명체의 위치와 보편성에 대해 중요한 질문을 던지게 만들었습니다.

컬럼비아 대학교의 데이비드 키핑 부교수는 베이지안 통계 모델을 사용하여 이 역설에 대한 해결책을 분석했습니다.

"운" 가설을 기각합니다.

이러한 이상 현상을 설명하기 위해 데이비드 키핑은 세 가지 주요 가설을 제시했습니다.

첫 번째 가설은 M형 왜성처럼 질량이 매우 작은 별에서는 생명체가 발달하기에 물리적 조건이 충분히 안정적이지 않기 때문에, 주변 우주를 인지하고, 생각하고, 분석하거나 (인간처럼) 지능적으로 관찰할 수 있는 지적 생명체가 탄생할 수 없다는 것입니다. 과학에서는 이러한 개념을 "관찰자"라고 부릅니다.

'관찰자'는 자신과 우주를 인지할 수 있을 만큼 높은 지능을 가진 생명체로서, 주변 세계 에 대한 정보를 수집, 분석 및 해석할 수 있는 능력을 지닌 존재입니다.

두 번째 가설은 생명체의 "존재 기간"이 행성 규모의 재앙적 사건으로 인해 단축되어 문명이 오랫동안 스스로를 유지하기 어려워졌을 수 있다는 것입니다.

마지막 가설은 더 간단합니다. 어쩌면 우리는 광활한 우주 속에서 우연히 생겨난 결과물일지도 모릅니다.

그러나 키핑은 베이지안 분석을 적용하여 약 1,600이라는 베이지안 계수를 통해 "우연" 가설을 강력하게 기각했습니다. 이 수치는 100/1 이상의 비율이 일반적으로 설득력 있는 증거로 간주되기 때문에 거의 결정적인 증거로 여겨집니다.

이 결과는 우리의 존재를 단순히 우연만으로 설명하기가 매우 어렵다는 것을 보여줍니다.

암울한 결론: M형 왜성에는 "관측자"가 없다.

우연의 요소를 제거한 후, 키핑은 가장 타당한 설명이 다른 두 가설의 조합이라는 것을 발견했습니다. 그러나 키핑이 선호하는 가설은 "버려진 M 왜성 가설"이었습니다.

이 모델은 행성의 거주 가능 수명을 100억 년으로 가정하며, "태양 질량의 0.34배 미만인 모든 별"을 지적 생명체가 발생할 가능성이 있는 별로 간주하지 않고 95.45%의 신뢰도로 제외합니다.

간단히 말해, 태양 질량의 약 3분의 1 정도 되는 별들(우주에 있는 별들의 약 3분의 2를 차지함)은 지능적인 관측자를 만들어낼 가능성이 낮습니다.

키핑은 다음과 같이 결론지었다. "질량이 작은 별들은 관측자를 만들어내지 않는다는 해법이 우리의 존재에 대한 가장 타당한 설명이다."

이러한 M형 왜성 주변에 생명체가 존재할 가능성은 여전히 ​​있지만, 성간 정착지가 없다면 "M형 왜성은 매우 조용한 곳일 것"입니다. 이 발견은 현재까지 확보된 데이터를 바탕으로 우주가 우리가 예상했던 것보다 훨씬 더 황량할 수 있음을 시사합니다.

출처: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm