우주는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 황량할지도 모른다.

(댄 트리) - 현재 태양 주위에 존재하는 유일한 지적 생명체는 G형 주계열성입니다.

이는 놀라운 일이 아닙니다. 적절한 조건이 없었다면 우리는 우주를 관찰하는 것처럼 보일 수 없었을 것이기 때문입니다.

하지만 태양은 가장 흔한 유형의 별이 아닙니다. 실제로 M형 왜성은 은하계 전체 별의 60~70%를 차지합니다. 이러한 모순이 바로 "적색 하늘 역설"의 핵심입니다.

M-왜성은 우리 은하에서 가장 많은 별입니다(사진: YoanChss).

코페르니쿠스 원리의 논리적 모순

현대 우주론의 토대인 코페르니쿠스 원리는 인간의 경험이 예외적인 것이 아니라 우주의 보편성을 반영한다고 주장합니다. 그러나 지구와 태양은 예외적인 경우입니다.

우리는 G형 별 주위에 살고 있는 반면, M형 왜성, 즉 적색 왜성은 G형 왜성보다 5배 더 흔하고 수명은 최대 20배 더 깁니다.

게다가 우주에서 별이 형성되는 과정은 약 10조 년 동안 지속될 것으로 예측되지만, 지적 생명체가 등장한 것은 그 기간의 처음 0.1%에 불과합니다. 이는 천문학자들에게 우주에서 생명체의 위치와 출현 빈도에 대한 큰 의문을 제기합니다.

컬럼비아 대학의 데이비드 키핑 부교수는 베이지안 통계 모델링을 사용하여 이 역설에 대한 해결책을 분석했습니다.

"행운" 가설 기각

이러한 변칙성을 설명하기 위해 데이비드 키핑은 세 가지 주요 가설을 개발했습니다.

첫 번째 가설은 M 왜성처럼 질량이 너무 작은 별은 주변 우주를 인지하고, 생각하고, 분석하고, (인간처럼) 지능적으로 관찰할 수 있는 지적 존재를 만들어낼 수 없다는 것입니다. 주변의 물리적 조건이 생명체가 발달하기에 충분히 안정적이지 않기 때문입니다. 과학에서는 이를 "관찰자"라는 개념이라고 부릅니다.

"관찰자"는 자신과 우주를 알 수 있을 만큼 높은 지능을 갖춘 생명체로, 주변 세계 에 대한 정보를 수집, 분석, 해석할 수 있습니다.

두 번째 가설은 생명체의 "생존 기간"이 행성의 대재앙으로 인해 단축되어 문명이 오랫동안 지속되기 어렵게 되었을 것이라는 가설입니다.

마지막 가설은 더 간단합니다. 아마도 우리는 광대한 우주 속에서 우연히 생겨난 것일 수도 있습니다.

그러나 베이지안 분석 방법을 적용했을 때 키핑은 약 1,600의 베이즈 계수를 제시하며 "행운" 가설을 강력히 기각했습니다. 이 수치는 일반적으로 100/1보다 높은 비율이면 충분히 설득력이 있기 때문에 거의 결정적인 증거로 여겨졌습니다.

이 결과는 우리의 존재를 단순한 우연으로 설명하는 것이 매우 어렵다는 것을 보여줍니다.

암울한 결론: M 왜성에는 "관찰자"가 없습니다.

키핑은 우연의 요소를 제거한 후, 가장 그럴듯한 설명은 나머지 두 가설의 조합이라는 것을 발견했습니다. 그러나 키핑이 가장 선호하는 가설은 "버려진 M 왜성 가설"이었습니다.

행성의 거주 가능 수명을 100억 년으로 가정하는 이 모델은 "태양 질량의 0.34배 이하의 질량을 가진 모든 별"을 지적 생명체가 발달할 수 있는 별로 95.45%의 신뢰도로 제외합니다.

간단히 말해서, 태양 질량의 약 3분의 1 정도인 별(우주에 있는 별의 약 3분의 2를 차지함)에서는 지적인 관찰자가 탄생할 가능성이 낮습니다.

키핑은 "질량이 작은 별은 관찰자를 진화시키지 않는다는 제안된 해결책이 우리 존재에 대한 가장 좋은 설명이다"라고 결론지었다.

이 M 왜성 주변에는 성간 정착지가 없다면 생명체가 여전히 존재할 수 있겠지만, "M 왜성은 매우 조용한 곳이었을 것입니다." 이 발견은 현재 데이터에 따르면 우주가 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 황량할 수 있음을 시사합니다.

출처: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm