ໃຜ "ຊ່ວຍ" ຫວຽດ A?

ຊຸດທົດສອບຫຼາຍລ້ານຊຸດຖືກຂາຍໃນລາຄາທີ່ແພງຂຶ້ນ.

ອີງຕາມບົດສະຫຼຸບຂອງການສືບສວນ, ໃນຕົ້ນປີ 2020, ເມື່ອມີການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໄດ້ອະນຸມັດໂຄງການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອພັດທະນາ ແລະ ຜະລິດຊຸດກວດພະຍາດໂຄວິດ-19.

ທ່ານ ຟານກວກຫວຽດ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນເຕັກໂນໂລຊີ Viet A (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ ບໍລິສັດ Viet A), ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບທ່ານ ຈິ້ງແທ່ງຮຸ່ງ, ຮອງຫົວໜ້າກົມວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ສຳລັບຂະແໜງເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກນິກ (ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ), ເພື່ອຊ່ວຍບໍລິສັດ Viet A ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການຄົ້ນຄວ້າກັບສະຖາບັນການແພດທະຫານ, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ນຳໃຊ້ຜົນການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອສ້າງເອກະສານລົງທະບຽນເພື່ອສົ່ງໃຫ້ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ .

ຫວຽດນາມຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ທ່ານ ຫງວຽນ ວັນ ຈິ້ງ (ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ), ທ່ານ ຫງວຽນ ແທ່ງ ລອງ (ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງ ສາທາລະນະສຸກ ), ແລະ ທ່ານ ຫງວຽນ ຮວິ່ງ (ອະດີດເລຂາທິການຂອງທ່ານ ລອງ) ແຊກແຊງ, ມີອິດທິພົນ, ແລະ ຊີ້ນຳກະຊວງສາທາລະນະສຸກອອກຄຳຕັດສິນອະນຸຍາດເລກທະບຽນຊຸດກວດ COVID-19 ໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດ Viet A. ການກະທຳຂອງຈຳເລີຍໄດ້ປ່ຽນຊຸດກວດ COVID-19, ເຊິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຜະລິດຕະພັນຄົ້ນຄວ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍລັດ ແລະ ບໍລິຫານໂດຍກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ໃຫ້ກາຍເປັນຊັບສິນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດ Viet A, ເຊິ່ງເປັນການລະເມີດກົດໝາຍ.

ເມື່ອບໍລິສັດ Viet A ເລີ່ມຜະລິດເພື່ອການຄ້າ, ບໍລິສັດ Viet ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ພວກເຂົາເພີ່ມໂຄງສ້າງລາຄາຕໍ່ໜ່ວຍ. ການສືບສວນພົບວ່າຕົ້ນທຶນການຜະລິດສູງສຸດຂອງຊຸດກວດແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 143,000 ດົ່ງ/ຊຸດເລັກນ້ອຍ, ລວມທັງອັດຕາກຳໄລ 5% ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທັງໝົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຍັງຄົງເຈລະຈາ ແລະ ກຳນົດລາຄາໃຫ້ເປັນ 470,000 ດົ່ງ/ຊຸດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ້າວ Viet ແລະ ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວໄດ້ລະເມີດການປະມູນຫຼາຍຄັ້ງ. ຈຳເລີຍໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາຕິດຕໍ່ບໍລິສັດຕົວກາງ ແລະ ສະຖານທີ່ປິ່ນປົວທາງການແພດ, ໂດຍຕົກລົງທີ່ຈະສົ່ງຊຸດກວດໃຫ້ໜ່ວຍເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອນຳໃຊ້ກ່ອນກ່ອນທີ່ຈະຮັບຮອງເອກະສານການປະມູນ ແລະ ຊຳລະເງິນ. ທ້າວ Viet ຍັງສາລະພາບວ່າຫຼັງຈາກບໍລິສັດ Viet A ໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຕາມສັນຍາ, ລາວໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງລາວຈ່າຍເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເປັນ "ຄ່ານາຍໜ້າ" ນອກສັນຍາໃຫ້ກັບບໍລິສັດຕົວກາງ ຫຼື ສະຖານທີ່ປິ່ນປົວທາງການແພດ.

ການສືບສວນເປີດເຜີຍວ່າໃນໄລຍະປີ 2020-2021, ບໍລິສັດ Viet A ໄດ້ຜະລິດຊຸດກວດທັງໝົດເກືອບ 8.8 ລ້ານຊຸດ, ຂາຍໄດ້ເກືອບ 8.4 ລ້ານຊຸດ, ແລະໄດ້ຮັບເງິນເກືອບ 6 ລ້ານຊຸດ, ລວມທັງໝົດຫຼາຍກວ່າ 2.25 ພັນຕື້ດົ່ງ. ທ່ານ Phan Quoc Viet ໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຍ້ອນການລະເມີດລະບຽບການປະມູນເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ ແລະ ການສູນເສຍຕໍ່ລັດເກີນ 432 ຕື້ດົ່ງ; ແລະ ໃນຂໍ້ຫາໃຫ້ສິນບົນຫຼາຍກວ່າ 106 ຕື້ດົ່ງ.

ອະດີດລັດຖະມົນຕີສາທາລະນະສຸກໄດ້ຮັບສິນບົນ 2.25 ລ້ານໂດລາ.

ກົມຕຳຫຼວດສືບສວນ ຂອງກະຊວງຕຳຫຼວດຫວຽດນາມ ໄດ້ກຳນົດວ່າ ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ໄດ້ຮັບເລກທະບຽນເພື່ອແຈກຢາຍ, ແລະ ເຈລະຈາລາຄາຊຸດກວດ, ພົນເຮືອເອກ ຟານກວກຫວຽດ ໄດ້ມອບເງິນທັງໝົດ 3,45 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ແລະ 4 ຕື້ດົ່ງ ໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນກະຊວງ ແລະ ອົງການຕ່າງໆ.

ຈຳເລີຍ 2 ຄົນຄື: ທ້າວ Chu Ngoc Anh (ຊ້າຍ) ແລະ ຫງວຽນແທ່ງລອງ.

ໃນບັນດາກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານ ຫວຽດ ໄດ້ໃຫ້ສິນບົນແກ່ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ທ່ານ ຫງວຽນ ແທ່ງ ລອງ ດ້ວຍເງິນ 2.25 ລ້ານໂດລາ. ທ່ານ ລອງ ຖືກກ່າວຫາວ່າຮູ້ວ່າຊຸດກວດແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດ, ແລະ ບໍລິສັດ ຫວຽດ ເອ ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການລົງທະບຽນຜະລິດຕະພັນ. ເຖິງວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນ, ເມື່ອ ຫວຽດ ຮ້ອງຂໍ, ທ່ານ ລອງ ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງລາວອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ບໍລິສັດ ຫວຽດ ເອ ໄດ້ຮັບການຈົດທະບຽນຜະລິດຕະພັນຊົ່ວຄາວ, ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນຖາວອນ.

ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການເຈລະຈາລາຄາສຳລັບຊຸດກວດ, ທີມງານກວດກາໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າບໍລິສັດ Viet A ໄດ້ລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບວັດສະດຸຜະລິດ. ພວກເຂົາໄດ້ແນະນຳໃຫ້ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຍົກເລີກເລກທະບຽນຂອງບໍລິສັດ, ແຕ່ທ່ານ Long ບໍ່ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວໃຫ້ທັນເວລາ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຈຳເລີຍຍັງບໍ່ໄດ້ອອກບົດສະຫຼຸບການກວດສອບຕາມທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ສັ່ງ.

ພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ Viet A ຂາຍຊຸດທົດສອບໃຫ້ກັບຫຼາຍໜ່ວຍງານ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆໃນລາຄາທີ່ແພງເກີນໄປ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອບໍລິສັດ Viet A ຜະລິດ ແລະ ນຳສະເໜີຊຸດທົດສອບເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານ Long ຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຜູ້ນຳຂອງຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນຮູ້ຈັກ, ເຊິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດ.

ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຮັບເງິນຈາກ ຟານກວກຫວຽດ ແມ່ນ ທ່ານ ຈູ ຫງອກແອງ, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ. ທ່ານ ຈູ ຫງອກແອງ ຮູ້ວ່າໂຄງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຊຸດທົດສອບແມ່ນເປັນຂອງລັດ ແລະ ບໍລິສັດ ຫວຽດເອ ກຳລັງນຳໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລາວໃນຖານະຜູ້ຈັດການ.

ທ່ານ ຈູ ຫງອກ ແອງ ຍັງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຈັດກອງປະຊຸມຂ່າວ ແລະ ອອກຖະແຫຼງຂ່າວກ່ຽວກັບຊຸດກວດ Viet A; ລົງນາມໂດຍກົງໃນຂໍ້ຕົກລົງມອບລາງວັນຍ້ອງຍໍ ແລະ ລົງນາມໃນເອກະສານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍ້ອງຍໍບໍລິສັດ Viet A; ແລະ ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຮອງລັດຖະມົນຕີລົງນາມໃນເອກະສານທີ່ສົ່ງໄປຍັງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ເພື່ອຊ່ວຍບໍລິສັດໄດ້ຮັບຫຼຽນໄຊແຮງງານຊັ້ນສາມ ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ບໍລິສັດ.

ໂດຍສະເພາະ, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໄດ້ຮັບເງິນ "ຂອບໃຈ" ຈຳນວນ 200,000 ໂດລາ ຈາກທ່ານ ຟານກວກຫວຽດ. ອົງການສືບສວນໄດ້ກຳນົດວ່າ ທ່ານ ຈູ ຫງອກແອງ ບໍ່ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ເຫັນດີ, ຫຼື ສ້າງອຸປະສັກໃດໆ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ ທ່ານ ຫວຽດ ໃຫ້ເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຳເລີຍຈຶ່ງຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີ ໃນຂໍ້ຫາລະເມີດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍ ແລະ ການສູນເສຍ, ໂດຍມີຄ່າເສຍຫາຍເກືອບ 19 ຕື້ດົ່ງ ຂອງງົບປະມານຂອງລັດ ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າຊຸດກວດພະຍາດໂຄວິດ-19.

ຈຳເລີຍ 38 ຄົນ ແລະ 6 ຂໍ້ກ່າວຫາ

ຈຳເລີຍ 38 ຄົນໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີໃນຫົກຂໍ້ຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນນັ້ນ, Phan Quoc Viet ແລະ Vu Dinh Hiep, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດ Viet A, ທັງສອງຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດລະບຽບການປະມູນທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ການໃຫ້ສິນບົນ.

ຈຳເລີຍສອງຄົນຄື ທ່ານ ຈູ ຫງອກ ແອງ ແລະ ທ່ານ ຟ້າມ ກົງ ແທັກ ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດ ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ.

ຈຳເລີຍຫົກຄົນໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາຮັບສິນບົນ, ລວມມີ: ທ່ານ ຫງວຽນ ແທ່ງ ລອງ; ທ່ານ ຟາມ ຢຸຍ ຕວຽນ, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການສູນຄວບຄຸມພະຍາດແຂວງຫາຍເຢືອງ; ທ່ານ ຈິ້ງ ແທ່ງ ຮຸ່ງ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະແນກວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ສຳລັບຂະແໜງເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກນິກ (ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ); ທ່ານ ຫງວຽນ ມິງ ຕວນ, ອະດີດຫົວໜ້າພະແນກອຸປະກອນ ແລະ ສະຖານທີ່ທາງການແພດ (ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ); ທ່ານ ຫງວຽນ ຮວິ່ງ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະແນກຄຸ້ມຄອງລາຄາຢາ (ກົມຄຸ້ມຄອງຢາ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ); ແລະ ທ່ານ ຫງວຽນ ນາມ ລຽນ, ອະດີດຫົວໜ້າພະແນກແຜນການ ແລະ ການເງິນ (ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ).

ຈຳເລີຍ 21 ຄົນໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຍ້ອນການລະເມີດລະບຽບການປະມູນເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ; ຈຳເລີຍ 2 ຄົນໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຍ້ອນການໃຊ້ອິດທິພົນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທາງທີ່ຜິດຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຕຳແໜ່ງອຳນາດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ; ຈຳເລີຍ 2 ຄົນໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຍ້ອນການໃຊ້ຕຳແໜ່ງ ແລະ ສິດອຳນາດໃນທາງທີ່ຜິດໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງການ; ແລະ ຈຳເລີຍ 2 ຄົນໄດ້ຖືກແນະນຳໃຫ້ດຳເນີນຄະດີຍ້ອນການໃຫ້ສິນບົນ...

ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thanhnien.vn/ai-da-tiep-tay-cho-viet-a-185230819023049101.htm