AI ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ດີ, ແຕ່ມັນສາມາດປ່ຽນທ່າທີຂອງມັນໄດ້ງ່າຍເມື່ອຖືກທ້າທາຍດ້ວຍຄຳຖາມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານເນັ້ນໜັກວ່າ ໃນຂະນະທີ່ປັນຍາປະດິດ (AI) ສາມາດຊ່ວຍໃນການສຶກສາທາງດ້ານກົດໝາຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນບົດບາດຂອງການຕັດສິນ ແລະ ການໃຊ້ເຫດຜົນຂອງມະນຸດໄດ້.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫວຽດນາມ ແລະ ຝຣັ່ງ ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ (AI) ທີ່ກອງປະຊຸມ - ພາບ: TRONG NHAN

ໃນວັນທີ 27 ພະຈິກ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະສາດ ແລະ ກົດໝາຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ຮ່ວມມືກັບສະຖານທູດຝຣັ່ງ ຈັດກອງປະຊຸມສາກົນ “ກົດໝາຍ ແລະ ປັນຍາປະດິດ”.

ຄາດຄະເນຜົນກະທົບຂອງ AI ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ທ່ານນາງ Hélène Laudic-Baron ຮອງປະທານສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຝຣັ່ງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ທະນາຍຄວາມຝຣັ່ງໄດ້ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການຮັບມືກັບ AI. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2023 ເປັນຕົ້ນມາ, ສະມາຄົມໄດ້ສ້າງຕັ້ງກຸ່ມສາຂາວິຊາຕ່າງໆກ່ຽວກັບ AI, ດຳເນີນການສຳຫຼວດ, ປຶກສາຫາລື ແລະ ພັດທະນາຄູ່ມືການປະຕິບັດເພື່ອສະໜັບສະໜູນລະບົບທັງໝົດໃນການກະກຽມສຳລັບການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ.

ທ່ານນາງ Laudic-Baron ກ່າວວ່າ ການນຳໃຊ້ AI ໃນວິຊາຊີບທາງດ້ານກົດໝາຍ ກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊັ່ນ: ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຮ່າງ ແລະ ແກ້ໄຂເອກະສານ, ການສະຫຼຸບລະບຽບການທີ່ສັບສົນ, ການປຽບທຽບສັນຍາ, ການຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນ, ຫຼື ການເຮັດວຽກທີ່ຊ້ຳໆແບບອັດຕະໂນມັດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພ້ອມກັບຄວາມສະດວກສະບາຍມາພ້ອມກັບມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກມອງຂ້າມໄດ້, ເຊັ່ນວ່າຂໍ້ມູນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະມວນຜົນຢູ່ໃນເວທີທີ່ປອດໄພ ແລະ ມີອະທິປະໄຕ , ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນຕ້ອງບໍ່ລະບຸຊື່.

ອີງຕາມນາງ, ທະນາຍຄວາມບໍ່ສາມາດ "ໄວ້ວາງໃຈຢ່າງເຕັມທີ່" ໃນເຕັກໂນໂລຊີໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຮງຮຽນກົດໝາຍຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງສອນນັກຮຽນວ່າ AI ເຮັດວຽກແນວໃດ, ເຂົ້າໃຈຂໍ້ຈຳກັດຂອງເຄື່ອງມື, ແລະ ສຸດທ້າຍແລ້ວພວກເຂົາຍັງຄົງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເນື້ອຫາທາງກົດໝາຍທັງໝົດທີ່ສ້າງຂຶ້ນ.

ນາງເນັ້ນໜັກວ່າ "AI ສາມາດຊ່ວຍໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນບົດບາດຂອງການຕັດສິນ ແລະ ການໃຊ້ເຫດຜົນຂອງມະນຸດໄດ້."

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, AI ຍັງນຳໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າໃນວິທີການດຳເນີນງານຂອງໂຮງຮຽນກົດໝາຍ. ໃນຂະນະທີ່ປະສິດທິພາບໃນບໍລິສັດກົດໝາຍກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂະບວນການພາຍໃນກຳລັງປ່ຽນແປງ, ແລະແມ່ນແຕ່ວິທີການຄິດຄ່າບໍລິການກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄືນໃໝ່ ຍ້ອນວ່າລູກຄ້າຕ້ອງການຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນວ່າທະນາຍຄວາມໃຊ້ AI ແນວໃດ.

ດຣ. ຫວູທິຖູວັນ, ສານປະຊາຊົນເຂດ 5, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງນາງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ AI ໃນປະຈຸບັນໃນຂົງເຂດກົດໝາຍ - ຮູບພາບ: TRONG NHAN

ການຄິດຢ່າງມີວິຈານແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເມື່ອໃຊ້ AI.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ. ຫງວຽນ ຫງອກ ດຽນ, ອະດີດຮອງອະທິການບໍດີມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະສາດ ແລະ ກົດໝາຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ ລາວໄດ້ເອົາ ChatGPT ເຂົ້າສູ່ສະຖານະການຕົວຈິງ: ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາເຊົ່າທີ່ບໍ່ມີກຳນົດ.

ເມື່ອຖືກຖາມ, AI ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງໝັ້ນໃຈ, ໂດຍອ້າງເຖິງກົດໝາຍພິເສດທີ່ໃຫ້ສິດແກ່ຜູ້ໃຫ້ເຊົ່າໃນການຢຸດຕິສັນຍາເຊົ່າໂດຍຝ່າຍດຽວ, ແລະດັ່ງນັ້ນຜູ້ເຊົ່າຈຶ່ງບໍ່ມີສິດນີ້.

ແຕ່ລາວພົບວ່າ AI ໄດ້ເປີດເຜີຍຈຸດອ່ອນໂດຍການເບິ່ງຂ້າມບົດບັນຍັດພື້ນຖານຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາເຊົ່າທີ່ບໍ່ມີກຳນົດ.

ໂດຍສະເພາະເມື່ອຜູ້ຊ່ຽວຊານຕັ້ງຄຳຖາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, AI ຈະຄ່ອຍໆ "ປ່ຽນໃຈ". ນັ້ນຄື, ດ້ວຍຂໍ້ມູນດຽວກັນ, ບົດສະຫຼຸບຂອງ AI ຈະປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອຖືກນຳພາໂດຍການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ລາວແນະນຳວ່າ: "AI ບໍ່ແມ່ນ 'ຜູ້ພິພາກສາ' ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດທົດແທນການຄິດທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງມະນຸດໄດ້. ນັກຮຽນຕ້ອງຮຽນຮູ້ການຄິດຢ່າງມີວິຈານ, ກວດສອບແຕ່ລະຄຳເວົ້າ, ແລະປຽບທຽບມັນກັບຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ຟັງແລ້ວແຂງແກ່ນແຕ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈຂອງກົດໝາຍແລະຄວາມຍຸຕິທຳ."

ສະຫະພາບເອີຣົບຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວຕໍ່ AI

ກອງປະຊຸມ "ກົດໝາຍ ແລະ ປັນຍາປະດິດ" ໄດ້ນຳເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍເກືອບ 200 ຄົນຈາກປະເທດຝຣັ່ງ, ພ້ອມດ້ວຍວິທະຍາກອນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ທະນາຍຄວາມ, ຜູ້ພິພາກສາ, ອັກຄະສາດ, ນັກສຶກສາ ແລະ ນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາໂທເຂົ້າຮ່ວມ.

ທ່ານນາງ Caroline Charpentier ຜູ້ພິພາກສາຝ່າຍປະສານງານພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ ຢູ່ສະຖານກົງສູນໃຫຍ່ຝຣັ່ງ ປະຈຳນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ເຫດການດັ່ງກ່າວແມ່ນຫຼັກຖານອັນຈະແຈ້ງຕໍ່ຄຸນນະພາບ ແລະ ຄວາມເລິກເຊິ່ງຂອງສາຍພົວພັນທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ວິຊາການລະຫວ່າງຫວຽດນາມ ແລະ ຝຣັ່ງ.

ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວວ່າ ນະວັດຕະກໍາດິຈິຕອນ ແລະ AI ແມ່ນບຸລິມະສິດຍຸດທະສາດສໍາລັບທັງ EU ແລະ ຝຣັ່ງ. EU ໄດ້ອອກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ AI, ເຊິ່ງເປັນຂອບກົດໝາຍທີ່ສົມບູນແບບທໍາອິດ ຂອງໂລກ . ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຝຣັ່ງກໍາລັງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ອົງການຂອງລັດຖະບານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ, ບໍລິສັດ startup ແລະ ນັກຄົ້ນຄວ້າ.

ຈົງ ນານ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/ai-dan-luat-hay-nhung-de-doi-chieu-khi-bi-hoi-xoay-20251127155214553.htm