ນ້ອງຊາຍຂອງປະທານ AIC ຫງວຽນທິແທງເຊີນ ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນໂທດຈຳຄຸກ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 26 ກຸມພາ, ຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ເປີດການໄຕ່ສວນອຸທອນເພື່ອພິຈາລະນາຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຈຳເລີຍໃນກໍລະນີລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໂຮງໝໍແມ່ ແລະ ເດັກແຂວງ ກວາງນິງ (ລວມທັງອ້າຍຊີວະຂອງປະທານບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນຄວາມຄືບໜ້າສາກົນ AIC ຫງວຽນທິແທ່ງ).

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ ຫງວຽນແອງຢຸງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະພິຈາລະນາພິຈາລະນາສະພາບການເພີ່ມເຕີມ, ພາລະບົດບາດ, ຄອບຄົວ ແລະ ສະພາບການສ່ວນຕົວ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕັດສິນລົງໂທດບາງສ່ວນ ແລະ ໃຫ້ຜູ້ກ່ຽວກັບຄືນສູ່ຄອບຄົວ ແລະ ສັງຄົມໂດຍໄວ.

ຈຳເລີຍ ຕາຫາຍອານ ແລະ ກາວຫວຽດບັກ ທັງສອງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຄືຈຳເລີຍ ຫງວຽນແອງຢຸງ.

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Nguyen Thi Thu Phuong ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ນາງບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດຕາມທີ່ກ່າວຫາໃນການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດ, ສະນັ້ນ ນາງຈຶ່ງຮ້ອງຟ້ອງ, ອ້າງເອົາຄວາມບໍລິສຸດຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການທົດລອງ, ນາງໄດ້ປ່ຽນແປງການອຸທອນຂອງນາງບາງຢ່າງໂດຍການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານອຸທອນເພື່ອທົບທວນຄືນການກະທໍາຂອງນາງແລະອີງໃສ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານ. ນາງຈະປະຕິບັດຕາມ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງການພິຈາລະນາຄະດີ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນຜ່ອນໂທດບາງສ່ວນໃຫ້ຈໍາເລີຍ ຫງວຽນແອງຢຸງ ຈາກຈໍາຄຸກ 36 ເດືອນມາເປັນ 20 ເດືອນໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກໍາ "ລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ".

ຈໍາເລີຍ ຫງວຽນທິທູເຟືອງ (ອະດີດຫົວໜ້າກົມການເງິນຂອງບໍລິສັດ AIC) ໄດ້ຫຼຸດໂທດຈຳຄຸກຈາກ 6 ປີ ເປັນ 4 ປີ; ທາໄຮແອງ (ອະດີດຫົວໜ້າກົມສົ່ງອອກແຮງງານຂອງບໍລິສັດ AIC) ໄດ້ຫຼຸດໂທດຈຳຄຸກຈາກ 18 ເດືອນມາເປັນ 12 ເດືອນ ແລະ ນາງ ກາວ ວຽດບັກ (ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ BVA) ຍັງຖືກຕັດຈຳຄຸກຈາກ 18 ເດືອນມາເປັນ 12 ເດືອນ, ທັງໝົດໃນຂໍ້ຫາລະເມີດລະບຽບການປະມູນທີ່ພາໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ.

ສ່ວນຜູ້ຖືກຫາອີກ 12 ຄົນ ໃນຄະດີນີ້ ຍ້ອນວ່າ ບໍ່ມີການອຸທອນ, ບໍ່ມີການຄັດຄ້ານ, ການຕັດສິນຂອງສານໃນຂັ້ນຕົ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງກັບບຸກຄົນ, ອາດຊະຍາກຳທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍເໝາະສົມກັບລັກສະນະ ແລະ ລະດັບຂອງອາຊະຍາກຳທີ່ກະທຳມານັ້ນ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດບໍ່ພິຈາລະນາ.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຕອນບ່າຍວັນທີ 26 ຕຸລາ, ສານປະຊາຊົນແຂວງ ກວ໋າງນິງ ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ 16 ຄົນ ໃນຂໍ້ຫາຕ່າງກັນໃນກໍລະນີ “ລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນ, ເກີດຂຶ້ນຢູ່ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ ຕຽນບ໋າວເຕ ແລະ ໂຮງໝໍແມ່ ແລະ ເດັກ ກວາງນິງ”, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍມູນຄ່າກວ່າ 50,6 ຕື້ດົ່ງ.

ສະເພາະ, ປະທານບໍລິສັດ AIC ທ່ານ ຫງວຽນທິແທ່ງ ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈຳຄຸກ 10 ປີ ໃນຂໍ້ຫາ “ລະເມີດລະບຽບການປະມູນທີ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ”. ນີ້ແມ່ນຄະດີທີ 3 ທີ່ຈຳເລີຍ Nhan ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ລ້ວນແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການລະເມີດການປະມູນ. ພິເສດແມ່ນຄຳຕັດສິນໃນຄະດີລະເມີດການປະມູນຢູ່ໂຮງໝໍທົ່ວປະເທດ ດົງນາຍ ໄດ້ມີຜົນສັກສິດຕາມກົດໝາຍ.

ຈໍາເລີຍທີ່ເຄື່ອນໄຫວຊ່ວຍເຫຼືອ ຫງວຽນທິແທ່ງເຊີນ ແມ່ນທ່ານ ຫງວຽນຮົ່ງເຊີນ (ອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ AIC, ປະຈຸບັນພວມດຳເນີນງານ) ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 7 ປີ; ເຈືອງທິຊວນ ເງິນກູ້ (ອະດີດຫົວໜ້າຄະນະບໍລິຫານໂຄງການ 3 ຂອງບໍລິສັດ AIC, ປະຈຸບັນພວມດຳເນີນງານ) ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 5 ປີ; ຫງວຽນທິຕິ້ງ (ອະດີດຫົວໜ້າກົມບັນທຶກກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດ AIC, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ ໂມປາ, ປະຈຸບັນພວມດຳເນີນງານ) ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 3 ປີ; Do Van Son (ອະດີດຫົວໜ້າບັນຊີຂອງບໍລິສັດ AIC) ຜູ້ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 30 ເດືອນ.

ຈໍາເລີຍອື່ນໆໃນກຸ່ມຊ່ວຍເຫຼືອຈໍາເລີຍ Nhan ຂອງບໍລິສັດ AIC ແລະຫນ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ.

ກ່ຽວກັບກຸ່ມຈຳເລີຍທີ່ຂຶ້ນກັບອົງການຂອງລັດ ແລະ ໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳ “ລະເມີດລະບຽບການປະມູນສ້າງຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ”, ທ່ານ Hoang Dinh Son (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ກວາງນິງ) ຖືກສານຕັດສິນຈຳຄຸກ 36 ເດືອນ; Nguyen Quy Thinh (ອະດີດຫົວໜ້າກົມບໍລິຫານ-ສັງລວມຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການ) ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 24 ເດືອນ ແລະ ທ່ານ Pham Ngoc Dung (ອະດີດຊ່ຽວຊານແຜນການ-ການເງິນພະແນກສາທາລະນະສຸກ ແຂວງກວາງນິງ) ຍັງຖືກຈຳຄຸກ 24 ເດືອນ.

ໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳ “ຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ພາໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍແຮງ”, ທ່ານ ເລືອງວັນຕອມ (ອາດີດຫົວໜ້າຄະນະບໍລິຫານໂຄງການ, ພະແນກສາທາລະນະສຸກ ກວາງນິງ) ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 30 ເດືອນ; Le Thi Phu (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງລາຄາ, ພະແນກການເງິນແຂວງ ກວາງນິງ) ຍັງຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ 30 ເດືອນ ແຕ່ຖືກໂຈະ.

ໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງໂຮງໝໍເດັກ ກວາງນິງ ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງນິງ ໃນປີ 2009 ດ້ວຍຍອດຈຳນວນທຶນ 135.645 ຕື້ດົ່ງ. ປີ 2012, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງໄດ້ອະນຸມັດໂຄງການລົງທຶນຈັດຊື້ອຸປະກອນໃຫ້ໂຮງໝໍແຫ່ງນີ້ ດ້ວຍຍອດທຶນກວ່າ 238 ຕື້ດົ່ງ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວປະກອບມີ 2 ໄລຍະ ແລະ ແບ່ງອອກເປັນ 6 ຊຸດການຈັດຊື້ໂດຍກົງ.
ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ ຫງວຽນທິແທ່ງ ເປັນຜູ້ຊີ້ທິດໂດຍກົງໃຫ້ບັນດາຜູ້ບັນຊາການສົມທົບກັບບຸກຄົນຢູ່ຄະນະຄຸ້ມຄອງໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງສະຖານພະຍາບານ (ຂຶ້ນກັບພະແນກສາທາລະນະສຸກ) ແລະ ພະແນກການເງິນແຂວງ ກວາງນິງ ຈັດຕັ້ງການປະມູນເພື່ອຍາດເອົາ 6 ຊຸດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ອົງການໄອຍະການໄດ້ກຳນົດວ່າ, ມູນຄ່າອຸປະກອນຂອງ 6 ຊຸດປະມູນໃນເວລາເປີດປະມູນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບມູນຄ່າການຊຳລະສຸດທ້າຍ (ກວ່າ 237,3 ຕື້ດົ່ງ) ມີຄວາມແຕກຕ່າງ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ລັດກວ່າ 50,6 ຕື້ດົ່ງ.

ມິງ ອັງຄານ

ທີ່ມາ