ອົດສະຕາລີຢູ່ທາງແຍກໃນ AI

ບົດຄວາມໃນເວັບໄຊທ໌ The Interpreter ລະບຸວ່າຖ້າອົດສະຕາລີໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງຕ່າງປະເທດ, ປະເທດກໍາລັງຍອມຮັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຢ່າງຈິງຈັງ.

Báo Quốc Tế•10/10/2025

ອົດສະຕາລີກໍາລັງປະເຊີນກັບທາງເລືອກລະຫວ່າງການສ້າງກົດລະບຽບ AI ຂອງຕົນເອງຫຼືປະຕິບັດຕາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. (ທີ່ມາ: The Interpreter)

ບົດຄວາມກ່າວວ່າ AI ພວມໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມເປັນບາດກ້າວບຸກທະລຸໃໝ່ໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າອົດສະຕາລີບໍ່ກໍານົດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີນີ້, ແຜ່ນດິນຂອງ kangaroos ຈະກາຍເປັນຜູ້ຮັບຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຂຶ້ນກັບລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບແລະຄວບຄຸມໂດຍປະເທດອື່ນໆ.

ປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ

AI ບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນກາງ. ວິທີການເຮັດວຽກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄິດ, ບູລິມະສິດ, ແລະຄຸນຄ່າຂອງຜູ້ທີ່ສ້າງມັນ, ລວມທັງ ລັດຖະບານ ແລະບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ.

ການນໍາເຂົ້າລະບົບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕາມມາດຕະຖານຕ່າງປະເທດຍັງຫມາຍເຖິງການນໍາເຂົ້າກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ເອກະລາດແລະການຄວບຄຸມ. ເພື່ອຮັບປະກັນ ອະທິປະໄຕ ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ອົດສະຕາລີຕ້ອງສ້າງບົດແນະນໍາການພັດທະນາ AI ແລະກອບການຄຸ້ມຄອງຂອງຕົນເອງ, ອອກແບບຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າແລະຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ.

ແຕ່ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າຈະໃຊ້ AI, ແຕ່ອົດສະຕາລີຈະປະຕິບັດເຕັກໂນໂລຢີແນວໃດ. ຖ້າມາດຕະຖານຖືກສ້າງຂື້ນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ທຸກໆລະບົບ AI ທີ່ປະຕິບັດງານໃນປະເທດຈະຖືກຜູກມັດດ້ວຍ "ສາຍທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" - ຮູບແບບການເພິ່ງພາຍຸດທະສາດໃນຍຸກດິຈິຕອນ.

ອົດສະຕາລີບໍ່ແມ່ນອາເມລິກາ, ຫຼືຈີນ. ມັນບໍ່ສາມາດນໍາພາໃນການຜະລິດຮາດແວ, ແລະມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ຈ່າຍຈໍານວນຫຼາຍໃນເຄືອຂ່າຍ drone, ດາວທຽມຫຼືລະບົບການສົງຄາມວິຊາການ.

ແຕ່ອົດສະຕຣາລີຍັງມີທາງເລືອກ: ລົງທຶນໃນຄວາມຮູ້ເພື່ອພັດທະນາຈັນຍາບັນ AI, ມາດຕະຖານການປົກຄອງແລະການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດ, ຫຼືຍອມຮັບມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໂດຍສະຫະລັດຫຼືຈີນ. "ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ" ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເພິ່ງພາອາໄສ.

ໃນຂະແຫນງການປ້ອງກັນປະເທດ, ຕາມປະເພນີນັກວາງແຜນການວັດແທກຄວາມສາມາດໂດຍຈໍານວນຂອງອຸປະກອນຫຼືຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, AI ໄດ້ປ່ຽນແປງແນວຄວາມຄິດນັ້ນ, ແລະພະລັງງານໄດ້ຖືກວັດແທກໃນປັດຈຸບັນໂດຍການຄວບຄຸມຂະບວນການຕັດສິນໃຈ.

ອົດສະຕຣາລີຍັງເຫັນ AI ເປັນສິນຄ້າ ແລະເປັນເຄື່ອງມືສ້າງຄວາມສາມາດ. ຖ້າມາດຕະຖານ AI ຍັງຖືກກໍານົດໂດຍຕ່າງປະເທດ, ລະບົບ AI ໃດໆທີ່ Canberra deploys ຈະຖືກດຶງໂດຍສາຍທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງການເພິ່ງພາອາໄສ.

ສະນັ້ນ, ອົດສະຕຣາລີຈຶ່ງຕ້ອງສ້າງມາດຕະຖານ ແລະ ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືກັນໃນດ້ານປ້ອງກັນຊາດ, ກອບຄວາມໂປ່ງໃສເມື່ອນຳໃຊ້ໃນພາກລັດ, ແລະ ກີດຂວາງດ້ານຈັນຍາບັນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ AI ນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອໝູນໃຊ້ພົນລະເມືອງ ຫຼື ທຳລາຍປະຊາທິປະໄຕ.

ຖ້າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແລະເຮັດໃຫ້ປະເທດອື່ນໆປະຕິບັດຕາມ, ອົດສະຕາລີອາດຈະກາຍເປັນຜູ້ກໍານົດມາດຕະຖານ, ດັ່ງນັ້ນການເສີມສ້າງອໍານາດທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງຕົນ, ຄ້າຍຄືກັບວິທີທີ່ Geneva ຖືກເຫັນວ່າເປັນສູນກາງຂອງກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາ, ຫຼື Brussels ເປັນສັນຍາລັກຂອງການຄຸ້ມຄອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທົ່ວໂລກ.

ຕໍ່ໄປອົດສະຕາລີແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຖາມແມ່ນ, ອົດສະຕາລີຈະຂຽນກົດລະບຽບຂອງເກມ, ຫຼືຈະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ປະເທດອື່ນໆກໍານົດ?

ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າອົດສະຕາລີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ງ່າຍດາຍ, ສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການ, ການຂຽນບົດລາຍງານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊື້ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດກໍາລັງໃຊ້. ວິທີການນີ້ອາດຈະຖືກປອມຕົວເປັນ "ການປະຕິບັດ", ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນການຂາດຄວາມກ້າຫານໃນການວາງແຜນຍຸດທະສາດ.

ມາດຕະຖານ AI ກໍາລັງຖືກສ້າງຂື້ນຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ, ກຸງ Brussels ແລະປັກກິ່ງ. ຖ້າອົດສະຕຣາລີບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມັນຈະເບິ່ງບໍ່ເຫັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

ອົດສະຕາລີມີສອງທາງເລືອກທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ: ມີການເວົ້າໃນການສ້າງກົດລະບຽບ, ຫຼືຍັງຄົງເປັນການຊັກຊ້າ, ຂຶ້ນກັບຄໍາສັ່ງຂອງຄົນອື່ນ. ເມື່ອມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດຢູ່ໄດ້ຫຼາຍທົດສະວັດ, ແລະຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງອົດສະຕາລີຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເລືອກ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບ "ການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ" ຫຼື "ການຍຶດເອົາໂອກາດ". ມັນເປັນຄໍາຖາມຂອງອະທິປະໄຕແລະສະຖານະພາບ. ອົດສະຕຣາລີສາມາດສືບຕໍ່ເປັນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສໃນອະດີດ, ຫຼືມັນສາມາດກໍານົດບົດບາດຂອງຕົນເອງໃນຍຸກ AI.

"AI ບໍ່ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຜ່ານໄປ, ແຕ່ເປັນ hinge ຍຸດທະສາດຂອງອະນາຄົດ. ບັນດາປະເທດຂະຫນາດກາງເຊັ່ນອົດສະຕາລີມີໂອກາດຫນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນກົດລະບຽບຂອງຍຸກໃຫມ່," ບົດຄວາມກ່າວວ່າ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html