ຮັບປະກັນການກະທຳທີ່ຕ້ອງຫ້າມຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນການປົກປ້ອງຄວາມລັບຂອງລັດ

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນບ່າຍວັນທີ 31 ຕຸລາ, ຢູ່ກຸ່ມ 14 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງນິງ, ອານຢາງ, ຮ່າຕິ້ງ) ໄດ້ສະເໜີວ່າ: ຕ້ອງມີລະບຽບການສະເພາະເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄົບຖ້ວນຂອງບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມໃນການປົກປ້ອງຄວາມລັບຂອງລັດ.

Báo Đại biểu Nhân dân•31/10/2025

ທ່ານຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມກຸ່ມ 14.

ເພີ່ມຄໍານິຍາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນດິຈິຕອນແລະ metadata

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຄວາມລັບແຫ່ງລັດ (ສະບັບປັບປຸງ); ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນສອດຄ່ອງກັບແນວທາງນະໂຍບາຍຂອງພັກ; ຮັບປະກັນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ສອດຄ່ອງກັບລະບົບກົດໝາຍ. ເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສືບທອດຈາກບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ; ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມເພື່ອຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນພາກປະຕິບັດ.

ກ່ຽວກັບການອະທິບາຍຄຳສັບ (ມາດຕາ 2), ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ “ຄວາມລັບຂອງລັດແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ມີເນື້ອໃນສຳຄັນທີ່ຫົວໜ້າອົງການ ຫຼື ການຈັດຕັ້ງມີອຳນາດກຳນົດໂດຍອີງຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ຖ້າເປີດເຜີຍ ຫຼື ຫາຍສາບສູນໄປອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ຊົນເຜົ່າ”.

ທ່ານຮອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເລແທງລອງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມກຸ່ມ 14.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 10 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຄວາມລັບຂອງລັດ ແລະ ລະດັບຄວາມລັບແຫ່ງຄວາມລັບຂອງລັດ ໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ “ຫົວໜ້າ ແລະ ຮອງຫົວໜ້າອົງການ ຫຼື ການຈັດຕັ້ງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບກຳນົດຄວາມລັບຂອງລັດ, ລະດັບຄວາມລັບຂອງລັດ ແລະ ຂອບເຂດການເຜີຍແຜ່ຄວາມລັບຂອງລັດ”.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງ 2 ມາດຕາ, ເຊິ່ງໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 2 ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມລັບຂອງລັດ.

ເພື່ອຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ( ຮ່າຕິ້ງ ) ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງ “ຄວາມລັບຂອງລັດແມ່ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີເນື້ອໃນສຳຄັນໂດຍຫົວໜ້າ ຫຼື ຮອງຜູ້ມີອຳນາດການປົກຄອງ ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ຮູ້, ຖ້າຫາກຖືກເປີດເຜີຍຫຼືເສຍຫາຍອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ຊົນເຜົ່າ”.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ພັກແຂວງ, ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງນິງ, ຫົວໜ້າກຸ່ມ 14 ທ່ານ Vu Dai Thang ກ່າວວ່າ.

ກ່ຽວກັບເລື່ອງອັດສຳເນົາ, ຖ່າຍຮູບເອກະສານ, ວັດຖຸທີ່ມີຄວາມລັບຂອງລັດ (ມາດຕາ 11) ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິທູຮັ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດຢ່າງລະອຽດເຖິງສິດອຳນາດໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ສຳເນົາ ແລະ ຖ່າຍຮູບເອກະສານຕາມແຕ່ລະລະດັບຄວາມລັບ ດ້ວຍຫຼາຍຫົວຂໍ້, ບາງຫົວຂໍ້ປະກົດຢູ່ໃນຫຼາຍຂໍ້.

ດ້ວຍລະບຽບການດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄົ້ນຄວ້າເຮັດໃຫ້ລະບຽບການກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງງ່າຍຂຶ້ນ ໂດຍການຈັດຕັ້ງຕາມລະດັບທົ່ວໄປ ແທນທີ່ຈະຈັດລາຍຊື່ແຕ່ລະຫົວຂໍ້ໃຫ້ລະອຽດ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິທູຮ່າ (ກວາງນິງ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ສາເຫດແມ່ນມາຈາກລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດອຳນາດໃນການສຳເນົາ ແລະ ຖ່າຍເອກະສານລັບຕາມແຕ່ລະຕຳແໜ່ງງານສະເພາະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນ, ຊ້ຳຊ້ອນ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນຳໃຊ້ ແລະ ຂາດຄວາມຄ່ອງຕົວໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລະບົບການຈັດຕັ້ງອຸປະກອນຂອງລັດມັກຈະມີການປ່ຽນແປງໃນຊື່, ຫນ້າທີ່ແລະໂຄງສ້າງ. ບັນຊີລາຍຊື່ໃນລາຍລະອຽດສາມາດເຮັດໃຫ້ລະບຽບການກາຍເປັນລ້າສະໄຫມຢ່າງໄວວາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂເລື້ອຍໆແລະການເສີມ.

ສະນັ້ນ, ລະບຽບການຕ່າງໆໃນລະດັບບໍລິຫານ ຫຼື ອຳນາດການປົກຄອງທົ່ວໄປ (ເຊັ່ນ: ຫົວໜ້າອົງການສູນກາງ, ແຂວງ, ເມືອງ, ຂັ້ນເມືອງ ແລະ ຂັ້ນບ້ານ) ຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນ, ສອດຄ່ອງ ແລະ ສະດວກໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ທັງສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານລັດ ແລະ ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມໝັ້ນຄົງ, ໂປ່ງໃສ, ຫຼຸດຜ່ອນຂັ້ນຕອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (ຮ່າຕິ້ງ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ການເສີມກົດລະບຽບກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນອື່ນໆທີ່ອາດຈະລະເມີດຄວາມລັບຂອງລັດຕໍ່ກັບການກະທໍາທີ່ຕ້ອງຫ້າມ

ກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມໃນການປົກປັກຮັກສາຄວາມລັບແຫ່ງລັດ (ມາດຕາ 5), ທ່ານປະທານປະເທດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມຄື: “ຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນເກັບຂໍ້ມູນຈາກພາຍນອກເຂົ້າກັບຄອມພິວເຕີທີ່ໃຊ້ຮ່າງ ຫຼືເກັບຮັກສາຄວາມລັບຂອງລັດ ໂດຍຝ່າຝືນບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຂົ້າລະຫັດລັບ ຫຼື ກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການລະເມີດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຫຼືສູນເສຍຄວາມລັບຂອງລັດ, ແຕ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຄວາມລັບຂອງລັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດວ່າເປັນການກະທໍາທີ່ຕ້ອງຫ້າມ.

ມາດຕາ 10 ກໍານົດວ່າ "ການນໍາໃຊ້ລະບົບປັນຍາປະດິດເພື່ອການກະທໍາຜິດກົດຫມາຍແມ່ນຖືກຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍສະບັບນີ້".

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ກຳນົດການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI) ເພື່ອກະທຳລະເມີດກົດໝາຍກ່ຽວກັບຄວາມລັບຂອງລັດ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປັນຍາປະດິດ (AI) ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານອື່ນໆເຊັ່ນ: ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນໃຫຍ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ຟັງແລະການນໍາໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດ blockchain ເພື່ອປິດບັງການກະທໍາຂອງການສົ່ງເອກະສານລັບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ຍັງສາມາດຖືກຂູດຮີດເພື່ອລະເມີດຄວາມລັບຂອງລັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ແນະນໍາໃຫ້ຄົ້ນຄ້ວາແລະເສີມກົດລະບຽບໃນທິດທາງບໍ່ພຽງແຕ່ປັນຍາປະດິດ (AI) ແຕ່ຍັງເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນອື່ນໆທີ່ສາມາດລະເມີດຄວາມລັບຂອງລັດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນຂອງການກະທໍາທີ່ຫ້າມໃນການປົກປ້ອງຄວາມລັບຂອງລັດໃນສະພາບການຫັນເປັນດິຈິຕອນ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈິ່ນທິກິມເງິນ (ກວາງນິງ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານນາງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນທິກິມເງິນ (ກວາງນິງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 10 ບໍ່ມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ເນື່ອງຈາກມັນເປັນການກະທຳຕ້ອງຫ້າມ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງ ແລະ ສະເພາະເຈາະຈົງ, ສະເພາະການກະທຳຕ້ອງຮູ້ອັນໃດຄວນເຮັດ ແລະ ບໍ່ຄວນກະທຳ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງສືບຕໍ່ຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອກຳນົດທິດໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html