ການປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI.

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 5 ພະຈິກ, ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຜູ້ແທນ ເຈິ່ນ ຮວ່າງງັງ (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງທຸລະກິດ ແລະ ບຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຸ່ມຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.

ຜູ້ແທນ ເຈິ່ນຮວ່າງງັງ (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກຸ່ມໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 5 ພະຈິກ. ພາບ: ຫວຽດຈຸງ

ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການລົງທະບຽນ ແລະ ການປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ກອງປະຊຸມຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນກ່ຽວກັບການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ໂດຍອ້າງອີງຂໍ້ມູນຈາກຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາ (ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ), ທ່ານຮອງປະທານ ເຈີ່ນຮວ່າງຫງາຍ ໄດ້ກ່າວວ່າ ຈຳນວນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຈົດທະບຽນໄດ້ບັນລຸຫຼາຍກວ່າ 700,000 ເຄື່ອງ, ດ້ວຍອັດຕາການເຕີບໂຕປະຈຳປີປະມານ 10% - 11%. ນີ້ແມ່ນສັນຍານທີ່ດີ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຍັງຄົງມີຢູ່ທົ່ວໄປ. ໃນປີ 2024, ການລະເມີດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຫຼາຍກວ່າ 3,000 ກໍລະນີໃນຫົກເດືອນ.

"ໃນການພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນໃນປະຈຸບັນ, ການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິນຄ້າປອມແປງ ແລະ ສິນຄ້າປອມແປງແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ," ຜູ້ແທນ ເຈິ່ນ ຮວ່າງ ຫງັນ ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດ, ໂດຍແນະນຳວ່າຄວນເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງທຸລະກິດ ແລະ ບຸກຄົນ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງທຸລະກິດ ແລະ ປະເທດຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນທ່າອ່ຽງການຊຸກຍູ້ການເປັນຜູ້ປະກອບການ ແລະ ນະວັດຕະກຳ.

“ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ ລັດຖະບານ ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນເພື່ອສ້າງການຈົດທະບຽນ, ການຮັບຮູ້, ການເຜີຍແຜ່, ການປົກປ້ອງ, ການຂຸດຄົ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງ, ການນຳໃຊ້ ແລະ ການພັດທະນາສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຄວນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການຈົດທະບຽນ ແລະ ການປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາສຳລັບກຸ່ມຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ເຊັ່ນ: ຄົວເຮືອນທຸລະກິດ, ຊາວກະສິກອນ ແລະ ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ຄວາມຮັບຮູ້ ຫຼື ເງື່ອນໄຂຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການລົງທະບຽນຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນມີຈຳກັດຫຼາຍ, ສະນັ້ນລັດຖະບານຈຳເປັນຕ້ອງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫານີ້,” ຜູ້ແທນ ເຈິ່ນ ຮວ່າງ ຫງັນ ກ່າວ.

ສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດຕ່າງໆໃນການພັດທະນາ AI.

ທ່ານນາງ ດິງທິຫງອກຢຸງ ( ຫາຍຟ່ອງ ) ກ່າວຄຳປາໄສໃນການສົນທະນາ. ພາບ: ໂດ໋ຈຸງ

ຕາມທ່ານນາງ ດິ່ງ ທິ ຫງອກ ຢຸງ (ເມືອງຫາຍຟອງ) ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ, ຂໍ້ກຳນົດການເພີ່ມການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເພື່ອຝຶກອົບຮົມປັນຍາປະດິດ (AI) ແມ່ນລະບຽບການໃໝ່ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງແນວຄິດ, ເຊິ່ງເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ບັນຫານີ້ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນກົດໝາຍ. ດ້ວຍລະບຽບການນີ້, ຫວຽດນາມສາມາດພັດທະນາ AI ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນອະນາຄົດ ແລະ ຕິດຕາມທ່າອ່ຽງທົ່ວໂລກ, ຮັບໃຊ້ ເສດຖະກິດ ດີຈີຕອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານນາງ ດິ່ງ ທິ ຫງອກ ຢຸງ ເຊື່ອວ່າຮ່າງກົດໝາຍຍັງຄົງເຂັ້ມງວດທາງດ້ານເຕັກນິກ. ຕົວຢ່າງ, ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍເພື່ອຝຶກອົບຮົມ AI" ມາພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂ "ບໍ່ໃຫ້ຄັດລອກ, ສົ່ງຕໍ່, ເຜີຍແຜ່, ສ້າງຜົນງານອະນຸພັນ, ຫຼື ນຳໃຊ້ໃນທາງການຄ້າ," ເຊິ່ງຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດໄດ້ຖ້າຫວຽດນາມຕ້ອງການສົ່ງເສີມການພັດທະນາ AI ພາຍໃນປະເທດ.

ທ່ານນາງ Dinh Thi Ngoc Dung ຜູ້ຕາງໜ້າໄດ້ກ່າວວ່າ ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການຝຶກອົບຮົມຮູບແບບ AI ຕ້ອງການຂໍ້ມູນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ເປັນຕົວແທນ; ຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດເກັບກຳໄດ້ຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສາທາລະນະເຊັ່ນ: ປຶ້ມ, ໜັງສືພິມ, ເວັບໄຊທ໌, ຫຼື ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ຜູ້ໃຊ້ສ້າງຂຶ້ນ, ແລະ ມັກຈະຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ. ຖ້າກົດໝາຍກຳນົດວ່າ "ບໍ່ມີການຂຸດຄົ້ນເພື່ອການຄ້າ," ລະບົບນິເວດ AI ພາຍໃນປະເທດທັງໝົດຈະຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ທຸລະກິດລັງເລທີ່ຈະລົງທຶນ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າລັງເລທີ່ຈະໂອນຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ພະນັກງານສ້າງສັນຈະສູນເສຍໂອກາດທີ່ຈະນຳຜົນໄດ້ຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າມາໃຊ້ເພື່ອການຄ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນ Dinh Thi Ngoc Dung ໄດ້ແນະນຳວ່າກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການອອກແບບໃໝ່ເພື່ອຈຳແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຈຸດປະສົງການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນ "ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ" ແລະ "ການຄ້າແບບມີເງື່ອນໄຂ". ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນ, ການຕິດຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ມາດຕະການດຶງຂໍ້ມູນຄືນ, ແລະ ຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຮ່ວມມືເມື່ອອົງການຂອງລັດຮ້ອງຂໍຕົ້ນກຳເນີດຂອງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ AI.

ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ (ຫາຍຟ່ອງ) ກ່າວຄຳປາໄສໃນການສົນທະນາ. ພາບ: ໂດ໋ຈຸງ

ອີງຕາມທ່ານນາງ ຫງວຽນ ທິ ວຽດ ງາ (ຫ້ວຍຟອງ) ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮ່າງກົດໝາຍດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຫຼາຍມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ ຂາດຂໍ້ກຳນົດໃນການກຳນົດຫົວຂໍ້ຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນກໍລະນີຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI... ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຮອງປະທານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການທີ່ວ່າມີພຽງແຕ່ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ສຳລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການປະກອບສ່ວນສ້າງສັນທີ່ຕັດສິນຈາກມະນຸດ; ແລະ ຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານມີໜ້າທີ່ກຳນົດເງື່ອນໄຂລະອຽດສຳລັບການປະເມີນລະດັບຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າຊີດດົງ (ກວາງຈີ້) ໄດ້ຕີລາຄາສູງຕໍ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI, ເນື້ອຫາດີຈີຕອນ ແລະ ຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່. ຕາມທ່ານຮອງ, ຫຼາຍປະເທດເຊັ່ນ: ອັງກິດ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະ ສະຫະລັດອາເມລິກາ ໄດ້ອອກຄຳແນະນຳຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບລິຂະສິດສຳລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຫຼື ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ AI.

“ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ຜະລິດຕະພັນດົນຕີ, ຮູບແຕ້ມ ແລະ ການອອກແບບດິຈິຕອນຫຼາຍຢ່າງໄດ້ໃຊ້ການສະໜັບສະໜູນ AI, ແຕ່ບໍ່ມີກົນໄກທາງກົດໝາຍທີ່ຊັດເຈນ,” ສະມາຊິກສະພາ Ha Sy Dong ໃຫ້ຄວາມເຫັນ, ໂດຍແນະນຳວ່າຮ່າງຄວນລວມເອົາເນື້ອຫານີ້ໂດຍສະເພາະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຊ່ອງໂຫວ່ທາງກົດໝາຍ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ຮັບປະກັນສິດທິຂອງຜູ້ສ້າງທີ່ແທ້ຈິງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າ ສີດົງ ໄດ້ແນະນຳວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຄວນລວມເອົາບັນດາຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການຮັບຮູ້ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມຮູ້ພື້ນເມືອງ, ຂໍ້ມູນເປີດ, ແລະ ສິດສ້າງສັນຂອງຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນໄດ້ແນະນຳມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ຫຼາຍດ້ານຂອງຄວາມຮູ້ພື້ນເມືອງຫວຽດນາມ, ເຊັ່ນ: ການປິ່ນປົວດ້ວຍວິທີພື້ນເມືອງ, ລວດລາຍຜ້າແພ, ເຄື່ອງປັ້ນດິນເຜົາ, ແລະ ເຄື່ອງດົນຕີ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແຕ່ຢ່າງໃດ ແລະ ສາມາດຄ້າຂາຍ ຫຼື ຄັດລອກໄປຕ່າງປະເທດໄດ້ງ່າຍໂດຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຫຍັງຕໍ່ຊຸມຊົນ.

ອານົນ ພູວົງ - DO TRUNG - Lam NGUYEN

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.sggp.org.vn/bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-lien-quan-den-ai-post821773.html