ໜັງສືພິມ ອິນໂດເນເຊຍ: ທີມຫວຽດນາມຮຸກຮານ, ຊະນະສິງກະໂປຢ່າງດຸເດືອດ

ໂບລາ ອິນໂດເນເຊຍ ລາຍງານຂ່າວກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ ສິງກະໂປ ກັບ ຫວຽດນາມ ໃນການແຂ່ງຂັນຮອບຮອງ ຊະນະເລີດ AFF Cup 2024 ວ່າ: “ທີມຊາດຫວຽດນາມ ບຸກໄປຢາມ ອິນໂດເນເຊຍ, ປະ ຕູໄດ້ເສຍສະຫຼະເວລາບາດເຈັບ”.

ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສິງກະໂປແລະຫວຽດນາມໄດ້ໄຂຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ. ທີມບ້ານບໍ່ມີນັກເຕະຄົນສຳຄັນ ແລະ ຖືວ່າຕໍ່າກວ່າ ແຕ່ຫຼິ້ນໄດ້ດີຫຼາຍໃນ 45 ນາທີທຳອິດ. ສິງກະໂປຍາດແຍ່ງບານໄດ້ 68,2% ແລະ ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ແກ່ທິມຫວຽດນາມ.

ເຄິ່ງເວລາທີສອງແມ່ນໄລຍະເວລາທີ່ສະຖານະການຜູ້ຕັດສິນຫຼາຍຄົນເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມແປກໃຈ.

ນາທີໆ 83 ໂຮ ຕັນ ໄຕ ບຸກເຂົ້າໄປຍິງ ສິງກະໂປ ຢູ່ເຂດໂທດຂອງທີມເຈົ້າບ້ານ. ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ປຶກສາ VAR ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຈຸດໂທດໃຫ້ກັບທີມສິງກະໂປ. ໃນນາທີ 88, ມັນແມ່ນການເປີດປະຕູຂອງ Nguyen Xuan Son ທີ່ປະຕູທີ່ສວຍງາມຂອງລາວຖືກປະຕິເສດໃນສະຖານະການຂັດແຍ້ງ.

ຜູ້ຕັດສິນ Kim Woo-sung ຕັດສິນວ່າ ກອງໜ້າຫວຽດນາມ ຈັດການບານ. ໃນເວລາຢຸດພັກ, ທ່ານກິມໄດ້ມອບຈຸດໂທດໃຫ້ແກ່ຫວຽດນາມ ເມື່ອຕັດສິນວ່າຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສິງກະໂປຈັດການບານຢູ່ເຂດໂທດ. Tien Linh ຍິງປະຕູເປີດການແຂ່ງຂັນ.

ໜັງສືພິມ Bola ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: " ທີມຫວຽດນາມ ຍິງໄດ້ 2 ປະຕູໃນນາທີສຸດທ້າຍຂອງການແຂ່ງຂັນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສວຍໂອກາດຫຼາຍໃນຊ່ວງເວລາພິເສດ 10 ນາທີສຸດທ້າຍ, ທີມສິງກະໂປ ຍັງຂູ່ຍິງປະຕູຂອງ ຫວຽດນາມ ຫຼາຍຄັ້ງ ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນໂອກາດເປັນປະຕູໄດ້ ."

ໃນຂະນະດຽວກັນ CNN ອິນໂດເນເຊຍກ່າວວ່າເຕັກໂນໂລຊີ VAR ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງຫຼາຍເນື່ອງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ທີມສິງກະໂປຫຼິ້ນໄດ້ດີ ແຕ່ກໍ່ຍັງບໍ່ພໍທີ່ຈະເອົາຊະນະ ຫວຽດນາມ.

“ ໃນນັດນີ້, ສິງກະໂປຫຼິ້ນແບບບຸກໂຈມຕີ ແລະ ສ້າງຄວາມດັນໃຫ້ກັບ ຫວຽດນາມ, ສ້າງໂອກາດອັນຕະລາຍຫຼາຍຢ່າງ, ໃນນາທີ 62, Shawal Anuar ໄດ້ປະຕູ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະຕູຂອງ Shawal ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຜູ້ຕັດສິນເພາະວ່າລາວຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ offside.

ໃນນາທີ 84, Xuan Son ຍິງໄດ້ປະຕູທີ່ສວຍງາມແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ Kim Woo-sung ແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງ. ທ່ານ Kim ຍັງກວດເບິ່ງ VAR ເປັນໄລຍະໜຶ່ງ. ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກເບິ່ງ VAR ເປັນເວລາ 5 ນາທີ, ຜູ້ຕັດສິນໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ບານແຕະມືຂອງ ຫງວຽນຊວນເຊີນ ,” CNN Indonesia ກ່າວຄຳເຫັນ.

ໄມພູວົງ

ທີ່ມາ: https://vtcnews.vn/bao-indonesia-tuyen-viet-nam-noi-con-thinh-no-thang-kich-tinh-singapore-ar916531.html